Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13168/2024

23 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

 

рассмотрев дело по иску:

истец: Акционерное общество "Авиакомпания "Россия" (196210, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭваПром" (195009, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Финляндский округ, ул. Бобруйская, д. 7, стр. 1, помещ. 1Н, помещ. 388, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 55 744 руб. 00 коп. пеней по договору № 2886/22, 114 286 руб. 68 коп. по договору № 414/23, 

установил:

Акционерное общество "Авиакомпания "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "ЭваПром" о взыскании 55 744 руб. 00 коп. пеней по договору № 2886/22, 114 286 руб. 68 коп. по договору № 414/23.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Общество с ограниченной ответственностью "ЭваПром" представило отзыв на исковое заявление, в котором просило снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Акционерное общество "Авиакомпания "Россия" направил возражения относительно применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

15.04.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между АО «Авиакомпания «Россия» (далее – Покупатель, Истец) и  ООО «ЭваПром» (далее – Поставщик, Ответчик) были заключены договоры от 19.12.2022 № 2886/22 (далее – Договор №2886/22) на поставку детских дорожных наборов 10+ (далее – Товар) и от 27.02.2023 № 414/23 (далее – Договор №414/23) на поставку дорожных наборов для пассажиров Бизнес класса (далее – Товар).  

В соответствии с п. 1.2 Договоров, Поставщик в течение срока действия Договора, обязуется осуществлять поставки Товара, по цене, ассортименту и техническим характеристикам, а Покупатель обязуется принять и оплатить оставленный Товар в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п. 2.1.2 Договора №2886/2022 и п. 2.1.1 Договора №414/23, Поставщик обязуется, поставить первую партию Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Договора, по адресу, указанному в Заявке. Поставка последующих партий Товара производится по адресам, указанным в Заявках, в срок не более 7 (семи) календарных дней с момента получения Заявки от Покупателя.

Обязательства по поставке  товара неоднократно нарушались ответчиком.

Истцом произведен расчет пеней сумма которых составила 170 030 (сто семьдесят тысяч тридцать) рублей 68 копеек, в т.ч. 55 744,00 руб. по Договору №2886/22 и 114 286,68 по Договору №414/23. 

25.09.2023 в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) об уплате пеней.

В соответствии с п. 2.16 Договора №2886/2022 и п. 2.1.15 Договора №414/23, Поставщик обязан оплачивать штрафы и пени, выставленные в соответствии с условиями Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их выставления. 

На требование получен ответ ООО «ЭваПром» (письмо №69 от 28.09.2023, приложение №8), в соответствии с которым Ответчик признает факт просрочки поставки товара, однако просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней до 45 739,78 руб.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Истцом также правомерно начислено 55 744 руб. 00 коп. пеней по договору № 2886/22, 114 286 руб. 68 коп. по договору № 414/23.   

В соответствии с п. 8.3 Договоров, за просрочку поставки/замены Товара (части Товара) Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости не поставленного/заменяемого Товара за каждый день просрочки поставки/замены, но не более 10% от суммы не поставленного/заменяемого Товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЭваПром"  заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение  в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                                 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.     

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,5%                      от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.     

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭваПром" ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Авиакомпания "Россия" (ИНН: 

<

***>) 55 744 руб. 00 коп. пеней по договору № 2886/22, 114 286 руб. 68 коп. пеней по договору № 414/23, 6 101 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.