ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43850/2023-ГК

Дело № А40-47901/23

г. Москва

08 сентября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Парацельс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-47901/23 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «3 СМ»  (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Парацельс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

 

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «3 СМ» с иском о взыскании с ООО «Парацельс» задолженности по оплате коммунальных услуг в период с январь 2021 по февраль 2022 в размере  274 920 руб. 74 коп.

Решением от 02.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу. 

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, истец в период с 01.01.2017г. по 31.03.2022г. являлся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>., что подтверждается выпиской из сведений государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru

Генеральный директор ООО «Парацельс» ФИО1 является собственником нежилого помещения с КН 77:09:0001007:4179, площадью 165,8 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

 

Между ООО «3см» и ООО «Парацельс» заключен Договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 09.01.2019г., согласно п. 1.1 которого собственник обеспечивает оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период январь 2021г.-февраль 2022г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационных услуг) в размере 274 920 руб. 74 коп. 

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 ГК РФ, статьями 153, 155, ЖК РФ, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам, излагавшимся заявителем в суде первой инстанции и были последнем проверены и оценены, оснований для их переоценки суд апелляции не усматривает.

Заявителем не опровергнут тот вывод суда что представленные ответчиком протоколы метрологической проверок приборов учета потребления воды № 478178 от 19.12.2014, №5031844 от 21.12.2018, № 479179 от 28.12.2016, № 703204 от 30.11.2017, № 903021 от 29.06.2021, № 504702 от 27.11.2019 выполнены на одном и том же бланке № 479179 и при сканировании QR-кода доступ предоставляется к одинаковым данным и что согласно проверке данных поверок на официальном открытом сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» АРШИН с результатами поверки по протоколам №478178 от 19.12.2014, №5031844 от 21.12.2018, №479179 от 28.12.2016, №703204 от 30.11.2017, №903021 от 29.06.2021, №504702 от 27.11.2019 ничего на найдено.

Соответственно ответчиком не доказано прохождение поверок в срок.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 81(9),81(10) Правил). Таким образом, руководствуясь п.81-81(10) ИПУ не считается введенным в эксплуатацию.

Ссылка ответчика на то, что поверка приборов учета проведена 03.03.2022 в соответствии с договором № 34650, заключенного между ООО «Парцельс» и ООО «Научно-производственная фирма «ПЕНТА» и приборы признаны исправными, судом апелляции учитываются, но не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта в силу следующего.

На основании подпунктов «г» и «д» пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок приборов учета в установленные технической документацией сроки, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Таким образом, в период отсутствия поверки показания с прибора учета не могут считаться верными, поскольку прибор учета признается неисправным (вышедшим из строя); ответственность за соблюдение сроков поверки лежит на потребителе.

В связи с чем, истец  за период январь 2021 года - февраль 2022 года начислил истцу задолженность в размере 274 920 руб. 74 коп., исходя из указанных в иске тарифов на ХВС, ГВС и Водоотведение.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Документы, которые не были ответчиком представлены суду первой инстанции судом апелляции не принимаются и не рассматриваются в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2023 по делу №А40-47901/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Судья:                                                                                                                  Т.А. Лялина