Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4107/2018

г. Нальчик

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Кашхатау

о взыскании 1 533 145 рублей 37 копеек,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2018,

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 1 533 145 рублей 37 копеек за поставленный товар по государственным контрактам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики.

Истец представил дополнительные соглашения к контрактам от 28.12.2017 №1 и №2.

В заседании суда истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил приобщить к делу копию решения Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании, начатом 31.10.2018, объявлялся перерыв до 11 час 30 мин. 02.11.2018.

01.11.2018 в суд от истца поступили накладные и другие документы о передаче товара ответчику. 

02.11.2018 судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком в соответствии с Федеральным законом «О конкретной системе в сфере закупок товара, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013 заключены контракты и государственные контракты по результатам открытого аукциона в электронной форме.

Во исполнение указанных ниже контрактов, государственных контрактов и дополнительных соглашений истец поставил в адрес ответчика медикаменты и медицинские изделия (далее - товар) на общую сумму 1 533 145 рублей 37 копеек:

- контракт №24/04 от 06.04.18,

- государственный контракт №0304300032717000009-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000011-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000009-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000011-0214791-01 от 28.07.17,

- контракт №50/08 от 24.08.2017,

- государственный контракт №0304300032717000011-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000009-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000009-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000009-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000011-0214791-01 от 28.07.17,

- государственный контракт №0304300032717000011-0214791-01 от 28.07.17,

- контракт №45/06 от 14.07.2017, 

- дополнительное соглашение №1 от 28.12.2017 к государственному контракту №0304300032717000009-0214791-01 от 03.08.2017, 

- дополнительное соглашение №2 от 28.12.2017 к государственному контракту №03043000327170000011-0214791-01 от 03.08.2017. 

Ответчик обязался принять и оплатить товар. 

Поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 1 533 145 рублей 37 копеек подтверждается товарными накладными и актами сверок взаимных расчетов. 

Товар был принят ответчиком, однако в нарушение своих обязательств не оплатил полученный товар.

20.07.2018 истец направил ответчику претензию, в которой предложил ему в срок до 01.08.2018 оплатить сумму долга.

Поскольку долг полностью не был оплачен в указанный срок, истец 24.08.2018 обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим  требования истца о взыскания суммы долга в размере 1 533 145 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним согласно статье 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 20.08.2018, заключенное истцом с ФИО2 (далее - представитель), по условиям которого, доверитель (истец) поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь в качестве его представителя по настоящему спору; расходный кассовый ордер №24 от 20.08.2018 об оплате истцом представителю 50 000 рублей с указанием соответствующего основания платежа.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики» от 23.01.2015 в редакции от 31.03.2016 (далее - решение совета адвокатской палаты КБР):

- устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы, договоры и т.п.), для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц оплачиваются в размере от 20 000 рублей (пункт 2.1 «б»);

- за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата в размере 5% от суммы иска, но не менее 100 000 рублей (пункт 6.2 решения совета адвокатской палаты КБР);

В пункте 1.5 решения совета адвокатской палаты КБР указано, что настоящие тарифы определяют минимальный размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты КБР.

Суд учитывает, что данные сведения носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик не заявил возражение и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

Суд, оценив уровень сложности дела, а также объемы фактически выполненной представителем заявителя работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании 31.10.2018) с учетом разумности и соразмерности пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 331 рублей (платежное поручение №394 от 23.08.2018) подлежит возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Черекского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармконтракт» 1 533 145 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи сто сорок пять) рублей 37 копеек долга, 28 331 (двадцать восемь тысяч триста тридцать один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов