АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27- 19124/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 октября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 682 562,11 рублей основного долга, 5 047,68 рублей пени, в отсутствие сторон  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее по тексту – истец, ООО «Энергопром») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (далее по тексту – ответчик, АО «КФ») суммы основного долга в размере 1 682 562,11 рублей, пени за просрочку платежа за период с 17.04.2025 по 30.05.2025 в размере 5 047,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 628 рублей.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенных сторонами договоров поставки № 594-24 от 07.10.2024, № 652-24 от 06.11.2024.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.  

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 594-24 от 07.10.2024, № 652-24 от 06.11.2024, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и технического задания на поставку (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 4.3 договоров оплата стоимости товара (партии товара) производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего приемку товара (партии товара) покупателем на основании соответствующего счета-фактуры (или универсального передаточного документа), выставленного поставщиком. Поставщик обязан выставлять покупателю соответствующие счета-фактуры с указанием обязательных реквизитов и в сроки с соблюдением требований ст.ст.168, 169 Налогового кодекса РФ.  

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов дела, во исполнение заключенных сторонами договоров истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 682 562,11 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были. Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием  

оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами УПД № 065/1719 от 21.01.2025, № 065/3753 от 04.02.2025. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.  

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 1 682 562,11 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.  

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2025 по 30.05.2025 в общем размере 5 047,68 рублей  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В п. 6.4 договоров стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от  

стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.  

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 682 562,11 рублей, неустойку в размере 5 047,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 628 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.А. Сапрыкина