Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241550/16-159-2104

19 января 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017г.                  

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017г.                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску  ООО «ВАИРВИБЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  03.06.2014г., адрес: 125080,

<

...>,ПОМ. VI, КОМН. 30А)

к ООО «Молочный завод «на Лугу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.05.2014г., адрес: 344079,

<

...>)

о взыскании 17 621 967руб. 87коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2016г., ФИО3 по доверенности от 12.01.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВАИРВИБЕ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ООО «Молочный завод «на Лугу»   15 594 661 (пятнадцать млн. пятьсот девяносто четыре тыс. шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп. -  задолженности, 2 027 306 (два млн. двадцать семь тыс. триста шесть) руб. 03 коп. -  пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2015 г. между ООО «ВАИРВИБЕ» (далее Истец) и ООО «Молочный завод «На Лугу» (далее Ответчик) заключен Договор поставки №14/12-15 (далее- Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, в ассортименте, количестве и цене, согласно Спецификации, а Покупатель принять и оплатить их (п. 1.1, 1.2. Договора).

В соответствии с п.2.4, 2.6 Договора, цена Договора, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 11.01.2016г. составляет 22 649 923,84 рубля.

Истцом в  период с 11 января 2016г. по 19 июня 2016 г.  дополнительно поставлен товар, а ответчиком принят на сумму 17 629 788,00 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанной выше накладной с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, по состоянию на 10.07.2016г. Покупателем оплачен товар на сумму 24 685 050руб., в связи с чем, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет  15 594 661,84 рубля.

27 апреля 2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №65-В о погашении долга в мере 17 153 411,84 рубля.

Гарантийным письмом покупатель обязался произвести частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 14 343 912руб. 92коп. в период с 15.05.2016г. по 12.06.2016г.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Согласно совместного Акта сверки взаиморасчетов на 10.07.16г сумма долга составляет 15 594 661,84 рубля.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 15 594 661 руб. 84 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере   2 027 306 (два млн. двадцать семь тыс. триста шесть) руб. 03 коп. 

В соответствии с п. 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, согласованного Сторонами в Спецификациях, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Согласно ст.5 п.1 Спецификации Покупатель осуществляет оплату товара в течении 7 дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, ч.4 ст.148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «на Лугу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  07.05.2014г., адрес: 344079,

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ВАИРВИБЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  03.06.2014г., адрес: 125080,

<

...>,ПОМ. VI, КОМН. 30А) 15 594 661 (пятнадцать млн. пятьсот девяносто четыре тыс. шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп. -  задолженности, 2 027 306 (два млн. двадцать семь тыс. триста шесть) руб. 03 коп. -  пени, а также 111 110 (сто одиннадцать тыс. сто десять) руб. -  расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская