Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-54/2020

город Псков

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» (адрес: 182670, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (адрес: 182670, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о расторжении соглашения от 28.03.2019 и взыскании 1 720 666 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен; 

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дновская теплоснабжающая организация» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (далее – общество) о расторжении соглашения от 28.03.2019 и взыскании с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований 1 720 666 руб. долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между предприятием (теплоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 № 122/1, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную тепловую сеть абоненту коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения с их своевременной оплатой. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором. 

В силу пункта 6.2 расчетным периодом для определения количества принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Порядок расчетов по договору стороны предусмотрели в разделе 9 договора.

Пунктами 9.2, 9.3, 9.5 договора предусмотрено, что оплата абонентом поставленного коммунального ресурса производится в течение десяти дней со дня выставленного счета-фактуры на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации. 

В ходе исполнения договора у общества образовалась задолженность но оплате коммунальных услуг в связи с чем между сторонами 28.03.2019 заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с условиями которого должник (общество) признал, что на дату заключения этого соглашения у него имелась бесспорная задолженность перед кредитором (предприятием) в сумме 2 070 666 руб. 17 коп. за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, образовавшаяся по договору от 01.05.2016 № 122/1.

По условиям соглашения должник обязался погасить перед кредитором задолженность в соответствии с графиком:

- 100 000 руб. – до 30.04.2019;

- 100 000 руб. – до 31.05.2019;

- 100 000 руб. – до 30.06.2019;

- 100 000 руб. – до 31.07.2019;

- 100 000 руб. – до 31.08.2019;

- 100 000 руб. – до 30.09.2019;

- 100 000 руб. – до 31.10.2019;

- 100 000 руб. – до 30.11.2019;

- 100 000 руб. – до 31.12.2019;

- 350 000 руб. – до 30.01.2020;

- 350 000 руб. – до 29.02.2020;

- 350 000 руб. – до 31.03.2020;

- 120 666 руб. – до 30.04.2020;

Общество произвело частичную уплату долга в сумме 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2019 № 356, 18.04.2019 № 361, от 19.04.2019 № 370, от 22.04.2019 № 376, от 07.06.2019 № 597, от 17.06.2019 № 643, от 18.06.2019 № 649, от 17.07.2019 № 775. Задолженность в размере 1 720 666 руб. до настоящего времени не уплачена.

Соглашение вступило в силу со дня его подписания и действовало до полного погашения должником задолженности, но не позднее 30.04.2020 (пункт 6 соглашения).

В связи с просрочкой оплаты по графику истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Ненадлежащее выполнение обязательств по соглашению со стороны общества явилось основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Как установлено статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общество, заключив соглашение о погашении задолженности, признало наличие обязательства по оплате коммунальных ресурсов перед предприятием.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по погашению долга в соответствии с графиком и задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения долга, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, сумма задолженности в размере 1 720 666 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В исковом заявлении предприятие не указало оснований для расторжения соглашения. Суд также не находит оснований, по которым это соглашение может быть расторгнуто. 

Согласно пункту 6 соглашения оно действует по 30.04.2020, но до полного исполнения обществом обязательств по погашению задолженности. В связи с чем просрочка исполнения обществом обязательств по соглашению не является существенным нарушением его условий и основанием для расторжения.

Пунктом 1 ст. 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Предприятием не указано, а судом не установлено какие права истца будут восстановлены расторжением соглашения, которым ответчик признал наличие задолженности по договору.

С учетом изложенного, в иске в части расторжения соглашения следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб. относятся на истца, в сумме 30 207 руб. – на ответчика. Излишне уплаченные 3146 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» в пользу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» 1 720 666 руб. долга, а также 30 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» из федерального бюджета 3146 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин