ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-10211/2018

20АП-7551/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2023 по делу                               № А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.), принятое по возражению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» на включение требований общества с ограниченной ответственностью «Краски Лета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021.

Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

30.04.2020 в Арбитражный суд Рязанской области посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» на включение требований общества с ограниченной ответственностью «Краски Лета» в реестр требований кредиторов должника.

10.04.2020 в материалы дела для сведения суда с сопроводительным письмом поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краски Лета» (192236, 

<

...>, стр.1, пом. 1-Н, офис 159, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Краски Лета») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «СК «Респект») требования в общей сумме 3 450 794 руб. 71 коп.

Определением суда от 15.05.2020 заявление принято к производству.

15.07.2020 в материалы дела через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от кредитора поступила правовая позиция ООО «Краски лета», в которой кредитор уменьшает размер требований и просил включить в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект»:

- сумму долга в размере 3 282 593 руб. 87 коп. (согласно акту сверки), где: 2 985 228,54 руб. - задолженность по возврату страховых премий, 297 365,33 руб. - разница между общей задолженностью страховой компании и задолженностью, вытекающей из заключенных соглашений о расторжении договоров страхования),

- проценты, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (2 985 228 руб. 54 коп.) за период с 01.05.2019 по 20.01.2020 в размере 152 934 руб. 37 коп.,

- проценты, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (297 365 руб. 33 коп.) за период с 05.06.2019 по 20.01.2020 в размере 13 024 руб. 26 коп., а всего 3 448 552 руб. 50 коп.

Уменьшение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

01.12.2021 в материалы дела от кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уменьшение заявленных требований, в котором он просил:

1. Уменьшить требования ООО «Краски Лета» по сумме долга на 636 194,71 руб.,

2. Считать сумму требований основного долга в размере 2 646 399,16 руб.,

3. Сумму процентов за неправомерно удерживаемые денежные средства оставить прежнюю.

Уменьшение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2023 по делу                               № А54-10211/2018 по обособленному спору по делу № А54-10211/2018 произведена процессуальная замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Краски Лета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИС-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Требование общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИС-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 2 779 765,28 руб., из которых: 2 646 399,16 руб. - основной долг, 133 366,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий                        ООО «Страховая компания «Респект» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просило его отменить.

По мнению заявителя жалобы, кредитором не предоставлены документы, подтверждающие что отдельные договоры страхования, выданные в рамках генерального договора страхования № ГОЗ-84-7291/17, не вступили в силу в связи с тем, что договоры долевого участия в строительстве не прошли процедуру государственной регистрации, в частности, не предоставлены отказы участников долевого строительства от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, уведомления Росреестра о приостановлении и отказе в государственной регистрации.

Учитывая изложенное, по мнению заявителя, на основании копий дополнительных соглашений в отсутствие отдельных договоров страхования, выданных в рамках генерального договора страхования № ГОЗ- 84-7291/17, с указанием условий страхований, включая сумму страховой премии, сроков действия договора страхования, а также в отсутствие документов по договорам долевого участия в строительстве, подтверждающих основания для расторжения договоров страхования и внесения изменений в условия страхования, не представляется возможным достоверно установить наличие и размер задолженности.

Кредитором также не представлены документы, подтверждающие оплату страховых премий, поскольку факт оплаты страховой премии по договорам страхования не установлен, на стороне Страховой организации не может возникнуть обязательство по ее возврату Кредитору.

Таким образом, апеллянт полагает, что поскольку кредитором не предоставлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности по генеральному договору страхования № ГОЗ-84-7291/17, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Судом области установлено, что требование направлено конкурсному управляющему должника 27.03.2020.

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, следует, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 18.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краски Лета» (Страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-84-0106/17.

Предметом договора № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017 является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирный жилой дом (39.1, 39.2, 39.3, 39.4, 39.5) со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным дошкольным  общеобразовательным учреждением. Этап 1, 2 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Мичуринское сельское поселение», земли САОЗТ «Ручьи» (с примерной общей площадью квартир 67 315,15 кв.м), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:523 площадью 33 499 кв.м, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 30.09.2019. Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора страховая сумма определяется согласно договору участия в долевом строительстве, заключенному Страхователем с каждым участником долевого строительства, и указывается в отдельном договоре.

В соответствии с пунктом 2.6 договора страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 1,06% от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном договоре.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Краски Лета» (Страхователь) и ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховщик) были заключены отдельные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и оплачены страховые премии:

№ГОЗ-84-0106/17/39.5ЛК-10/12/08 от 05.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/13/08 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/17/08 от 06.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4ЛК-8/13/08 от 11.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5ЛК-10/07/09 от 05.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3ЛК-7/01/11 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3ЛК-7/18/04 от 12.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/19/04 от 04.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/01/08 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/19/08 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.1-3/17/06 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3-7/01/04 от 30.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-12/11/09 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3ЛК-7/17/06 от 05.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5ЛК-10/13/01 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/08/01 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/14/07 от 21.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-10/03/03 от 20.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/13/04 от 23.10.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/02/07 от 21.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-9/11/08 от 20.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-12/02/05 от 20.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-12/03/01 от 30.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2/П1 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4/П1 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4/П2 от 25.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4/П3 от 25.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4/П4 от 25.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4/П6 от 25.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5/П1 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5/П2 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5/П3 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5/П4 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5/П5 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5/П6 от 11.07.2017,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-8/14/08 от 20.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/12/07 от 21.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/15/04 от 21.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/02/05 от 21.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-9/04/01 от 20.11.2018,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-8/17/08 от 20.11.2018.

Согласно представленным заявителем в материалы дела документальным доказательствам, 01.03.2019 между ООО «Краски Лета» (Страхователь) и ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховщик) подписаны соглашения о расторжении договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которых стороны договорились считать договоры страхования незаключенными, а Страховщик, в свою очередь, обязался вернуть перечисленные суммы страховых премий по данным договорам в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019:

№ГОЗ-84-0106/17/39.1-3/17/06 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 586,76 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-9/04/01 от 20.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 46 557,11 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-9/11/08 от 20.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 45 337,47 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5ЛК-10/07/09 от 05.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 39 612,48 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5ЛК-10/12/08 от 05.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 40 265,28 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-12/02/05 от 20.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 23 723,31 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-12/03/01 от 30.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 46 603,28 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-8/17/08 от 20.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 45 188,69 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4-8/14/08 от 20.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 43 036,85 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/17/08 от 06.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 51 354,72 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-10/03/03 от 20.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 904,76 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5ЛК-10/13/01 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 49 448,64 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/13/08 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 50 273,57 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/13/04 от 23.10.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 18 888,35 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/02/05 от 21.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 555,56 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/02/07 от 21.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 968,11 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/08/01 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 45 707,71 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/12/07 от 21.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 092,13 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/15/04 от 21.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 18 888,35 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2-4/14/07 от 21.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 092,13 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3ЛК-7/18/04 от 12.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 38 556,86 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.4ЛК-8/13/08 от 11.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 50 797,01 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3ЛК-7/01/11 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 782,40 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3ЛК-7/17/06 от 05.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 26 191,87 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/19/04 от 04.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 533,70 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.3-7/01/04 от 30.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 28 278,34 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.5-12/11/09 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 39 870,97 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/01/08 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 50 273,57 руб.,

№ГОЗ-84-0106/17/39.2ЛК-4/19/08 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 51 354,72 руб., а всего на сумму 1 053 724,70 руб.

Кроме того, между ООО «СК «Респект» (Страховщик) и ООО «Краски Лета» (Страхователь) заключены дополнительные соглашения к договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве:

№13 от 25.10.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.4/П1 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 45 081,80 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 09.11.2018,

№1 от 21.03.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.4/П2 от 25.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 19 700,10 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 04.04.2018,

№1 от 04.04.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.4/П3 от 25.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 27 644,80 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 04.04.2018,

№2 от 26.06.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.4/П4 от 25.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 10 912,70 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 10.07.2018,

№1 от 11.10.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.4/П6 от 25.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 10 912,70 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 25.10.2018,

№6 от 19.11.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.5/П1 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 20 246 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 03.12.2018,

№3 от 19.11.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.5/П2 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 23 918,90 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 03.12.2018,

№5 от 25.10.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.5/П3 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 20 208,90 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 09.11.2018,

№8 от 30.11.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.5/П4 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 25 614,90 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 14.12.2018,

№1 от 21.03.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.5/П5 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 10 912,70 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 04.04.2018,

№12 от 19.11.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.5/П6 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 62 333,20 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 03.12.2018,

№16 от 05.12.2018 к договору №ГОЗ-84-0106/17/39.2/П1 от 11.07.2017, согласно которому неиспользованная часть перечисленной страховой премии в размере 29 844,30 руб. страховщик обязался вернуть путем перевода указанной суммы на расчетный счет страхователя не позднее 19.12.2018, а всего на сумму 307 331 руб.

Между тем, возврат страховых премий, уплаченных ООО «Краски Лета» по договору №ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017 в общей сумме 1 361 055,70 руб., ООО «СК «Респект» произведен не был.

Кроме того, 04.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краски Лета» (Страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-84-7291/17.

Предметом договора № ГОЗ-84-7291/17 от 04.10.2017 является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 20-этажный 1505-квартирный 9-секционный Многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» (с ориентировочной общей площадью 49893,50 кв.м) на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:522, 47:07:0722001:550 площадью 24991 кв.м, расположенном по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31.12.2020. Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора страховая сумма определяется согласно договору участия в долевом строительстве, заключенному Страхователем с каждым участником долевого строительства, и указывается в отдельном договоре.

В соответствии с пунктом 2.6 договора страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 0,9% от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном договоре.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Краски Лета» (Страхователь) и ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховщик) были заключены отдельные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и оплачены страховые премии:

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/17/10 от 06.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/06/10 от 07.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/06/11 от 29.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/09/11 от 06.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/11/11 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/12/05 от 07.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/13/10 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/13/11 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/14/07 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/14/15 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/15/11 от 14.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/16/04 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/16/11 от 12.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/16/14 от 11.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/17/10 от 14.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/04 от 11.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/07 от 12.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/14/09 от 11.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/12 от 30.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/12 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/11 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/10 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/16/01 от 06.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-2/08/09 от 06.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-2/09/03 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/07/14 от 14.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/08/02 от 07.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/11/02 от 11.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/12/15 от 11.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/13/04 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/05/07 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/15/05 от 04.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/06/09 от 30.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/01/16 от 28.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/08/11 от 28.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-2/15/15 от 29.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/05/16 от 12.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/16/13 от 29.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-2/13/01 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/15/16 от 29.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-4/15/14 от 30.11.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-4/09/04 от 03.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/17/06 от 05.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/11/05 от 05.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/17/03 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/06/11 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/09 от 10.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-3/07/03 от 12.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/12/12 от 12.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/13/02 от 13.12.2018,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/15 от 14.12.2018.

Согласно представленным заявителем в материалы дела документальным доказательствам, 08.02.2019 между ООО «Краски Лета» (Страхователь) и ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховщик) подписаны соглашения о расторжении договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которых стороны договорились считать договоры страхования незаключенными, а Страховщик, в свою очередь, обязался вернуть перечисленные суммы страховых премий по данным договорам в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019:

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/06/11 от 29.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/08/11 от 28.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/09/11 от 06.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/11/05 от 05.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 782,14 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/11/11 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/12/05 от 07.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 537,09 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/13/10 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 979,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/13/11 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 067,50 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/14/07 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 629,31 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/14/15 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 28 373,66 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/15/11 от 14.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 747,20 руб., 

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/12/12 от 12.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 860,80 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/05/16 от 12.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 933,14 руб., а всего на сумму 286 268,94 руб.

Кроме того, 01.03.2019 между ООО «Краски Лета» (Страхователь) и ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховщик) подписаны соглашения о расторжении договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которых стороны договорились считать договоры страхования незаключенными, а Страховщик, в свою очередь, обязался вернуть перечисленные суммы страховых премий по данным договорам в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019:

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/17/10 от 06.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 21 897,22 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/06/09 от 30.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 185,60 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/06/10 от 07.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/16/04 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 28 631,42 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/16/11 от 12.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/16/14 от 11.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 32 443,20 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/17/06 от 05.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 537,09 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/17/10 от 14.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 339,62 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/01/16 от 28.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 28 144,32 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/06/11 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 860,80 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/04 от 11.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 29 066,30 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/07 от 12.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 500,80 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/15 от 14.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 32 147,14 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/13/02 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 29 782,94 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-3/07/03 от 12.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 42 105,70 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/14/09 от 11.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 121,22 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/10/12 от 30.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 500,80 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/12 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 21 451,20 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/11 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 21 451,20 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/10 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 21 897,22 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/18/09 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 309,90 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/15/16 от 29.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 933,14 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/16/01 от 06.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 28 597,15 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-4/16/13 от 29.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 27 952,13 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-2/08/09 от 06.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 19 680 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-2/09/03 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 31 579,27 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/07/14 от 14.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 41 462,88 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/08/02 от 07.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 32 191,27 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-4/09/04 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 351,18 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/11/02 от 11.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 32 862,02 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/12/15 от 11.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 29 832,19 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/13/04 от 13.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 30 161,57 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-4/15/14 от 30.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 31 367,16 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/05/07 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 22 185,60 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-2/15/15 от 29.11.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 33 102,38 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.3ЛК-3/15/05 от 04.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 20 142,14 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1-2/13/01 от 03.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 18 001,87 руб.,

№ГОЗ-84-7291/17/40.1ЛК-4/17/03 от 10.12.2018, подлежащая возврату сумма страховой премии 39 585,31 руб., а всего на сумму 1 009 040,19 руб.

Между тем, возврат страховых премий, уплаченных ООО «Краски Лета» по договору №ГОЗ-84-7291/17 от 04.10.2017 в общей сумме 1 295 309,13 руб.,  ООО «СК «Респект» произведен не был.

Направленная ООО «Краски Лета» в адрес ООО «СК «Респект» претензия от 14.05.2019 № 95 получена адресатом 21.05.2019 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По смыслу приведенной нормы при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта; факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (абзац второй пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе права требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требования судебный акт.

Руководствуясь приведенными положениями, изучив материалы дела, установив, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц 10.04.2023 в отношении ООО «Краски Лета» внесена запись за номером 2237800945644 о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ПОЛИС-ГРУПП», суд первой и инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность                     ООО «Краски Лета» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к                     ООО «ПОЛИС-ГРУПП», с учетом чего к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ООО «Краски Лета», на основании чего самостоятельно произвел процессуальную замену кредитора.

Возникшие между ООО «СК «Респект» и ООО «ПОЛИС-ГРУПП» отношения регулируются главой 48 ГК РФ (глава 48 «Страхование»).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу раздела 5 договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017 и №ГОЗ-7291/17 от 04.10.2017 он может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации. При досрочном расторжении договора страхования по инициативе Страхователя часть страховой премии подлежит возврату пропорционально сроку действия договора, включая расходы на ведение дела Страховщика, если иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора страхования. В случае возврата страхователю части уплаченной им страховой премии, ее размер определяется страховщиком по согласованию со страхователем в течение пяти рабочих дней с момента получения от страхователя заявления о досрочном прекращении договора страхования (в произвольной форме) с учетом срока действия договора, наличия или отсутствия в этот период страховых выплат, расходов на ведение дела страховщика.

В силу раздела 5 отдельных договоров страхования договор страхования может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования, по требованию страховщика согласно положениям раздела 3 договора, а также по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. При досрочном расторжении договора страхования по инициативе Страхователя часть страховой премии подлежит возврату пропорционально сроку действия договора, включая расходы на ведение дела страховщика, если иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора страхования.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно вышеуказанным соглашениям ООО «СК «Респект» обязалось возвратить обществу «Краски Лета» страховые премии (конечный срок - не позднее 30.04.2019) в общей сумме 2 656 364,83 руб. Общая сумма, подлежащая возврату согласно расчету заявителя (с учетом уменьшения), составляет 2 646 399,16 руб. При этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Доказательств возврата должником заявителю указанных сумм конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что кредитором не представлены документы, подтверждающие достоверность заявленных требований.

Данный довод конкурсного управляющего был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана соответствующая правовая оценка.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела содержат первичные документы, подтверждающие правоотношения между сторонами - договоры страхования, соглашения о расторжении договоров, платежные поручения об оплате  ООО «Краски лета» страховых премий в пользу ООО «СК Респект»,  претензию кредитора по спорному вопросу. Все документы представлены в материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий на бумажном носителе и в виде отсканированных оригиналов в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр», содержат подписи уполномоченных представителей сторон, проставлены синие печати участников правоотношений. Суммы, указанные в платежных поручениях в графе «Назначение платежа», не являются обезличенными.

Кроме того, данный довод конкурсного управляющего является несостоятельным ввиду того, что ООО «Краски Лета» направляло временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» документы, обосновывающие требования о возврате суммы страховой премии (договоры страхования, страховые полисы, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении договоров, платежные поручения).

Также суд первой инстанции верно указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу №А56-6494/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краски лета» взысканы 1 647 813 руб. 71 коп. долга, 16 094 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 15.06.2019 по договору страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017, всего 1 663 908 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1 647 813 руб. 71 коп. долга, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, судом была осуществлена проверка доказательств, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических правоотношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, а также должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, подписанными в двустороннем порядке и заверенными печатями организаций соглашениями стороны расторгли, а также внесли изменения по ряду договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

При этом вышеуказанные соглашения конкурсным управляющим ООО «СК «Респект» в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства наличия в действиях участников соглашений недобросовестности и цели достижения других правовых последствий в материалах дела отсутствуют.

Факт аффилированности должника и кредитора по спору отсутствует, в связи с чем, суд первой инстанции верно указал, что не имеется оснований утверждать о фиктивности подписанных соглашений. Иное конкурсным управляющим должника в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Следовательно, вопреки утверждению конкурсного управляющего должника, соглашения о расторжении договоров страхования являются самостоятельным основанием для возникновения обязательства страховой организации по возврату страховой премии.

Учитывая изложенное, суд области пришел к верному выводу, что факт перечисления обществом «Краски Лета» обществу «СК «Респект» страховых премий и не возвращение последним страховых премий в общей сумме 2 646 399,16 руб. в соответствии с условиями соглашений подтвержден материалами дела.

Расчет суммы страховых премий проверен судом и признан обоснованным в пределах заявленной суммы требований, конкурсным управляющим не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «ПОЛИС-ГРУПП» (правопредшественник - ООО «Краски Лета») заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» процентов за пользование чужими денежными средствами:

- начисленных на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (2 985 228 руб. 54 коп.) за период с 01.05.2019 по 20.01.2020 в размере 152 934 руб. 37 коп.,

- начисленных на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (297 365 руб. 33 коп.) за период с 05.06.2019 по 20.01.2020 в размере 13 024 руб. 26 коп.

Расчет процентов, произведенный кредитором, судом проверен и признан частично необоснованным.

Размер процентов - 13 024 руб. 26 коп., начисленных на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 297 365 руб. 33 коп. за период с 05.06.2019 по 20.01.2020, суд признает обоснованным.

Поскольку заявитель уменьшил размер требований в части основного долга, подлежавшего возврату не позднее 30.04.2019, и судом области установлено, что должником нарушено обязательство по возврату уплаченных страховых премий в сумме 2 349 033,83 руб. в срок до 30.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме за период с 01.05.2019 по 20.01.2020 составляют 120 341,86 руб.

В остальной части требование по процентам за пользование чужими денежными средствами является правомерно признано судом области необоснованным.

Довод конкурсного управляющего о злоупотреблении правом со стороны кредитора, выражающемся в предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Действия кредитора, связанные с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, не свидетельствуют о намерении кредитора причинить вред иным кредиторам ООО «СК «Респект», соответствуют требованиям закона, в том числе статьи 395 ГК РФ. Обращение с настоящим заявлением является правомерным действием заявителя, направленным на защиту нарушенного права избранным им способом.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также представление кредитором документов, подтверждающих наличие и размер задолженности, непредставление должником  доказательств уплаты долга и процентов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования ООО «ПОЛИС-ГРУПП» в сумме 2 779 765,28 руб., из которых: 2 646 399,16 руб. - основной долг, 133 366,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, возникшими до возбуждения дела о банкротстве должника, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» в порядке, определенном статьей 184.10 Закона о банкротстве. В остальной части требований правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные заявителем в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2023 по делу                                      № А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова