Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-41330/2017

«29» января  2018г.

Резолютивная часть решения оглашена  29.01.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  29.01.2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, Волгоградская область, г.  Волгоград, проспект им В.И.Ленина, д. 66А)   к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Глобус"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400117, 

<

...> копр. 1 кв. 3/1)     о взыскании   1 585 874,00 руб., с привлечением к участию по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400123, 

<

...>).

в судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО1  по доверенности от 11.10.2017г.;

от ответчика – извещён, в судебное заседание не явился;

от третьего лица – извещён, в судебное заседание не явился; 

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее  по тексту также ООО "Спецмонтаж"-истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской  области к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Глобус" (далее  по тексту  также ООО  "Архитектурно-Строительная Компания "Глобус", ответчик)  о взыскании  суммы основного долга в размере 1 585 874,00   руб.,  пени за просрочку оплаты в размере  25 532,00 руб.   за период с 20.05.2017 года  по  01.11.2017 года,  а также расходов по оплате государственной пошлины. 

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость сумму основного долга в размере 1 585 874,00   руб.,  пени за просрочку оплаты в размере  35 682,00 руб.   за период с 24.05.2017 года  по  09.01.2018 года,  а также  расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца от  09.01.2018 года). 

 В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает  изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель истца в судебном  заседании настаивает на удовлетворении заявленного требования в полном объёме.

Представитель ответчика в письменном отзыве заявленные истцом требования не признаёт, просит в иске отказать в полном объёме, по основаниям, указанным в письменном отзыве, в судебное заседание 29.01.2018 года представители ответчика   не явились без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В связи с неявкой представителей третьего лица в судебное заседание, дело рассматривается  в его  отсутствие, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Изучив представленные   доказательства,  выслушав доводы представителя истца,   оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 18 января 2017 года между ООО «Спецмонтаж» (поставщик) и  ООО  "Архитектурно-Строительная Компания "Глобус" (покупатель)  заключен договор на поставку оборудования № ПМ001-2017.

В соответствии с предметом договора покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет оборудование в соответствии с заказом покупателя. Ассортимент и количество поставляемого оборудования согласовываются   при оформлении каждого заказа на оборудование и указываются в приложении, которое становится неотъемлемой частью настоящего договора после подписания ее сторонами. Поставщик обеспечивает проведение монтажно-сборочных и (или) пуско-наладочных работ оборудования, указанного в приложении.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3. договора предусмотрено, что цены на оборудование устанавливаются в рублях и составляет 1 686 979,11 руб. Стоимость доставки до объекта покупателя указываются в спецификации отдельной строкой. Оплата товара производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 70% с НДС, покупатель оплачивает поставщику в течение трех банковских дней с момента подписания договора.

Очередной платеж в размере 30% с НДС, покупатель оплачивает поставщику в течение трех рабочих дней после подписания акта ввода в эксплуатацию и универсального передаточного документа.

Оплата по договору производится на основании выставленных счетов. Товар является собственностью поставщика, до 100% погашения суммы договора.

Истец указывает, что в рамках указанного договора ООО «Спецмонтаж» в соответствии с договором свои обязательства выполнило в полном объеме и поставило оборудование. Оборудование поставлено в соответствии с универсальным передаточным актом от 19 мая 2017 года № 150 и от 19 мая 2017 года № 146 на общую сумму 1 686 979,11 руб., которые подписаны и утверждены в установленном законодательством порядке.

Пунктом 8.1. договора установлено, что за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты, заказчик несет ответственность в размере 0,01 % пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 3% от общей стоимости договора.

Истец указывает, что   пени от суммы просроченного, на период времени с 20.05.2017 года по 01.11.2017 года, подлежащего к оплате по настоящему договору платежа составляет 25532 рубля.(1585874 X 0,01% X 161 день).

В соответствии с пунктом 11.1. договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия - передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец указывает, что  в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность по состоянию на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением на сумму исковых требований овзыскании задолженности в размере                       1 585 874 руб. и неустойку от суммы просроченного, надлежащего к оплате по настоящему договору платежа   не погашает, не выполняет взятые на себя обязательства, что является основанием для обращения за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском в Арбитражный суд Волгоградской области.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику пени в размере      35 682,00 руб.   за период с 24.05.2017 года  по  09.01.2018 года.

         В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора (контракта), истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Разрешая требования истца  арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Исходя из положений части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Авансовый платеж в размере 70% с НДС, покупатель оплачивает поставщику в течение трех банковских дней с момента подписания договора (п. 3.2.1. договора).

Очередной платеж в размере 30% с НДС, покупатель оплачивает поставщику в течение трех рабочих дней после подписания акта ввода в эксплуатацию и универсального передаточного документа (п. 3.2.2. договора).

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Общие условия определения сроков в гражданских правоотношениях приведены в статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени, началом течения этого периода времени может быть указано на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое наступило.

Условие договора об оплате 30% стоимости товара, в течение трех рабочих дней после подписания акта ввода в эксплуатацию и универсального передаточного документа (п. 3.2.2. договора)  не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того судом установлено, что универсальный передаточный документ №146 от 19.05.2017 года, подписанный ответчиком без рекламаций по количеству и качеству поставленного товара, а также по объёмам выполненных работ, содержит в себе подтвержденные ответчиком сведения о выполнении истцом работ  по вводу оборудования в эксплуатацию- пункты 20-26  упд.  №146 от 19.05.2017 года.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о воспрепятствовании  истцом вводу оборудования в эксплуатацию либо отказа истца от выполнения работ по вводу оборудования в эксплуатацию.

           Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью                       2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Возражения ответчика не принимаются судом так как они основаны на ошибочному понимании норм права и не подтверждены доказательствами представленными в материалы дела.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 585 874,00   руб. подлежит удовлетворению. 

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

С учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом  согласованного сторонами в договоре без разногласий процента штрафных санкций, суд  не находит оснований применить  к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   49, 101-110, 167-170  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Глобус"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400117, 

<

...> копр. 1 кв. 3/1)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, Волгоградская область, г.  Волгоград, проспект им В.И. Ленина, д. 66А)    сумму  долга в размере 1 585 874,00   руб.,  пени за просрочку оплаты в размере  35 682,00 руб.   за период с 24.05.2017 года  по  09.01.2018 года,  а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере  29 200,00 руб.  

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Строительная Компания "Глобус"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400117, 

<

...> копр. 1 кв. 3/1)  в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                    В.В. Сапронов.