АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 

«21» мая 2019 года                     Дело № А63-2605/2016

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Антошук Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии представителя внешнего управляющего должника ФИО1 по доверенности от 08.05.2019, в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.04.2016 по заявлению ООО «Собинбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», (далее – АО «Ставропольнефтегеофизика», должник).

Определением от 26.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 19.05.2016, заявление ООО «Собинбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 19.12.2016, АО «Ставропольнефтегеофизика» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 07.03.2017,  резолютивная часть которого объявлена 06.03.2017, суд прекратил процедуру конкурсного производства, ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвердил ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ 18.03.2017. 

Определением суда от 14.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 10.09.2018, срок процедуры внешнего управления в отношении должника продлен до 03.03.2019. 

Внешний управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Определением от 27.02.2019 суд, принял заявление внешнего управляющего ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначил вопрос о прекращении процедуры внешнего управления, о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в судебное заседание на 25.03.2019.

Определением от 03.04.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в деле о банкротстве должника была произведена замена судьи Якунь В.Д. на судью Антошук Л.В.

В заседании 03.04.2019  внешний управляющий поддержал заявленное ходатайство, указал, что план внешнего управления не исполнен, ввиду отсутствия заказчиков, пояснил, что в период внешнего управления полностью погашена текущая задолженность более 202 млн. руб., которая сформирована в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

Также внешний управляющий указал, что за счет полученного финансового результата от процедуры внешнего управления возможно погашение мораторных процентов по второй очереди реестра требований кредиторов должника и 33% основного долга третьей очереди реестра требований должника, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включена задолженность на сумму более 258 млн. руб. и для удовлетворения данных требований у должника не хватает денежных средств, указал, что АО «Ставропольнефтегеофизика» имеет большой трудовой коллектив. На данном этапе все работы приостановлены, пояснил, что по адресу нахождения Росгеологии в г. Москве проведены собрания кредиторов должника 28.11.2018, 26.12.2018 и 04.02.2019, которые признаны не состоявшимися по причине отсутствия кворума, поскольку, не присутствовали крупные кредиторы – налоговый орган и АО «Краснодарнефтегеофизика».

Представитель уполномоченного органа указал, что поручение в г. Москву было направлено. Также пояснил, что требования налогового органа полностью погашены АО «Южморгеология», что составляет более 61 млн. руб. Вопрос о введении следующей процедуры оставил на усмотрение суда.

Представитель собрания кредиторов просил ввести конкурсное производство. Указал, что заключение мирового соглашения возможно на любом этапе процедуры банкротства.

К заседанию 14.05.2019 в суд обратился гр. ФИО3  от своего имени, в также в интересах АО «Приват - Инвест» как его законный представитель с ходатайством о вступлении  гр. ФИО3 и АО «Приват - Инвест» в дело о банкротстве должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства поясняется, что                                гр. ФИО3 и АО «Приват - Инвест»  являются акционерами ОАО «Краснодарнефтегеофизика», который в свою очередь является конкурсным кредитором должника. 

Представитель внешнего управляющего в заседании 14.05.2019  настаивал на открытии в отношении должника конкурсного производства,  по ходатайству о вступлении в дело третьих лиц возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в заседании лиц, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В части 1 статьи 51 АПК РФ определено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает процессуальный статус третьего лица, участвующего в деле о банкротстве, в том виде, который предусмотрен статьей   51 АПК РФ.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, являются кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. 

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

- представитель работников должника;

- представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

- представитель учредителей (участников) должника;

- представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

- представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

- уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

- иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Вышеуказанные нормы не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ОАО «Краснодарнефтегеофизика», являясь конкурсным кредитором, обладает  всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Возможность привлечении в дело третьими лицами отдельных акционеров конкурсного кредитора, как указывалось выше нормы Закона о банкротстве и АПК РФ не предусматривают, в связи с чем гр. ФИО3 и АО «Приват - Инвест» о вступлении третьими лицами в дело банкротстве подлежит отклонению. 

            Согласно пункту 4 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены (пункт 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

         Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

         Собрания кредиторов 26.12.2018 и 04.02.2019 созванные внешним управляющим для рассмотрения отчета внешнего управляющего, рассмотрения предложения обращения в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации были признаны неправомочными в связи с отсутствием кворума для принятия решений.

          Как следует из материалов дела, процедура внешнего управления была введена в отношении должника на 18 месяцев, продлена впоследствии сроком до 03.03.2019. 

           Согласно представленному внешним управляющим отчету требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов не удовлетворены, сведения о выполнении плана внешнего управления отсутствуют.

          Проанализировав данные отчета внешнего управляющего  суд, руководствуясь статьями 119, 123 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

          Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

В связи с вышеизложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры  конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

            В силу статьи 12 Закона о банкротстве исключительной компетенцией собрания кредиторов является определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, либо выбор  саморегулируемой организации из членов которой и должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.

          Поскольку собранием кредиторов кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из членов которой должна быть представлена кандидатура, не определены, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего. 

            Учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего  должника                        ФИО2, обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом  должен быть утвержден конкурсный  управляющий в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 119, 122.1, 124, Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства АО «Приват –Инвест» о привлечении АО Приват –Инвест», гр. ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц отказать.

Признать акционерное общество «Ставропольнефтегеофизика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>   несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 14 ноября 2019.

    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, возложить на арбитражного управляющего ФИО2 с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счёт средств должника. 

ФИО2 провести собрание кредиторов, в повестку дня которого включить вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначить на 24 июня 2019 на 11 часов 30 минут.

Предложить и.о. конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение результатов  конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда на 31 октября 2019 на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 35.

  Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

   Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.     

   Решение суда подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

       Судья                                                                                         Л.В. Антошук