АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2854/2017

г. Магадан

03 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49; внешний управляющий открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» ФИО1, 685030, 

<

...>/1)

о взыскании 60 279 398 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, заместитель начальника юридического отдела филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 27.12.2017 № 127;

от ответчика – И.А. Леташ, внешний управляющий, определение Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2018 по делу № А37-1519/2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 28.12.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (далее – ОАО «ОлаИнтерКом»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 08.05.2015 № 21э3012/30/13 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 59 301 378,71 рублей, неустойки за период с 18.11.2017 по 25.12.2017 в размере 383 012,40 рублей, а всего – 59 684 391,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, представленные доказательства.

Определением от 24.01.2018 судом к участию в деле привлечен временный управляющий ОАО «ОлаИнтерКом» ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Протокольным определением суда от 05.04.2018 И.А. Леташ исключен из числа третьих лиц в связи с утверждением его с 29.03.2018 внешним управляющим должника определением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2018 по делу № А37-1519/2017. С 29.03.2018 к И.А. Леташу перешли полномочия руководителя должника.

Протокольным определением от 12.04.2018 судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 03.05.2018.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 27.04.2018 № МЭ/20-18-34-1896 об уменьшении размера исковых требований до 53 359 321,77 рублей (взамен ранее поданного ходатайства от 04.04.2018 № МЭ/20-18-34; л. д. 17, т. 2).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения суммы иска. Суд, рассмотрев ходатайство истца от 27.04.2018   № МЭ/20-18-34-1896, руководствуясь статьями 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), его удовлетворил, определив принять уменьшение размера исковых требований и считать суммой иска 53 359 321,77 рубль, в том числе основная задолженность за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 50 777 526,46 рублей, пени за период с 21.11.2017 по 27.02.2018 в размере 2 581 795,31 рублей.

Внешний управляющий ответчика в судебном заседании иск признал, представил в материалы дела дополнение к отзыву от 03.05.2018 и подписанный акт сверки взаимных расчетов за 2017 год по состоянию на 01.01.2018.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, пришел к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) возникла из договора на электроснабжение от 08.05.2015 № 21э3012/30/13, в соответствии с которым истец в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 поставил на объекты ответчика электрическую энергию по установленным тарифам (в октябре 2017 года – 5 362 316,44 кВт*ч по цене 4,00 руб./кВт*ч, 2 251 653,56 кВт*ч по цене 1,2007 руб./кВт*ч; в ноябре 2017 года – 5 666 640,00 кВт*ч по цене 4,00 руб./кВт*ч), а ответчик частично оплатил ее. Размер задолженности составил 50 777 526,46 рублей (не включает расходы на содержание общего имущества в многоквартирных домах в п. Усть-Омчуг, обслуживаемых МУП «Жилищная управляющая компания», в размере 1 056,73 рублей), что подтверждается расчетами, акцептами, счетами-фактурами, актом сверки, платежными документами.

Указанные тарифы установлены приказами Департамента цен и тарифов от 19.12.2016 № 45-1/э (льготный тариф 1,2007 руб./кВт*ч для электрокотельной п. Усть-Омчуг; л. д. 99 – 100, т. 1) и от 01.08.2017 № 9-1/э (базовый тариф 4,0000 руб./кВт*ч). Льготный тариф применяется в пределах лимитов потребления, предусмотренных Соглашением о возмещении недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области, от 14.08.2017 № 925/7-2017, заключенным между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области и ПАО «Магаданэнерго», с дополнительными соглашениями (л. д. 31 – 42, т. 2).

Окончательная оплата по договору производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка электрической энергии (пункт 5.3.3 договора).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Правильность расчета суммы основной задолженности подтверждается материалами дела, задолженность должника относится к текущей и может быть взыскана вне дела о банкротстве (статья 5, пункт 1 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным (статья 330 ГК РФ, пункт 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»). Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, иск в целом признал.

Статьей 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска  принимается судом, полномочия внешнего управляющего ответчика на признание иска следуют из пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 50 777 526,46 рублей, пени за период с 21.11.2017 по 27.02.2018 в размере 2 581 795,31 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С суммы иска, равной 53 359 321,77 рублю, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 200 000,00 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежным поручениям от 07.12.2017 № 24405 и от 22.12.2017 № 26072 уплатил государственную пошлину на сумму 57 433,00 рубля и на 142 567,00 рублей соответственно, всего – на 200 000,00 рублей (л. д. 7 – 8).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей подлежат возмещению ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 53 359 321 рубль 77 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 50 777 526 рублей 46 копеек, пени за период с 21.11.2017 по 27.02.2018 в размере 2 581 795 рублей 31 копейки.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 50 777 526 рублей 46 копеек, пени за период с 21.11.2017 по 27.02.2018 в размере 2 581 795 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 53 559 321 рубль 77 копеек.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.А. Лушников