548/2023-13353(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-24528/2022

Дело № А41-64065/22

08 февраля 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкиной В.Н., рассмотрев в  порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционную жалобу ООО "СФЕРА-СМ" на решение Арбитражного суда Московской  области от 08.11.2022 по делу № А41-64065/22, рассмотренному в порядке упрощенного  производства по иску АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД" к ООО "СФЕРА-СМ" о  взыскании 23118,6 руб. штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской  помощи по ОМС N ОМС-7223015/51 от 01.01.2016,  

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО "СФЕРА-СМ" о взыскании 23118,6 руб. штрафных санкций  по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС N ОМС-7223015/51 от  01.01.2016.  

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 заявленные требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СФЕРА-СМ" обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, решение суда первой инстанции вынесенным  при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием  выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.  

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с  применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без  извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без  

осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  Открытым акционерным обществом Страховая компания "РОСНО-МС" и ООО "Сфера-СМ"  заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию N ОМС-7223015/51 от 01.01.2016, по типовой форме, утвержденной Приказом  Минздравсоцразвития России от 24.12.2012 N 1355н (далее - договор), по условиям которого  ответчик обязался оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках  территориальной программы обязательного медицинского страхования, а истец обязался  оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой  обязательного медицинского страхования (пункт 1 договора).  

22.06.2017 ОАО "РОСНО-МС" преобразовано в ООО ВТБ МС, в связи с чем, ООО ВТБ  МС стало универсальным правопреемником ОАО "РОСНО-МС" по спорному договору на  оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N ОМС- 7065413/51 от 01.02.2013.  

26.03.2020 ООО ВТБ МС было реорганизовано в форме присоединения к АО "Страховая  компания "СОГАЗ-Мед".  

Также между ООО "СФЕРА-CM" и АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в 2021 году  действовал договор N 501302/21 от 20.01.2021.  

Согласно пункту 4.1 договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать  медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, с учетом результатов контроля  объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что страховая медицинская организация обязана  проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи  в соответствии с порядком организации контроля.  

Согласно пункту 2.2 договора при выявлении нарушений обязательств, установленных  договором, страховая медицинская организация вправе не оплачивать (оплачивать не  полностью) затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств  в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты организацией штрафов.  

Согласно условиям указанных договоров, страховая медицинская организация при  выявлении нарушений обязательств, установленных настоящими договорами, наделена правом  требования уплаты медицинской организацией штрафов в размерах, установленных в Тарифном  соглашении и в соответствии с ч. 2 ст. 41 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об  обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (Закон об ОМС).  

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 39 Закона об ОМС, согласно условиям договоров, страховая  медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий  предоставления медицинской помощи застрахованным лицам, а также передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества  медицинской помощи, содержащие результаты контроля в Медицинскую организацию в сроки,  определенные Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и  условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию  (на период проведения контроля в 2019 действовал Приказ Федерального фонда обязательного  медицинского страхования от 01.12.2010 N 36, в 2021 действовал Приказ Министерства  здравоохранения РФ от 19 марта 2021 г. N 231 н "Об утверждении Порядка проведения  контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового  обеспечения" - далее Порядок организации контроля).  

В соответствии с Порядком организации контроля за неоказание, несвоевременное  оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества медицинская  организация уплачивает штраф на основании Решения (Предписания).  

Руководствуясь ст. ст. 39, 40 Закона об ОМС, Порядком организации контроля и  договорами, истцом проведена экспертиза качества, медико-экономическая экспертиза  медицинской помощи, оказанной ответчиком, по результатам проведения которой составлены  соответствующие акты.  

На основании пункта 2.2 договора ответчику начислен штраф в размере 23 118,60 руб. 

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения N 2 от 26.02.2013, п. п. 76, 77  Порядка организации контроля вышеуказанные Акты экспертиз, а также Решения, подписанные  электронно-цифровой подписью направлены ответчику через систему электронного обмена  документами, посредством которой осуществлялся документарный обмен между истцом и  ответчиком.  

В связи с неоплатой штрафов в добровольном порядке, истец в порядке досудебного  урегулирования спора направил в адрес ответчика письма с просьбой погасить задолженность  (досудебные требования исх. N И-2816-2019/03-00 от 04.03.2019, исх. N И-5316-2019/15-00 от  09.04.2019, исх. N И-1032-6/Р-97/22 от 21.01.2022, исх. N И-6157/Р-97/22 от 12.04.2022).  

Ссылаясь на то, что ООО "СФЕРА-СМ" претензии истца оставило без удовлетворения и  уклоняется от выплаты штрафа в размере 23118,6 руб., истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их  обоснованности.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного  рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и  процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об  обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об ОМС"), по  договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь  застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского  страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь,  оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского  страхования.  

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 39 ФЗ "Об ОМС", в договоре на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения,  предусматривающие следующие обязанности страховой медицинской организации, в частности  проведение контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской  помощи в медицинских организациях в соответствии с порядком организации и проведения  контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи,  установленным Федеральным фондом.  

Частью 8 ст. 39 ФЗ "Об ОМС" установлено, что за неоказание, несвоевременное оказание  или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация  уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором.  

Взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских  организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат  на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за  неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего  качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя  методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи,  указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования.  Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов,  исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном  соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона (п. 2 ст. 41  ФЗ "Об ОМС").  

"Правила обязательного медицинского страхования" утверждены Приказом  Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н "Об утверждении Правил обязательного  медицинского страхования". Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию утвержден Приказом ФФОМС от 01.12.2010 N 230.  

Данным Приказом также определен порядок проведения медико-экономической  экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи (разделы 4 и 5 Правил).  

Согласно пунктам 19 и 37 названных Правил, по результатам проведения указанных  экспертиз составляются акты утвержденной формы. Данные акты являются основанием для  применения к медицинской организации соответствующих мер, предусмотренных законом и  договором.  

В соответствии с п. 66 Приказа ФФОМС "от 01.12.2010 N 230, результатом контроля в  соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи  (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются: а) неоплата или уменьшение оплаты  медицинской помощи в виде: исключения позиции из реестра счетов, подлежащих оплате  объемов медицинской помощи; уменьшения сумм, представленных к оплате, в процентах от  стоимости оказанной медицинской помощи по страховому случаю; возврата сумм, не  подлежащих оплате, в страховую медицинскую организацию; б) уплата медицинской  организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской  помощи ненадлежащего качества.  

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору N ОМС-7223015/51 от 01.01.2016, подтверждены истцом представленными актами (т.  1, л.д. 74-154, т. 2, л.д. 1-126).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора организация вправе обжаловать заключение  страховой медицинской компании при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества  медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 42 ФЗ "Об ОМС" медицинская организация в течение 15  рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать  заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам  медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества  медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд.  

Из материалов дела следует, что акты получены ответчиком, вместе с тем, ООО "СФЕРА- СМ" не воспользовалось предоставленным ему законом правом на обжалование заключения  страховой медицинской организации.  

При выявлении нарушений договорных обязательств в отношении объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи страховая медицинская организация  частично или полностью не возмещает затраты медицинской организации по оказанию  медицинской помощи, уменьшая последующие платежи по счетам медицинской организации на  сумму выявленных дефектов медицинской помощи и/или нарушений при оказании  медицинской помощи или требует возврата сумм в страховую медицинскую организацию.  

Сумма, не подлежащая оплате по результатам контроля, удерживается из объема средств,  предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинской организацией,  либо подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на  оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (п. 68  Приказа ФФОМС "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию" от 01.12.2010 N 230).  

Расчет суммы штрафа апелляционным судом проверен, признан верным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела  доказательств оплаты ответчиком спорной суммы штрафа, при наличии документально  подтвержденных требований истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием  для отмены состоявшегося решения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт,  оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 по делу № А41-64065/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд  первой инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья В.Н. Семушкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

 Дата 08.12.2021 5:49:12

Кому выдана Семушкина Вероника Николаевна