Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3353/2020

г. Хабаровск

20 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 29.04.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании 16 436 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» (далее – ООО «Энергосила ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 436 руб. 13 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не доказан факт подачи напряжения на объекте на дату подписания актов выполненных работ. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика вместе с уточнениями исковых требований, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

29.04.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.05.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть». В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

29.07.2014 между ООО «Энергосила ДВ» (подрядчик) и АО «Хабаровская горэлектросеть» (заказчик) заключен Договор подряда № 074-14/окс на выполнение строительно-монтажных работ (далее – Договор), согласно пп. 1.1, 1.3 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Жилой комплекс по ул. Суворова в г. Хабаровске», заявитель: ООО «Управление инвестиционных программ г. Хабаровска», адрес объекта: ул. Суворова, г. Хабаровск, согласно техническим условиям № 541-Юг-МЖК-16 от 08.04.2014 (приложение № 1 к настоящему договору). 

Подрядчик осуществляет следующие работы:

- Монтаж оборудования во встроенной секционированной трансформаторной подстанции;

- Строительство ЛЭП-6 кВ расчетного сечения, согласно проекту, от ПС «МЖК» до ТП проектируемой. Сечение ЛЭП-6 кВ определить в проекте исходя из условий пропуска полной нагрузки при отключении одного фидера. Тип ЛЭП (кабельная или воздушная) и сечение определить в проекте;

- Прокладку необходимого количества КЛ-0,4 кВ расчетного сечения, согласно проекту, от ТП проектируемой до ВРУ объектов.

- Релейная защита в проектируемой ТП:

- в линейных ячейках установить защиту МТО, МТЗ, ЗНЗ в соответствии с ПУЭ п.3.2.93, п.3.2.96 на микропроцессорном блоке релейной защиты РС83-А2 25112111200 со схемой дешунтирования электромагнитов отключения вакуумного выключателя и оперативным питанием от ТГ и сети 220В (ПУЭ 3.2.32); • в РУ 6 кВ установить щит оперативного питания с АВР от ТМ-1 и ТМ-2, на ток 25 А.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1 Договора установлен срок выполнения работ – с 29.07.2014 по 15.10.2014.

В силу п. 2.2 Договора на момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой на выполнение работ (приложение № 3 к настоящему договору), которая составляет 25 997 738 руб.76 коп. (включая НДС).

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата производится по факту подачи напряжения на объекте в течение 30 дней, но только после сдачи полного комплекта исполнительной документации и подписания всех положенных документов.

24.07.2015 сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 и счет-фактура № 28 на сумму 9 025 783 руб. 42 коп.

Ответчик произвел оплату выполненных работ за период с 10.02.2015 по 24.07.2015 платежными поручениями № 527 от 12.08.2015, № 740 от 02.09.2015, № 876 от 16.09.2015, № 3077 от 05.10.2015, № 3817 от 18.12.2015 года.

03.05.2017 сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6, а также счет-фактура № 7 на общую сумму 543 897 руб. 34 коп.

Следовательно, оплата выполненных работ должна быть произведена до 02.06.2017.

Между тем, оплата выполненных работ произведена ответчиком только 03.10.2017, что подтверждается платежным поручением № 2936.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ по Договору истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.06.2017 по 03.10.2017 в размере 16 436 руб. 13 коп.

25.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ по Договору в течение десяти дней с момента получения данной претензии.

Претензия была вручена ответчику 25.11.2019, оставлена без удовлетворения и ответа. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

06.02.2020 выдан судебный приказ по делу № А73-1129/2020 на взыскание с АО «ХГЭС» в пользу ООО «Энергосила ДВ» 16 436 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 данный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата производится по факту подачи напряжения на объекте в течение 30 дней, только после сдачи полного комплекта исполнительной документации и подписания всех положенных документов.

Как следует из материалов дела, сторонами 03.05.2017 были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6, а также счет-фактура № 7 на общую сумму 543 897 руб. 34 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 24.07.2015 и счет-фактура № 28 от 24.07.2015 на сумму 9 025 783 руб. 42 коп., что подтверждает выполнение истцом работ по договору в полном объеме и принятие их ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о том, что истцом не было подано напряжение на объект к моменту сдачи истцом выполненных работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 03.05.2017 отклоняется судом, поскольку ответчиком исполнялись обязательства по договору, производились оплаты работ, начиная с 2015 года, платежными поручениями № 527 от 12.08.2015, № 740 от 02.09.2015, № 876 от 16.09.2015, № 3077 от 05.10.2015, № 3817 от 18.12.2015 года, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств ответчика по договору.

Оставшаяся сумма долга за выполненные работы была оплачена ответчиком несвоевременно 03.10.2017 на сумму 543 897 руб. 34 коп.

Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, факт просрочки оплаты ответчиком выполненных работ по договору подряда подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты ответчиком в установленные сроки, суд приходит к выводу, что иск является правомерным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 03.06.2017 по 03.10.2017 в размере 16 436 руб. 13 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов, признан верным.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 03.10.2017 в размере 16 436 руб. 13 коп. по договору подряда № 074-14/ОКС от 29.07.2014, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья                                                                                 О.Н. Лесникова