Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124771/2018

13 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр Аутдор Адвертайзинг" (адрес: Россия 150003, Ярославль, пр. Октября, д. 34/21, кв. 52, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПМ" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 44, лит. А, пом. 13Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Аутдор Адвертайзинг" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ" (далее – Общество) о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору на размещение рекламы от 28.02.2017 № 4709.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Центр (Исполнитель) и Общество (Заказчик) заключили договор на размещение рекламы от 28.02.2017 № 4709, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по размещению (монтажу) рекламных материалов, предоставляемых Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. 

Согласно пункту 2.3.1 договора Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем в порядке, предусмотренном договором. 

Стоимость услуг по договору определена сторонами в приложении к договору от 01.04.2017 № 8 в виде графика. 

В графике определена стоимость за размещение и демонстрация рекламно-информационных материалов в период с 01.04.2017 по 30.04.2017:

- по ул. Хользунова, 42 составляет 11 000 руб. в месяц;

- по ул. Кольцовская составляет 11 000 руб. в месяц;

- по ул. Маршала Жукова, 7 составляет 11 000 руб. в месяц;

- по пр. Московский составляет 13 000 руб. в месяц; 

- по ул. 20-летия Октября, 115 составляет 11 000 руб. в месяц;

- по ул. Шишкова составляет 11 000 руб. в месяц;

- по ул. Советская, 57 составляет 18 000 руб. в месяц;

- по пр. Октября составляет 18 000 руб. в месяц;

- по ул. Урицкого, 54/51 составляет 18 000 руб. в месяц;

- по пр. Ленинградский, 46 составляет 18 000 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, подтвержденная платежным поручением с отметкой банка. Фактом оплаты является зачисление суммы платежа на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.4 договора сдача выполненных работ производится путем предъявления акта оказания услуг Заказчику, а Заказчик обязуется подписать акт и возвратить Исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента его получения. В случае наличия претензий к Исполнителю, Заказчиком в указанный срок направляется мотивированный отказ от подписания акта Исполнителю.

Центр 09.08.2018 направил Обществу акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2017 № 401373/НП на сумму 316 500 руб. и атк сверки взаимных расчетов.

Исполнитель выставил заказчику счет на оплату от 01.04.2017 № 401373/НП.

Общество перечислило Центру платежными поручениями от 15.08.2017 № 600 сумму 20 000 руб.; от 04.09.2017 № 672 сумму 20 000 руб.; от 11.09.2017 № 631 сумму 20 000 руб.; от 15.09.2017 № 672 на сумму 16 500 руб.; от 07.11.2017 № 852 сумму 20 000 руб.; от 13.11.2017 № 862 на сумму 10 000 руб.; от 17.11.2017 № 882 сумму 10 000 руб.; от 07.12.2017 № 036 на сумму 20 000 руб. 

Исполнитель направил Заказчику претензию от 08.08.2018 № 1 с требованием оплатить задолженность.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Центра в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания для отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Оказание Исполнителем услуг по спорному договору подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 30.04.2017 № 401373/НП на сумму 316 500 руб., направленным заказчику по почте 09.08.2018.

Заказчик мотивированных возражений по объему и качеству не заявил.

Общество в подтверждение оплаты выполненных по договору работ в размере 130 000 руб. представил платежное поручение от 08.11.2018 № 471. 

Поскольку истец не заявил об отказе от иска, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.