ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98317/2022

02 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.08.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32037/2023) общества с ограниченной ответственностью «Премиум» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-98317/2022 (судья  Коросташов А.А.), принятое 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Премиум»

о взыскании, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Премиум» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

1) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021 в размере 171 153,13 рублей, из которых:

- неустойка – 79,42 рублей,

- проценты за кредит – 4 318,09 рублей,

- ссудная задолженность – 166 755,62 рублей.

2) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022   в  размере 1 312 022,56 рублей, из которых:

- неустойка – 9 918,21 рублей,

- ссудная задолженность – 1 302 104,35 рублей.

3) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022   в  размере  1 253 595,30 рублей, из которых:

- неустойка – 9 352,03 рублей,

- ссудная задолженность – 1 244 243,27 рублей.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 149 940,96 руб. по договору № 

<

***> от 28.03.2022, 1 120 725,66 руб. по договору № 

<

***> от 15.04.2022. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом требования удовлетворены в полном объеме, вместе с тем, взысканная задолженность рассчитана истцом на 28.09.2022, а решение суда принято 17.08.2023. По мнению подателя жалобы, задолженности по упомянутым договорам к моменту вынесения решения уменьшились; все платежные поручения, свидетельствующие об этом имеются в материалах дела; задолженность по договору № 

<

***> от 22.03.2021   была погашена в полном объеме к 29.12.2022 года; задолженность по договору № 9055IRXXE9MFEL0AQ0QF3F от 28.03.2022 уменьшилась до 1 149 940,96 рублей на момент 01.11.2022 (дата последнего платежа в 2022 году); задолженность по договору № 

<

***>  от  15.04.2022  сократилась до   1 120 725,66 рублей к 26.10.2021   (дата последнего платежа в 2022 году).

18.12.2023 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

15.03.2024 в апелляционный суд от истца поступили проект судебного акта, заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от части исковых требований:

- по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021 – на сумму 171 073,71 рублей;

- по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022- на сумму 152 163, 39 рублей;

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022 – на сумму 123 617, 61 рублей.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № А56-98317/2022 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Взыскать с Общества в пользу Банка по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021 в размере 79,42 рублей, из которых: неустойка – 79,42 рублей;

Взыскать с Общества в пользу Банка по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022 в размере 1 159 859,17 рублей, из которых:

- неустойка – 9 918,21 рублей,

- ссудная задолженность – 1 149 940,96 рублей.

Взыскать с Общества в пользу Банка по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022   в размере 1 130 077,69 рублей, из которых:

- неустойка – 9 352,03 рублей,

- ссудная задолженность – 1 120 725,66 рублей.

Взыскать с Общества в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 684,00 (Тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

Согласно данному заявлению после предъявления иска ответчик погасил часть долга в размере:

- по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021 - погашены проценты за кредит – 4 318,09 рублей, - ссудная задолженность – 166 755,62 рублей, а всего 171 073,71 рублей, соответственно остаток задолженности составляет: неустойка - 79,42 рублей.

- по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022- погашена ссудная задолженность в размере 152 163, 39 рублей, соответственно, остаток задолженности составляет: 1 159 859,17 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 1 149 940,96 рублей, 

- неустойка – 9 918,21 рублей;

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022 погашена ссудная задолженность в размере 123 617, 61 рублей, соответственно, остаток задолженности составляет: 1 130 077,69 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 1 120 725,66 рублей, 

- неустойка – 9 352,03 рублей.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Банком частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

22.03.2021 между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> по Заявлению о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ, с присоединением на дату присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, по которому выдано 200 000 000,00 рублей по продукту Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 1 к Заявлению).

В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению проценты за пользование кредитом составляет 21 (Двадцать один) процент годовых.

Согласно Приложения № 1 к Заявлению: срок действия лимита - 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.4 Приложения №1 к Заявлению, погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, Уплата процентов, пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты. Следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению.

В соответствии с п. 5 Заявления при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов, или иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату (по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение № 1 к Заявлению).

Согласно п. 9 Заявления кредит предоставляется без обеспечения. 

Как указывает Банк, обязательства по выдаче кредитных средств им были исполнены надлежащим образом.

28.03.2022 между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> по Заявлению в соответствии со ст. 428 ГК РФ с присоединением к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, по которому выдано 1 449 142,00 рублей (п.1 Заявления). 

Цель кредита: для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет путем исполнения платёжных поручений через АС СББОЛ, в том числе, у партнеров кредитора, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий (п.2 Заявления).

В соответствии с п. 3 Заявления проценты за пользование лимитом кредитования составляет 42 (Сорок два) процента годовых.  

Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. 

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 5 Условий кредитования.

В соответствии с пунктом 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (Двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.

Согласно с п.7 Заявления снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора, с учетом нижеизложенного.

В соответствии с п. 8 Заявления и п.5.8. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Заявления кредит предоставляется без обеспечения. 

Как указывает Банк, обязательства по выдаче кредитных средств им были исполнены надлежащим образом.

15.04.2022 между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> по Заявлению в соответствии со ст. 428 ГК РФ с присоединением к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, по которому выдано 1 550 000,00 рублей (п.1 Заявления). 

Цель кредита: для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет путем исполнения платёжных поручений через АС СББОЛ, в том числе, у партнеров кредитора, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий (п.2 Заявления).

В соответствии с п. 3 Заявления проценты за пользование лимитом кредитования составляет 39 (Тридцать девять) процентов годовых.  

Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. 

Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 5 Условий кредитования.

В соответствии с пунктом 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (Двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.

Согласно п.7 Заявления снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора, с учетом нижеизложенного.

В соответствии с п. 8 Заявления и п.5.8 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 Заявления кредит предоставляется без обеспечения. 

Как указывает Банк, обязательства по выдаче кредитных средств им были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 8.5 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения кредитных обязательств, Банк потребовал от заемщика (требования №№ СЗБ-213-исх/112,113,114 от 05.08.2022) досрочно погасить задолженность. 

Оставление указанных требований Обществом (заемщиком) без удовлетворения послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в остальной части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Заключенные сторонами кредитный договор № 

<

***> от 22.03.2021, кредитный договор № 

<

***> от 28.03.2022, кредитный договор № 

<

***> от 15.04.2022 регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. 

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам ответчик исполнил не в полном объеме, образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора ссудная задолженность: по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021 составляет 79,42 рублей, из которых: неустойка – 79,42 рублей; по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022 составляет 1 159 859,17 рублей, из которых: неустойка – 9 918,21 рублей, ссудная задолженность – 1 149 940,96 рублей; по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022   составляет 1 130 077,69 рублей, из которых: неустойка – 9 352,03 рублей, ссудная задолженность – 1 120 725,66 рублей, ответчиком не погашена, поэтому истец вправе также предъявить требование к ответчику о взыскании просроченной задолженности, исходя из общей суммы заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка.

Как пояснил Банк, после предъявления иска ответчик погасил часть долга в размере:

- по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021 - погашены проценты за кредит – 4 318,09 рублей, - ссудная задолженность – 166 755,62 рублей, а всего 171 073,71 рублей, соответственно остаток задолженности составляет: неустойка - 79,42 рублей.

- по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022- погашена ссудная задолженность в размере 152 163, 39 рублей, соответственно, остаток задолженности составляет: 1 159 859,17 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 1 149 940,96 рублей, 

- неустойка – 9 918,21 рублей;

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022 погашена ссудная задолженность в размере 123 617, 61 рублей, соответственно, остаток задолженности составляет: 1 130 077,69 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 1 120 725,66 рублей, 

- неустойка – 9 352,03 рублей.

В связи с этим, Банк заявил отказ от иска в части указанных требований.

Апелляционный уд в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ принял отказ от иска в части вышеуказанных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Ссылка ответчика о предоставлении доказательств о погашении задолженности, несостоятельна, так как платежные поручения 26.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022 подтверждают погашение задолженности по иным кредитным договорам: № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2023, № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021, не являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

С учетом изложенного, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судом иска судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика (п.11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, исходя из заявленной при обращении в суд цены иска в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска в части требований о взыскании 171 073 руб. 71 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2021, 152 163 руб. 39 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2022, 123 617 руб. 61 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2022.

В указанной части производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2023 по делу №  А56-98317/2022 изменить в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2023 по делу №  А56-98317/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 36 684 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина