АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2019 года

Дело № А33-12223/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Городской спортивный комплекс «Олимп» (ИНН 2443020521, ОГРН 1022401157679, дата регистрации – 12.11.2002, место нахождения: 662161, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кравченко, корпус 30)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 06.10.2014, место нахождения: 660077, 

<

...>)

о расторжении муниципального контракта,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Городской спортивный комплекс «Олимп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Проектстройсервис» (далее – ответчик) о расторже6нии муниципального контракта № 12/ПД-18 от 29.11.2018. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29 ноября 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен контракт № 12/ПД-18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обследованию технического состояния конструкций кровли здания плавательного бассейна «Нептун» в соответствии с техническим заданием.

Документация в соответствии с пунктом 1.1 контракта разрабатывается исполнителем в соответствии с требованиями нормативных документов (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1.1 контракта исполнитель обязан выполнить работы в течение 60 календарных дней после выполнения заказчиком пункта 2.2.1 контракта, в силу которого заказчик обязан представить исполнителю для выполнения своих обязательств по контракту в течение 5 рабочих дней с момента подписания контракта исходные данные и другую необходимую документацию: ранее выполненные отчеты о проведении инженерных изысканий и по обследованию строительных контракций здания.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются исполнителем в течение 30 календарных дней при условии получения полного комплекта исходных данных в соответствии с пунктом 2.2.1 контракта. 

В силу пункта 3.2 контракта в случае несвоевременного представления заказчиком полного комплекта исходных данных, дата начала выполнения исполнителем своих обязательств по контракту продлевается на время задержки представления полного комплекта исходных данных в адрес исполнителя.

Согласно пункту 4.1 контракта стоимость работ 19 781,13 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что последний вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту.  Контракт может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или соглашением сторон (пункт 8.2 контракта). 

21 декабря 2018 года заказчик направил подрядчику исходные данные на адрес электронной почты, указанный в реквизитах подрядчика в разделе 11 контракта.

Подрядчик к выполнению работ в течение установленного контрактом срока не приступил, в связи с чем заказчик направил подрядчику претензию от 04.03.2019 с соглашением о расторжении контракта №11/ПД - 18 от 23.11.2018, начиная с 04.03.2019. Претензия направлена почтовым отправлением 05.03.2019, вместе с тем оставлена без ответа.

Ссылаясь на существенное нарушение подрядчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении контракта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В силу части 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следует отметить, что в отношении сроков выполнения работ, предусмотренных контрактом, имеется противоречие: согласно пункту 2.1.1 контракта исполнитель обязан выполнить работы, являющиеся предметом контракта, в течение 60 календарных дней после выполнения заказчиком пункта 2.2.1 контракта. В тоже время пунктом 3.1 контракта установлено, что работы, предусмотренные контрактом, выполняются исполнителем в течение 30 календарных дней при условии получения полного комплекта исходных данных в соответствии с пунктом 2.2.1 контракта (пункт 3.1 контракта).

Несмотря на неясность конечного срока выполнения работ, начальный срок поставлен в зависимость от действий заказчика, поскольку в силу пункта 2.2.1 контракта заказчик обязан передать подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания контракта исходные данные и другую необходимую документацию: ранее выполненные отчеты о проведении инженерных изысканий и по обследованию строительных контракций здания.

Как следует из представленных в материалы дела документов, заказчик направил подрядчику исходные данные 21.12.2018 на адрес электронной почты, указанный в реквизитах подрядчика в разделе 11 контракта. Вместе с тем, подрядчик к выполнению работ не приступил, обязательства по разработке проектной документации не исполнил, в связи с чем заказчик направил подрядчику соглашение о расторжении контракта, начиная с 04.03.2019, которое подрядчик оставил без ответа.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования о расторжении договора не оспорил, доказательств фактического выполнения работ в материалы дела не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении контракта являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а также то, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачено 6 000 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения № 471174 от 17.04.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть  контракт № 12/ПД-18 от 23.11.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Проектстройсервис» и муниципальным бюджетным учреждением «Городской спортивный комплекс «Олимп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Проектстройсервис» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Городской спортивный комплекс «Олимп» 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 471174 от 17.04.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова