АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7908/2025

г.Тверь

04 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 21.12.2004)  

к Закрытому акционерному обществу «Бизнес проект», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.2008),  

третье лицо: Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России,  

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Бизнес проект», г.Тверь с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:  

- транспортное средство автомобиль грузовой ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2007.  

Определением от 02.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России (170100, 

<

...>).  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.  

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы. При разрешении спора суд исходит из следующего.  

Закрытое акционерное общество «Бизнес проект» состоит на налоговом учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В связи с неисполнением ЗАО «БИЗНЕС ПРОЕКТ» обязанности по уплате (перечислению) налогов, пени, штрафов в установленные сроки налоговым органом на основании ст. 69, 70 НК РФ по системе электронного документооборота направлено требование от 10.05.2023 № 543 об уплате задолженности на общую сумму 344 257 руб. 11 коп. с указанием добровольного срока уплаты – до 14.06.2023.  

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении ЗАО «БИЗНЕС ПРОЕКТ» в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 24.08.2023 № 900 на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения - 531 792,48 руб.  

Открытые расчетные счета у ЗАО "БИЗНЕС ПРОЕКТ" отсутствуют. 

Решение от 24.08.2023 № 900 не исполнено, по состоянию на 05.10.2023 (дата вынесения налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 17).  

В соответствии со ст. 77 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 05.10.2023 № 17, которым был наложен арест на имущество ЗАО "БИЗНЕС ПРОЕКТ". Данным постановлением ЗАО "БИЗНЕС ПРОЕКТ" разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).  

В протоколе от 10.10.2023 об аресте имущества налогоплательщика-организации отражено, что аресту подвергнуто имущество ЗАО "БИЗНЕС ПРОЕКТ" на сумму 594 842,44 руб. (задолженность, необеспеченная мерами принудительного взыскания по состоянию на 05.10.2023), а именно транспортное средство автомобиль грузовой ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2007.  

В соответствии со ст. 47 НК РФ Управлением 16.05.2024 вынесено постановление № 910 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 17.05.2024 в отношении ЗАО "БИЗНЕС ПРОЕКТ" возбуждено исполнительное производство № 51084/24/98069-ИП на общую сумму  

901 016,71 руб. По состоянию на 25.03.2025 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 1 482 208,27 рублей.  

Полагая, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.  

Одним из способов обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней, штрафов является предусмотренный пунктом 1 статьи 77 НК РФ арест имущества, которым признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате  

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.  

Инспекцией принято решение от 24.08.2023 № 900 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере суммы актуального отрицательного сальдо ЕНС – 531 792 руб. 48 коп., постановление от 05.10.2023 № 17 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 594 842 руб. 44 коп., постановление № 910 от 16.05.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 10.10.2023.  

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов, пени подтверждено материалами дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Обратного в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.  

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением  

залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер 2023-008-612215-085 от 24.10.2023.  

Транспортное средство автомобиль грузовой ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2007, принадлежит ответчику на праве собственности.  

Обратного в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство).  

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, обществом не представлено и в материалах дела не имеется.  

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество.  

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.  

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.  

Стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требование налогового органа подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110,156,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное по постановлению УФНС России по Тверской области № 17 от 05.10.2023 имущество Закрытого акционерного общества «Бизнес проект», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.2008), а именно:  

- транспортное средство автомобиль грузовой ГАЗ2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, год выпуска 2007 в пределах суммы долга 1 482 208 руб. 27 копр.  

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бизнес проект», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.2008), в доход бюджета РФ 50 000 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В. Кольцова