АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121123/23-135-943

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.  рассматривает в судебном заседании исковое заявление  

АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "Ультра-М" (ИНН 

<

***>) третьи лица: ООО "Система", ПАО "Россети Московский Регион" о взыскании задолженности в размере 1 382 582 руб. 02 коп., в судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "Ультра-М" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 200 000 руб. 00 коп., пени в размере 102 746 руб. 90 коп., пени, начисленные на  сумму долга за период с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга по договору  энергоснабжения от 21.01.2021 № 77650001005017.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК  РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания сторон.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 21.01.2021 № 77650001005017, в соответствии с которым истец  обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался  оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №  530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи  (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают фактически потребленную в  истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Во исполнении условий договора, истцом поставлена электроэнергия в период с  01.11.2022 по 28.02.2023 на общую сумму 1 429 301 руб. 10 коп., что подтверждается  отчетами об отпуске и покупки электроэнергии, актами приема-передачи электрической  энергии, счет-фактурами, счетами, реестрами выдачи платежно-расчетных документов.  

Однако ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной  электрической энергии исполнены частично, на дату вынесения судом решения долг  составляет 200 000 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил,  задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени  не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в  связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью),  подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору,  истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за просрочку исполнения  обязательства за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 102 746 руб. 90 коп.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за  просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.11.2022 по  28.02.2023, начисленной за период с 29.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя  из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты в  соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору  ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и  соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12-15, 330, 539, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ультра-М" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Мосэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп., пени в размере 102 746  руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с  01.11.2022 по 28.02.2023, начисленной за период с 29.11.2023 по день фактической оплаты  долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере  26 826 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин