ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 60063/24-58-362

«02» июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску РОСГВАРДИИ (111250, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "НПП "ГРАДИЕНТ" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 ПЕР., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2023г.)

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2024г. принято к производству исковое заявление РОСГВАРДИИ к ответчику ООО "НПП "ГРАДИЕНТ" о взыскании задолженности по государственному контракту от 30.12.2019г. в размере 15.460.897,34руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт №1920180207152007722377866/0195400000219000709, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар, качество, технические характеристики, а также количество которого указаны в спецификации поставляемого товара, в сроки и адрес грузополучателя, определенного в разнарядке, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с п. 2.1. контракта цена контракта составляет 197.689.677,50 руб.

В соответствии с п. 2.7. контракта заказчик производит авансирование в размере 50% от цены контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующий финансовый год по соответствующему коду бюджетной классификации, в течение 30 календарных дней с момента получения следующих документов:

Сопроводительного письма;

Счета на оплату аванса;

Плановой калькуляции себестоимости товара с расшифровками статей затрат;

Технико-экономического обоснования, определяющего размеры, направления использования и сроки погашения аванса.

В соответствии с п. 3.2. контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного контрактом – по 1.11.2020г. включительно.

Согласно доводам иска, истцом во исполнение п. 2.7 контракта осуществлено авансирование в размере 98.844.832,87 руб., что подтверждается п/п № 721655 от 13.04.2020г.

Ответчиком  поставка товара произведена с нарушением предусмотренного контрактом срока, 27.09.2021г., в подтверждение представлен акт о приемке поставленного товара от 27.09.2021г. 

Истцом обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме, что подтверждается п/п № 362065 от 30.09.2021г., вместе с тем ответчиком обязательство по поставке товара исполнено не в полном объеме.

27.09.2021г. между сторонами заключено соглашение о прекращении обязательств по контракту, согласно п. 3 которого за неисполнение  обязательства по поставке товара по контракту  поставщик оплачивает штраф, предусмотренный п. 7.5 контракта, в размере 0,5% цены контракта, что составляет 988.448,39 руб. в срок не позднее 20 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения по реквизитам, указанным в приложении №1 к настоящему соглашению.

В соответствии с п.4 соглашения за просрочку исполнения обязательства по поставке  товара по контракту поставщик оплачивает пени, предусмотренную п. 7.4 контракта, в размере 14.472.448,95 руб. в соответствии с расчетом, указанным в приложении №2 к настоящему соглашению, в срок не позднее 20 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения по реквизитам, указанным в приложении № 1 к настоящему соглашения.

Ответчиком обязательства по соглашению не исполнено, задолженность составляет 15.460.987,34 руб., что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, основаны на согласованных сторонами условиях обязательства, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НПП "ГРАДИЕНТ" в пользу РОСГВАРДИИ денежные средства в размере 15.460.897 (пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 34 коп.

Взыскать с ООО "НПП "ГРАДИЕНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100.304 (сто тысяч триста четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура