АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1674/23 

Екатеринбург

24 апреля 2023 г.

 

Дело № А76-14446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Столярова А.А., Краснобаевой И.А.     

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Удачное» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2022 по делу № А76-14446/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области предоставило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя министерства. Ходатайство судом удовлетворено.

Садоводческим некоммерческим товариществом «Удачное» заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое удовлетворено судом округа. Принимая во внимание, что представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Удачное», заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, в каналу связи не подключился, при этом представитель товарищества явился непосредственно в зал Арбитражного суда Уральского округа, суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению кассационной жалобы в общем порядке без использования системы веб-конференции,  онлайн-заседание завершено.

В судебном заседании принял участие представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Удачное» – ФИО1 (доверенность от 08.12.2022).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Удачное» (далее – товарищество «Удачное») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее - администрация) об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 74:15:0000000:1340, расположенный по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, находящийся на участке км 164+800 областной автомобильной дороги общего пользования «Южноуральск–Магнитогорск», разрешенное использование под выезд на общую трассу площадью 1166 кв. м, в соответствие с требованиями, предъявляемыми к съезду-выезду с автомобильной дороги. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущества Челябинской области, Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. 

Определением суда от 19.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области на надлежащего – Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. 

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным иском к товариществу «Удачное» с требованием ликвидировать незаконное примыкание к автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Южноуральск-Магнитогорск», на участке км. 168+350 (справа) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, привести автомобильную дорогу «Южноуральск-Магнитогорск» на участке км. 168+350 (справа) в первоначальное состояние путем профилировки обочин и откосов земляного полотна с целью доведения их до нормативного состояния, восстановления укрепления обочины автомобильной дороги. 

Решением суда первой инстанции от 12.10.2022 в удовлетворении первоначального иска товарищества «Удачное» отказано. Встречное исковое заявление министерства удовлетворено, суд обязал товарищество «Удачное» ликвидировать незаконное примыкание к автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Южноуральск-Магнитогорск» на участке км 168+350 (справа) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, привести автомобильную дорогу «Южноуральск-Магнитогорск» на участке км 168+350 (справа) в первоначальное состояние, путем профилировки обочин и откосов земляного полотна с целью доведения их до нормативного состояния, восстановления укрепления обочины автомобильной дороги.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество «Удачное» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Заявитель поясняет, что единственным доступом к земельным участкам истца на настоящий момент является дорога общего пользования «Южноуральск – Магнитогорск» на участке км 164+800 (с кадастровым номером 74:15:0000000:1340), исключение доступа к которой влечет невозможность реализации истцом по первоначальному иску своих прав и исполнение обязанностей, предусмотренных законом.  Заявитель настаивает на том, что именно строительство в 2006 г. трассы «Южноуральск-Магнитогорск» повлекло за собой нарушение права собственников пользоваться своими участками, перекрыв доступ (проезд) к последним.

Далее заявитель ссылается на уточнение исковых требований, согласно которым товарищество «Удачное» просило устранить препятствие в пользовании принадлежащими товариществу «Удачное» земельными участками, обязании ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером: 74:15:0000000:1340, расположенный по адресу: Челябинская область, Нагайбакский район, находящийся на участке км 164+800 областной автомобильной дороги общего пользования «Южноуральск–Магнитогорск», разрешенное использование под выезд на общую трассу площадью 1166 кв. м, в соответствие с требованиями, предъявляемыми к съезду-выезду с автомобильной дороги, изменив тем самым  основание искового заявления. Суд первой инстанции проигнорировал указанное уточнение, рассмотрел исковое заявление в первоначальной редакции.

Помимо изложенного, по мнению заявителя, требования министерства об обязании товарищества «Удачное» привести полосу отвода в нормативное состояние путем профилировки обочин и откосов земляного полотна с целью доведения их до нормативного состояния не основаны на законе. Заявитель полагает, что, обращаясь в суд с встречным иском, министерство не предоставило доказательств в подтверждение того, что спорный съезд был возведен товариществом «Удачное», а спорный участок создает опасность дорожному движению. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы по настоящему делу, результаты которой могли бы ответить на вопросы об обоснованности и законности расположения спорного съезда, обеспечивающего доступ к участкам товарищества «Удачное». 

Министерство предоставило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что 22.06.2016 между администрацией (арендодатель) и товариществом «Удачное» (арендатор) заключен договор № 8, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения под выезд на областную трассу: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (описание местоположение): Челябинская область, Нагайбакский район, находящийся на участке км 164+800 областной автомобильной дороги общего пользования Южноуральск - Магнитогорск, кадастровый номер 74:15:0000000:1340 общей площадью 1166 кв. м (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 01.07.2016 по 01.07.2046. 

На основании заявления товарищества «Удачное» от 21.07.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области вынесено уведомление о прекращении регистрации от 25.07.2016 № 74/015/205/2016-7.

Между Управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (арендодатель) и товариществом «Удачное» (арендатор) 19.04.2017 заключен договор аренды земельного участка № 10, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разращенное использование - под выезд на областную трассу: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (описание местоположения): Челябинская область, Нагайбакский район, находящийся на участке км 164+800 областной автомобильной дороги общего пользования Южноуральск - Магнитогорск, кадастровый номер 74:15:0000000:1340, общей площадью 1166 кв. м. 

В силу пункта 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 20.04.2017 - 20.04.2066. 

Согласно передаточному акту Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области передало, а товарищество «Удачное» приняло земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под выезд на областную трассу: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (описание местоположения): Челябинская область, Нагайбакский район, находящийся на участке км 164+800 областной автомобильной дороги общего пользования Южноуральск - Магнитогорск, кадастровый номер 74:15:0000000:1340, общей площадью 1166 кв. м.

Между Управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и товариществом «Удачное» 09.07.2020 подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 19.04.2017 № 10.

Товарищество «Удачное» в адрес Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области направило письма от 20.10.2020 № 15, от 20.10.2020 № 16 об организации выезда на общую трассу.

В ответ на указанные письма орган местного самоуправления сообщил о том, что никаких мероприятий по организации выезда на автомобильную дорогу общего пользования Южноуральск-Магнитогорск не планируется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества «Удачное» в суд. 

В обоснование встречных требований министерство пояснило, что сотрудниками ОГКУ «Челябинскавтодор» проведена контрольная проверка автомобильной дороги «Южноуральск-Магнитогосрк», в результате которой составлен акт от 19.05.2022 № 1 об обнаружении инженерного объекта, не отвечающего обязательным требованиям.

В акте указано на то, что на км 168+350 (справа) автомобильной дороги «Южноуральск-Магнитогорск» расположено несанкционированное примыкание грунтовой подъездной дороги товарищества «Удачное», по которому организовано движение автомобилей, данное обстоятельство подтверждено скриншотом публичной кадастровой карты. 

Заявитель пояснил, что товарищество «Удачное» 23.08.2016 обратилось в министерство с просьбой предоставить технические условия на строительство примыкания к областной автомобильной дороге общего пользования Южноуральск-Магнитогорск на 164 км +800 м справа.

В ответ на указанное письмо министерством выданы соответствующие технические условия на проектирование и строительства примыкания, срок действия технический условий установлен 2 года.

Товариществом «Удачное» проектирование и строительство примыкания к областной автомобильной дороге общего пользования «Южноуральск-Магнитогорск» не выполнено, 16.11.2018 срок действия технических условий истек, продление срока действия технических условий не оформлено, проектная документация не согласована. 

Министерством в материалы дела предоставлен подписанный акт от 05.12.2016 государственной приемочной комиссии по вводу в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта «Выполнение работ по завершению реконструкции автомобильной дороги «Южноуральск-Магнитогорск», участок Нагайбакский-Придорожный» (км 154+800 - км 165+800). 

Из приложения № 1 к акту приемочной комиссии следует, что примыкание к областной автомобильной дороге общего пользования Южноуральск-Магнитогорск на 164 км +800 м справа – отсутствует.

Администрацией 22.07.2017 выдано разрешение № 1514 на ввод объекта -  автомобильная дорога «Южноуральск-Магнитогорск», участок Нагайбакский-Придорожный» в эксплуатацию.

Принимая во внимание указанное в акте от 19.05.2022 № 1 обстоятельство обнаружения на км 168+350 (справа) автомобильной дороге «Южноуральск-Магнитогорск» инженерного объекта, не отвечающего обязательным требованиям (несанкционированное примыкание грунтовой подъездной дороги к товариществу  «Удачное», по которому организовано движение автомобильного транспорта) и в целях устранения нарушений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) министерством в адрес товарищества «Удачное» направлена претензия о принятии мер по ликвидации и устранению несанкционированных примыканий к автомобильной дороге «Южноуральск-Магнитогорск».

Поскольку мер по ликвидации и устранению несанкционированных примыканий к автомобильной дороге «Южноуральск-Магнитогорск» товариществом «Удачное» не принято, министерство обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении требований товарищества «Удачное» и удовлетворяя встречные требования министерства, суды приняли во внимание следующее.

Согласно пунктам 13 и 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к объектам дорожного сервиса относятся здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств).

Полосой отвода автомобильной дороги являются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами  и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Законом об автомобильных дорогах, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог

  В силу части 8 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ лица, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий без предусмотренного частями 1, 4 или 5 настоящей статьи согласия, без разрешения на строительство или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельцев автомобильных дорог обязаны прекратить осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта пересечений и примыканий, осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильные дороги в первоначальное состояние. 

В случае отказа от исполнения указанных требований владелец автомобильной дороги выполняет работы по ликвидации построенных пересечений или примыканий с последующей компенсацией затрат за счет лиц, виновных в незаконном возведении указанных сооружений, иных объектов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ определены условия обеспечения автомобильных дорог объектами дорожного сервиса.

В силу пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ обеспечение автомобильной дороги объектами дорожного сервиса не должно ухудшать видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения, а также условия использования и содержания автомобильной дороги и расположенных на ней сооружений и иных объектов. 

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги.

Пунктом 4.5.1 ГОСТа Р 58653-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Пересечения и примыкания. Технические требования» предусмотрено, что примыкания на дорогах категорий IБ, пересечения и примыкания на дорогах категорий IВ и II вне пределов населенных пунктов допускается предусматривать не чаще чем через 5 км. 

На дорогах категории III пересечения и примыкания допускается предусматривать не чаще чем через 2 км с учетом конкретных условий (застройка, начертание существующей сети дорог и т.д.), но, как правило, не чаще чем через 600 м. 

Суды установили, что автомобильная дорога «Южноуральск-Магнитогорск, участок Нагайбакский-Придорожный» (км 154+800 - км 165+800), закреплена за министерством на праве оперативного управления.

Суды выявили, что автомобильная дорога «Южноуральск-Магнитогорск» относится к категории IВ (дорога обычного типа), что подтверждено техническим паспортом и информационной картой автомобильной дороги «Южноуральск-Магнитогорск». 

Руководствуясь положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, ГОСТа Р 58653-2019, суды заключили, что получение согласия и технических условий для строительства примыкания в спорном месте к земельному участку товарищества «Удачное» приведет к эксплуатации автомобильной дороги IВ категории с нарушением существующих (текущих) требований в области обеспечения безопасности дорожного движения вследствие несоблюдения требований к оборудованию конструктивных элементов автомобильной дороги (примыкания). 

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, пояснения и возражения сторон, суды пришли к выводу о том, что устройство примыкания (подъезда, въезда) к автомобильной дороге общего пользования «Южноуральск-Магнитогорск» от земельного участка с кадастровым номером 74:15:0000000:1340 на расстоянии менее 5 км от существующих пересечений и примыканий не представляется возможным, поскольку обустройство соответствующего примыкания (съезда) повлечет нарушение существующих требований к правилам эксплуатации автомобильных дорог.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, поскольку автомобильная дорога подлежит эксплуатации в соответствии с нормами действующего законодательства (текущими требованиями), а обустройство примыкания невозможно осуществить без нарушения существующих требований стандартизации, суды обоснованно признали требования товарищества «Удачное» необоснованными и правомерно отказали в их удовлетворении.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленное в акте областного государственного казенного учреждения «Челябинскавтодор» от 19.05.2022 № 1 обстоятельство обнаружения на автомобильной дороге «Южноуральск-Магнитогорск, участок Нагайбакский-Придорожный» (км 154+800 - км 165+800) инженерного объекта, не отвечающего обязательным требованиям, а именно выявление несанкционированного съезда и выезда на автомобильную дорогу, несанкционированного примыкания грунтовой подъездной дороги, по которой организовано движение автомобильного транспорта, и поскольку автомобильная дорога «Южноуральск-Магнитогорск, участок Нагайбакский-Придорожный» (км 154+800 - км 165+800) закреплена за министерством на праве оперативного управления, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, суды пришли к выводу о законности требований министерства об обязании товарищества «Удачное» ликвидировать незаконное примыкание к автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения «Южноуральск-Магнитогорск», приведении автомобильной  дороги «Южноуральск-Магнитогорск» на участке км 168+350 (справа) в первоначальное состояние.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Ссылка товарищества «Удачное» на то обстоятельство, что исключение доступа к автомобильной дороге «Южноуральск-Магнитогорск» влечет невозможность реализации истцом по первоначальному иску своих прав и исполнения обязанности, предусмотренных законом, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не может возлагать на владельца автомобильной дороги безусловную обязанность согласовывать технические условия обустройства примыкания к автомобильной дороге.

Более того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что на основании заявления товарищества «Удачное» министерством заявителю были выданы технические условия на строительство примыкания к областной автомобильной дороге общего пользования Южноуральск-Магнитогорск на 164 км +800 м справа, срок действия которых установлен на 2 года, однако товарищество «Удачное» проектирование и строительство примыкания к областной автомобильной дороге общего пользования «Южноуральск-Магнитогорск» не осуществило, продление срока действия технических условий не оформило, проектную документацию не согласовало. 

Довод товарищества «Удачное», изложенный в кассационной жалобе о том, что министерством не доказано строительство спорного примыкания товариществом, рассмотрен судом апелляционной инстанции, обоснованно отклонен судом, поскольку факт использования данного объекта в своем интересе именно ответчиком, влекущй как следствие нарушение законных прав и интересов истца по встречному иску, подтвержден обстоятельствами дела. Суд  принял во внимание, что товарищество «Удачное» подтвердило факт использования съезда со стороны автомобильной дороги с целью осуществления деятельности на земельном участке, предоставленным товариществу, кроме того, подтвердило факт отсутствия иных подъездов к земельному участку товарищества «Удачное». Также, суд принял во внимание отсутствие доказательств принадлежности съезда иному лицу.

Довод товарищества «Удачное» о необоснованном отклонении ходатайства заявителя о назначении судебной экспертизы также являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонен судом с учетом положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод товарищества «Удачное», изложенный в кассационной жалобе, о том, что суд первой инстанции проигнорировал уточнение требований товарищества, рассмотрел исковое заявление в первоначальной редакции, отклоняется судом кассационной инстанции с учетом обстоятельств настоящего спора и позиции, поддержанной представителем товарищества «Удачное» в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 19.04.2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2022 по делу № А76-14446/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Удачное» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            А.А. Столяров

 

                                                                                             И.А. Краснобаева