Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35872/2017

30 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" (адрес:  Россия 195251, Санкт-Петербург, ул. ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ, 29, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НОВТЕХ-СПБ" (адрес:  Россия 198515, Стрельна, Санкт-Петербург, ул. СВЯЗИ, 34, А, 1Н КОМНАТА 217, ОГРН: 

<

***>);

об обязании возвратить имущество

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.07.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2016

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" предъявил иск к ООО Научно-производственное предприятие "НОВТЕХ-СПБ" об обязании возвратить имущество, принятое на ответственное хранение по договору № 2016/1 от 24.06.2016 и взыскании с учетом уточнения иска 6 757 620 руб. 00 коп. неустойки по п.5.3 указанного договора. 

Ответчик иск отклонил. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор ответственного хранения № 2016/1 от 24.06.2016. 

Согласно п.1.1 договора поклажедатель-истец передает, а хранитель-ответчик принимает на ответственное хранение следующее оборудование: Исследовательский стенд для испытаний верхнего электропровода для мобильных буровых установок НТ-169.00.000 сер № 1 производства ООО Научно-производственное предприятие "НОВТЕХ-СПБ" – в количестве 1 шт. 

Стоимость оборудования, переданного на хранение, составляет 2 060 250 руб. 00 коп. 

Срок хранения – 217 дней, т.е. до 27.01.2017. 

Место хранения: склад ООО Научно-производственное предприятие "НОВТЕХ-СПБ" в особой экологической зоне «Нойдорф» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А.

В соответствии с п.2.1 договора хранение имущества поклажедателя производится хранителем на безвозмездной основе. 

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что письмом № 33ГП/18 от 26.12.2016 потребовал у ответчика возвратить имущество в срок до 30.12.2016, а ответчик по состоянию на 19.04.2017 оборудование не вернул. 

В связи с этим истец начислил неустойку на основании п.5.3 договора за невозврат оборудования в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 23.11.2017 составляет 6 757 620 руб. 00 коп. 

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего: 

Из п.1.4 договора следует, что договор ответственного хранения № 2016/1 от 24.06.2016 прекратил свое действие 27.01.2017. 

В соответствии со ст.899 ГК РФ после истечения срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. 

Согласно п.3.1.3 договора срок для возврата имущества хранителем – 3 дня с момента требования. 

После прекращения действия договора истец не обратился к ответчику с требованием о возврате оборудования в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик письмом от 10.01.2017 исх. № 01 сообщил истцу, что оборудование находится на хранении в особой экологической зоне, свободный доступ в которую ограничен. 

В связи с этим истцу было предложено сообщить дату вывода и данные лиц, которым необходимо будет оформить пропуск на склад хранителя. 

Ответа на письмо от истца не последовало. 

В связи с изложенным, ответчик не смог исполнить свою обязанность по возврату оборудования. 

В соответствии с п.3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В связи с увеличением исковых требований с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 28 560 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 405, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" в доход федерального бюджета 28 560 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.