Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42925/24-17-333

г. Москва

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06  мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» о признании незаконным бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившегося в не рассмотрении запроса о ходе исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП, о возложении обязанности рассмотреть запрос

при участии: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившегося в не рассмотрении запроса ООО «Вектор» о ходе исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП, о возложении обязанности на должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, осуществляющих исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ООО «Вектор» путем рассмотрения запроса о ходе исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП и направления подробной информации заявителю.

Заявитель, заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заинтересованные лица письменные отзывы и материалы исполнительного производства не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок обжалования бездействия, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен.

Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 г. по делу № А40-81143/22-40-653 выдан исполнительный лист ФС № 039687158 от 28.06.2022 г. о взыскании с ООО «Транспортная компания «Веста» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>): задолженности по Договору от 01.05.2018 г. № V% в размере 100 400 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 466 рублей; неустойки в размере 18 829 рублей 71 копейка за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 г.

На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 01 августа 2022 г было возбуждено исполнительное производство № 122402/22/77032-ИП.

Судебным приставом 02 августа 2022 года и 01 сентября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 07 марта 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

Арбитражным судом города Москвы 16 мая 2023 года вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу № А40-91319/23-36-204 «Б», поданного ИФНС России №27 по г. Москве.

Судом 18 сентября 2023 года вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Транспортная компания «Веста» в связи с отказом ИФНС России № 27 по г. Москве финансировать данную процедуру.

В связи с непризнанием должника банкротом, 24 октября 2023 года в адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москва ООО «Вектор» направило запрос о ходе исполнительного производства, ответ на данный запрос не получен (трек номер 80110489721214).

В адрес Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве 07 декабря 2023 года заявителем был направлен повторный запрос о ходе исполнительного производства, который также оставлен без ответа (трек номер 80111090763877).

В Зюзинский ОСП ГУФССП России по г. Москве 02 февраля 2024 года истец направил третий запрос (800882927707018), ответ на который не получен.

Заявитель считая свои права и законные интересы нарушенными, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1,2, 3 статьи 64 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Материалы исполнительного производства, затребованные определениями суда от 18.03.2024г., 06.05.2024г. в суд не поступили.

Заинтересованными лицами определения суда не исполнены, отзыв и доказательства отсутствия противоправного бездействия не представлены, явка представителей в процесс не обеспечена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении запроса ООО «Вектор» о ходе исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доводы заявителя не оспорены должностными лицами Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве и документально не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Судом совокупность условий, предусмотренных законом для признания бездействия должностного лица службы судебных приставов установлена, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 5, 30, 64, 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении запроса ООО «Вектор» о ходе исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП.

Обязать должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, осуществляющих исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ООО «Вектор» путем рассмотрения запроса о ходе исполнительного производства № 122402/22/77032-ИП и направления подробной информации заявителю.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова