ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24905/2019

Дело № А41-73966/18

21 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ФКУ «Центравтомагистраль»: ФИО2, по доверенности от 20.03.2020; от ООО «Русский имидж»: ФИО3, по доверенности от 30.01.2020; от АО «XXI ВЕК-ТВ»: ФИО4, по доверенности от 10.01.2020;от Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области: не явились, извещены;от Администрации городского округа Бронницы Московской области: не явились, извещены;от ООО «XXI ВЕК - ТВ»: ФИО5, по доверенности от 08.07.2020;от Администрации Раменского муниципального района Московской области: не явились, извещены;от ООО «Айс»: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «XXI ВЕК-ТВ» на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу № А41-73966/18, по исковому заявлению ФКУ «Центравтомагистраль» к АО «XXI ВЕК-ТВ», третьи лица: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Администрация городского округа Бронницы Московской области, ООО «XXI ВЕК - ТВ», Администрация Раменского муниципального района Московской области, ООО «Айс», ООО «Русский имидж» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Центравтомагистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "XXI ВЕК-ТВ" (с учетом принятых судом уточнений):

1. об обязании АО "XXI ВЕК-ТВ" в срок не позднее 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда, освободить полосу отвода автомобильной дороги М-5 "Урал" в Московской области от пяти рекламных конструкций, расположенных в границах земельных участков ФАД:

- земельный участок ФАД в городском округе Люберцы Московской области, с кадастровым номером 50:23:0000000:1180 от одной рекламной конструкции;

- земельный участок ФАД в городском округе Люберцы Московской области, с кадастровым номером 50:22:0000000:105568 от одной рекламной конструкции;

2. о предоставлении ФКУ "Центравтомагистраль" права самостоятельно демонтировать указанные рекламные конструкции с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае неисполнения решения суда в течение установленного судом срока.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу №А41-73966/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, АО «XXI ВЕК-ТВ» обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Представитель АО «XXI ВЕК-ТВ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поскольку в нарушение положений части 2 статьи 268 АПК РФ ответчиком не приведено уважительных причин невозможности представления таких документов в суде первой инстанции, апелляционный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Администрация городского округа Бронницы Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, ООО «Айс» своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФКУ "Центравтомагистраль" является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за учреждением, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (п. 1.2 устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 N 67).

ФКУ "Центравтомагистраль" является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за учреждением, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (п. 1.2 устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 N 67).

Право собственности Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования ФКУ "Центравтомагистраль" на земельные участки под автомобильную дорогу М-5 "Урал" (далее - ФАД), подтверждается выписками из ЕГРН (приложения N 7 к иску). В государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах земельных участков ФАД:

с кадастровым номером 50:22:0000000:105566, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, под автомобильными дорогами.

с кадастровым номером 50:23:0000000:1180, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения автомобильных дорог и их конструктивных элементов, под полосу отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км36+024-км 53+965.

с кадастровым номером 50:22:0000000:105568, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, под автомобильными дорогами.

с кадастровым номером 50:62:0000000:40, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для размещения иных объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, для автодороги Москва-Челябинск.

Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений РФ N 3161-р от 10.09.2002 в оперативном управлении и на балансе ФКУ "Центравтомагистраль" числится федеральная автомобильная дорога общего пользования федерального значения (далее - ФАД М-5 "Урал").

Кроме того, ФАД М-5 "Урал" включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 N 928 "О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения".

При проведении мониторинга установки и эксплуатации рекламных конструкций вдоль ФАД М-5 "Урал", истцом были выявлены случаи установки рекламных конструкций в полосе отвода автомобильной дороги на земельном участке истца, в отсутствие разрешительной документации.

Истец указывает, что спорные рекламные конструкции, эксплуатируются АО "XXI ВЕК-ТВ", что установлено при обследовании рекламных конструкций кадастровыми инженерами и отражено в техническом отчете (ГОСТ Р 52044-2003 п. 5.10 "Средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона").

Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора направлялись претензии о добровольном удовлетворении требований (демонтаже) от 27.07.2018, ответчиком претензия получена, до настоящего времени демонтаж не произведен.

Также, Истцом в адрес Администрации городского округа Люберцы и городского округа Бронницы Московской области были направлены письма с требованием об обращении к собственникам рекламных конструкций о демонтаже, а также, предоставлении подтверждающей документации о выданных разрешениях на размещение рекламных конструкций в полосах отвода ФАД.

Так как нарушения использования земельных участков истца не устранены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец подтвердил факт нахождения спорных конструкций на земельном участке, а также факт принадлежности указанных конструкций ответчику.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьями 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а равно требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из изложенных положений законодательства, в предмет доказывания по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа рекламных конструкций входит установление в совокупности следующих фактов: наличие у истца вещного права или законного владения земельным участком, на котором размещена рекламная конструкция, возведения рекламной конструкции ответчиком, либо принадлежности указанных рекламных конструкций ответчику, отсутствие ответчика необходимой разрешительной документации на размещение рекламных конструкций.

Недоказанность любого из указанных фактов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1, 13, 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;

объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств); полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

В силу части 8 статьи 26 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются, при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Таким образом, титульный владелец имущества на праве постоянного (бессрочного) пользования (в рассматриваемом случае - ФКУ "Центравтомагистраль") вправе наравне с его собственником требовать в порядке статей 11, 12, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защиты своего нарушенного права, выразившегося в лишении возможности в полном объеме осуществлять правомочия владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон N 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, Искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В п. 15 ст. 3 указанного Закона раскрывается понятие "полоса отвода автомобильной дороги": "полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса".

Таким образом, земельные участки полосы отвода входят в состав автомобильной дороги.

Истец указывает на то, что в добровольном порядке требования о демонтаже рекламных конструкций за пределы полосы отвода не удовлетворены.

Средством наружной рекламы является не только опора, а рекламная конструкция как единый объект, что следует из "ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", принятым постановлением Госстандарта России от 22 апреля 2003 годаМ 124-ст.

Согласно п. 6.13 ГОСТ, Рекламораспространитель обязан восстановить благоустройство территории после установки (демонтажа) средства размещения наружной рекламы. Демонтаж средств размещения наружной рекламы необходимо проводить вместе с их фундаментом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", демонтаж элементов рекламной конструкции не может считаться надлежащим способом исполнения обязанности, предусмотренной статьей 19 Закона о рекламе.

В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Как следует из материалов дела, таковым управомоченным лицом является истец.

В целях установления факта размещения спорных конструкций в полосе отвода автомобильной дороги федерального значения определением суда первой инстанции  от 07.03.2019 назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

. Установить, какие рекламные конструкции расположены на земельных участках по следующим ориентирам:

- км. 23+592 сторона от Москвы право (координаты X 456790.17; Y 2213976.53) на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:98100;

- км. 38 +521 сторона от Москвы право (координаты X 445767.33; Y2224020.69) на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:1180;

- км. 28 +463 сторона от Москвы лево (координаты X 453360.05; Y 2217438.39) на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:105568?

2. Определить точные координаты обнаруженных при ответе на первый вопрос рекламных конструкций, местоположение конструкций отразить на схемах земельных участков (с приложением фотоматериалов и картографических схем).

При наличии на обнаруженных рекламных конструкциях соответствующей информации, определить собственников рекламных конструкций, с приложением фотоматериалов.

3. Находятся ли обнаруженные при ответе на первый вопрос рекламные конструкции в полосе отвода автомобильной дороги? При положительном ответе указать наименование автомобильной дороги, координаты и площадь наложения полотна размещения объектов и полосы отвода автомобильной дороги.

Из поступившего в материалы дела экспертного заключения от 13.05.2019 №16 следует, что эксперты при ответе на первый вопрос пришли к следующему выводу.

В ходе натурных экспертных осмотров не были обнаружены рекламные конструкции по описанию координаты, указанные в определении суда:

км. 23+592 сторона от Москвы право (координаты X 456790.17; Y 2213976.53) на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:98100;

км. 38 +521 сторона от Москвы право (координаты X 445767.33; Y2224020.69) на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:1180;

км. 28 +463 сторона от Москвы лево (координаты X 453360.05; Y 2217438.39) на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:105568.

В ходе натурных экспертных осмотров были обнаружены рекламные конструкции/части рекламных конструкций положение которых находится вблизи описания эксплуатационного километража рекламных конструкций, указанных в определении суда; обнаруженные рекламные конструкции/части рекламных конструкций находятся на земельных участках, указанных в определении суда.

Обнаруженные рекламные конструкции имеют следующее описание местоположения (ориентиры):

км 38+695, сторона от Москвы право (координаты опорной стойки X 445631.68; Y 2224129.52) на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:1180 (результаты графического моделирования геодезических измерений Приложение N 1), км 28+410, сторона от Москвы лево (координаты опорной стойки X 453302.68; Y 2217492.98) на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:22:0020201:4, 50:22:0020201:297, 50:22:0000000:105568 (результаты графического моделирования геодезических измерений Приложение N 2), При ответе на второй вопрос эксперты пришли к следующему выводу.

В Таблице N 1 приведены результаты фотосъемки обнаруженных при натурном экспертном осмотре рекламных конструкций: км38+695, сторона от Москвы право (координаты опорной стойки X 445631.68; Y 2224129.52) на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:1180 (фото N 1-2, владелец рекламной конструкции - (495)660-37-90); км28+410, сторона от Москвы лево (координаты опорной стойки X 453302.68; Y 2217492.98) на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:22:0020201:4, 50:22:0020201:297, 50:22:0000000:105568 (фото N 3-4, владелец рекламной конструкции -21 Век (495)660-37-90).

Сведения о точных координатах рекламных конструкций км38+695, сторона от Москвы право (координаты опорной стойки X 445631.68; Y 2224129.52) на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:1180 содержатся в каталоге координат Приложения N 1; местоположение указанной рекламной конструкции отображено на Схеме расположения рекламных конструкций на земельном участке в Приложении N 1; км28+410, сторона от Москвы лево (координаты опорной стойки X 453302.68; Y 2217492.98) на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:22:0020201:4, 50:22:0020201:297, 50:22:0000000:105568 содержатся в каталоге координат Приложения N 2; местоположение указанной рекламной конструкции отображено на Схеме расположения рекламных конструкций на земельном участке в Приложении N 2.

При ответе на третий вопрос эксперты пришли к следующему выводу.

По результатам экспертного осмотра и камеральной обработки результатов инженерно-геодезической съемки установлено следующее:

рекламная конструкция с ориентирами: км38+695, сторона от Москвы право, координаты опорной стойки X 445631.68; Y 2224129.52) расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0000000:1180, т.е. в полосе отвода автомобильной дороги М-5 "Урал" в Московской области (см. Приложение N 1); координаты указанной рекламной конструкции приведены в Каталоге координат Приложения N 1; площадь наложения контура указанной рекламной конструкции и полосы отвода автомобильной дороги М-5 "Урал" в Московской области составляет 2.00 кв. м (см. Приложение N 1) часть рекламной конструкции с ориентирами: км28+410, сторона от Москвы лево (координаты опорной стойки X 453302.68; Y 2217492.98) расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0000000:105568, т.е. в полосе отвода автомобильной дороги М-5 "Урал" в Московской области (см. Приложение N 2); координаты части указанной рекламной конструкции приведены в Каталоге координат Приложения N 2; площадь наложения контура указанной части рекламной конструкции и полосы отвода автомобильной дороги М-5 "Урал" в Московской области (земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:105568) составляет 12 кв. м (см. Приложение N 2).

В отношении удовлетворения требования о демонтаже рекламной конструкции, расположенной на земельном  участке с кадастровым номером: 50:22:0000000:105568 км. 28 + 410, сторона от Москвы лево суд первой инстанции апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции.

При этом, довод апелляционной жалобы о том, что указанная рекламная конструкция  принадлежит ООО «XXI ВЕК - ТВ»,  а не ответчику документально не подтвержден. Факт принадлежности рекламной конструкции именно ответчику усматривается из приложенных к экспертному заключению фотоматериалов.

Однако, требование о демонтаже рекламной конструкции, расположенной на земельном  участке с кадастровым номером: 50:23:0000000:1180 км. 38+695, сторона от Москвы право апелляционный суд полагает не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Исходя из приложенных к экспертному заключению фотоматериалов (том 3 л.д. 16), усматривается, что указанная рекламная конструкция принадлежит ООО «Русский имидж», исходя из соответствующей информационной таблички на такой конструкции. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в части обязания АО «XXI ВЕК-ТВ» освободить полосу отвода автомобильной дороги М-5 «Урал» в Московской области от рекламной конструкции, расположенной в границах земельного участка федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» с кадастровым номером: 50:23:0000000:1180 от рекламной конструкции, расположенной км. 38+695, сторона от Москвы право, а также  обязания в случае неисполнения вступившего в законную силу решения АО «XXI ВЕК-ТВ» в течение тридцати дней предоставить ФКУ «Центравтомагистраль» право самостоятельно с последующим взысканием с необходимых расходов демонтировать указанную рекламную конструкцию. В удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу №А41-73966/18 отменить в части обязания АО «XXI ВЕК-ТВ» освободить полосу отвода автомобильной дороги М-5 «Урал» в Московской области от рекламной конструкции, расположенной в границах земельного участка федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» с кадастровым номером: 50:23:0000000:1180 от рекламной конструкции, расположенной км. 38+695, сторона от Москвы право, а также  обязания в случае неисполнения вступившего в законную силу решения АО «XXI ВЕК-ТВ» в течение тридцати дней предоставить ФКУ «Центравтомагистраль» право самостоятельно с последующим взысканием с необходимых расходов демонтировать указанную рекламную конструкцию.

В удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу №А41-73966/18 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова

 Л.В. Пивоварова