Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1881/2023

19 мая  2023 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 27 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Ю.Н. Митиной,

рассмотрев исковое заявление 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 

<

...> М, д.15; 392000, 

<

...>)

о взыскании 523 170,61 руб.        

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с 21.12.2021 по 23.01.2023 в размере 523 170,61 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением от 06.03.2023, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований; отзыв приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

27.04.2023 по делу №А64-1881/2023 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана неустойка за период с 21.12.2021 по 23.01.2023 в размере 523 170,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 463,00 рублей.

Ответчиком на решение суда по делу №А64-1881/2023 подана апелляционная жалоба.

Исходя из содержания части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «Россети Центр», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 (далее - договор), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях договора.

Согласно п. 3.2.8. договора заказчик также обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

В п. 7.4. договора стороны установили, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 9.1 срок действия договора установлен с 01 числа месяца, следующего за месяцем подписания настоящего договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на новых условиях, договор считается ежегодно продленным. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены, договор считается действующим.

В период действия настоящего договора ПАО «Россети Центр» ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по оплате указанных объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, - с нарушением срока оплаты установленного п. 5.8. договора. 

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» произвело расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь, за период с 21.12.2021 по 23.01.2023 в сумме 523 170,61 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направило в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» претензию от 31.01.2023 №ТЭК/01/221 с предложением добровольной оплаты задолженности. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 оплачена ПАО «МРСК Центра» с нарушением сроков, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно части 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, установлены Правилами №861. 

Обязательства между сторонами возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09. Заключенность, действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.2.8. указанного договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора. Исполнитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.8. договора). Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по рассматриваемому договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

Факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии сторонами не оспаривается.

В период действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии               № 1204/09 от 10.04.2009 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Ответчиком в свою очередь нарушались принятые на себя обязательства в части соблюдения сроков по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с просрочкой оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истцом произведен расчет неустойки в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 21.12.2021 по 23.01.2023 в сумме 523 170,61 руб. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, в п. 5.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) стороны согласовали, что исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный порядок оплаты соответствует абзацам 2-4 пункта 82 Основных положений № 442.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, ч. 1 статьи 332 ГК РФ императивно устанавливает для кредитора право выбора между договорной и законной неустойкой.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.11. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона обязана уплатить другой стороне пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%.

Согласно расчету истца пени определены исходя из ставок рефинансирования, действующих на даты фактических оплат, за период с 21.12.2021 по 23.01.2023 в сумме 523 170,61 руб. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в июле 2021г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ИП ФИО1 в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, Промзона 

<

...>, объект энергоснабжения - «склад холодильник» в объеме 584 546 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.07.2021 № 68005770, что подтверждается протоколом согласования разногласий № 4 за июль 2021г. от 28.02.2022г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК» по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэнерго» за июль 2021г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 584546 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 584546 кВт.ч. на сумму 2 134 731.60 руб.

Ответчик на основании письма от 28.01.2022 № MP 1-ТБ/18-03/506 добровольно скорректировал объем безучетного потребления (аннулировал) по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.07.2021 № 68005770, что подтверждается протоколом согласования разногласий № 5 за июль 2021г. от 30.04.2022г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК» по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэнерго» за июль 2021 г.. протоколом частичного согласования разногласий №6 от 30.04.2022 г. к акту № Э-001225/06 от 31.07.2021 приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за июль 2021г.

Согласно платежному поручению № 62072 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 2 134 731,60 руб. оплачена 23.05.2022.

Законная неустойка за период с 19.03.2022 по 23.05.2022 составила 102959,75 руб.

В ноябре 2021г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемуполезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителюФИО2 (л/с 

<

***>) в точке поставки электроэнергии по адресу:Тамбовская область, Пичаевский р-он, 

<

...>. 151, объектэнергоснабжения - жилой дом в объеме 5733 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.11.2021 № 68002570, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям территориального отделения «Моршанское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» за ноябрь 2021г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 5733 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 5733 кВт.ч. на сумму 24 284,09 руб.

Ответчик на основании письма от 16.05.2022 № MP1-ТБ/16-01/3240 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.1 1.2021 №68002570, что подтверждается протоколом согласования разногласий № 2 за ноябрь 2021г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК» по сетям филиала ПАО «Россети Центр- Тамбовэперго» за ноябрь 2021 г., протоколом частичного согласования разногласий №4 от 31.05.2022 г. к акту № Э-001914/06 от 30.11.2021г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за ноябрь 2021 г.

Согласно платежному поручению № 78058 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 24284.09 руб. оплачена 23.06.2022.

Законная неустойка за период с 21.12.2021 по 23.06.2022 составила 3283,02 руб.

В декабре 2021г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Кирсановский р-он, территория учебного хозяйства, объект энергоснабжения - территория и хозяйственные постройки в объеме 11719 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.12.2021 № 68005803, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям территориального отделения «Кирсановское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компаиия»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэперго» за декабрь 2021г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 11719 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 11719 кВт.ч. на сумму 40758,21 руб.

Ответчик на основании письма от 17.03.2022 № МР1-ТБ/16-01/1649 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.12.2021 № 68005803. что подтверждается протоколом согласования разногласий № 1 за декабрь 2021г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК» по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэнерго» за декабрь 2021 г., протоколом частичного согласования разногласий №4 от 30.04.2022 г. к акту № Э-002058/06 от 31.12.2021г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за декабрь 2021г.

Согласно платежному поручению № 62072 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 40758,21 руб. оплачена 23.05.2022.

Законная неустойка за период с 19.01.2022 по 23.05.2022 составила 3723,11 руб.

В феврале 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемуполезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителюТОГБСУ COН «Психоневрологический интернат № 3» в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Моршанский р-он, п. Зеленый, объект энергоснабжения интернат и объеме 270207 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.02.2022 № 68001547, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям территориального отделения «Моршанское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» за февраль 2022г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 270207 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 270207 кВт.ч. на сумму 1 055 551,76 руб.

Ответчик на основании письма от 28.04.2022 № МР1-ТБ/18-03/2880 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.02.2022 № 68001547. что подтверждается протоколом согласования разногласий за февраль 2022г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК» по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэнерго» за февраль 2022 г., протоколом частичного согласования разногласий №2 от 30.04.2022 г. к акту № Э-000329/06 от 28.02.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за февраль 2022г.

Согласно платежному поручению № 62072 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 1 055 551,76 руб. оплачена 23.05.2022.

Законная неустойка за период с 19.03.2022 по 23.05.2022 составила 50910,07 руб.

В апреле 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область. Тамбовский р-он. с. Стрельцы, комплекс мотель, объект энергоснабжения - водонапорная башня в объеме 28148 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.04.2022 № 68005822, и в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, 

<

...> рядом с домом № 71В. объект энергоснабжения- водонапорная башня в объеме 21 224 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.04.2022 № 68005821, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» за апрель 2022г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроанергии 49372 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 49372 кВт.ч. на сумму 186 419,98 руб.

Ответчик на основании протокола частичного согласования разногласий №3 от 31.07.2022 г. к акту № Э-000629/06 от 30.04.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии па транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за апрель 2022г. добровольно аннулировал акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.04.2022 № 68005822, от 26.04.2021 № 68005822.

Согласно платежному поручению № 106132 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 186419.98 руб. оплачена 22.08.2022.

Законная неустойка за период с 19.05.2022 по 22.08.2022 составила 11013,12 руб.

В мае 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемуполезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО «Авторесурс» в точке поставки электроэнергии по адресу: 

<

...>, объект энергоснабжения- АЗС в объеме 365743 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.05.2022 № 68005827, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» за май 2022г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 365743 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 365743 кВт.ч. на сумму 1 239 627.38 руб.

Ответчик на основании письма от 30.08.2022 № MP 1-ТБ/16-01/6705 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.05.2022 № 68005827, что подтверждается протоколом согласования разногласий № 2 за май 2022г. от 31.08.2022г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэперго» за май 2022 г., протоколом частичного согласования разногласий №3 к акту № Э-000809/06 от 31.05.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за май 2022г.

Согласно платежному поручению № 120081 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 1 239 627,38 руб. оплачена 22.09.2022.

Законная неустойка за период с 21.06.2022 по 22.09.2022 составила 67225,95 руб.

В июне 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемуполезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО «Лапта» в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, в границах ГСК «Западный» гараж 116, объект энергоснабжения - узел связи в объеме 3655 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.06.2022 № 68005837, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» за июнь 2022г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 3655 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 3655 кВт.ч. на сумму 13767,57 руб.

Ответчик на основании письма от 08.08.2022 № MP 1-ТБ/18-03/6019 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.06.2022 № 68005837, что подтверждается протоколом согласования разногласий за июнь 2022г. от 31.08.2022г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэнерго» за июнь 2022 г., протоколом частичного согласования разногласий №2 к акту № Э-000952/06 от 30.06.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за июнь 2022г.

Согласно платежному поручению № 120081 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 13 767,57 руб. оплачена 22.09.2022.

Законная неустойка за период с 19.07.2022 по 22.09.2022 составила 524,23 руб.

В июне 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемуполезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ФКУ «КП №2 УФСИИ России по Тамбовской области» в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область. Кирсановский район, п. Садовый, объект энергоснабжения - СТФ (хранилище) в объеме 90540 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.06.2022 № 68005838, что подтверждается   протоколом   разногласий   к  сводному  акту  учета  электроэнергии переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнсрго» за июнь 2022г.

В одностороннем порядке ответчик па спорный объем электроэнергии 90540 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 90540 кВт.ч. па сумму 341043,90 руб.

Ответчик на основании письма от 10.08.2022 № MP 1-ТБ/18-03/6114 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.06.2022 № 68005838. что подтверждается протоколом согласования разногласий за июнь 2022г. от 31.08.2022г. к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр-Тамбовэнерго» за июнь 2022 г., протоколом частичного согласования разногласий №2 к акту № Э-000952/06 от 30.06.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии па транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за июнь 2022г.

Согласно платежному поручению № 120081 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 341 043,90 руб. оплачена 22.09.2022.

Законная неустойка за период с 19.07.2022 по 22.09.2022 составила 12985,90 руб.

В апреле 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ФИО3 в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Тамбовский р-он, с. Троицкая Дубрава, КН 68:20:0000000:4275, объект энергоснабжения- стройка (конюшня) в объеме 657000 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.04.2022 № 68005823. что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» за апрель 2022г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 657000 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 657000 кВт.ч. на сумму 2 480 716,37 руб.

Ответчик на основании письма от 25.10.2022 № МР1-ТБ/18-03/8355 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.04.2022 № 68005823, что подтверждается протоколом частичного согласования разногласий №6 к акту № Э-000629/06 от 30.06.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за апрель 2022г.

Согласно платежному поручению № 15310 задолженность ПAO «Россети  Центр» сумме 2 480 716,37 руб. оплачена 24.11.2022.

Законная неустойка за период с 21.06.2022 по 24.11.2022 составила 224 695,66 руб.

В ноябре 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ИП ФИО4 в точке поставки электроэнергии по адресу: 

<

...>, объект энергоснабжения - кафе (столовая) «Отдых» в объеме 428 182 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2022 № 68005863, и потребителю ООО «Новосельцево» в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Тамбовский  район,  с.  Новосельцево,  объект энергоснабжения -  зерноток  в объеме 111 423 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.2022 № 68005864, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» за ноябрь 2022г.

В одностороннем порядке ответчик на спорный объем электроэнергии 539605 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 539605 кВт.ч. на сумму 2 157 692,61 руб.

Ответчик на основании письма от 26.12.2022 № МР1-ТБ/18/9795 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.11.2022 № 68005863, от 14.11.2022 № 68005864. что подтверждается протоколом частичного согласования разногласий №1 к акту № Э-001886/06 от 30.11.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за ноябрь 2022г.

Согласно платежному поручению № 6065 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 2 157 692,61 руб. оплачена 23.01.2023.

Законная неустойка за период с 20.12.2022 по 23.01.2023 составила 43568,80 руб.

В октябре 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю АО «Почта России» в точке поставки электроэнергии по адресу: 

<

...>, объект энергоснабжения - отделение связи с. Ковылка в объеме 13057 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.10.2022 № 68005442 и в точке поставки электроэнергии по адресу: 

<

...>, объект энергоснабжения- отделение связи с. Калаис в объеме 15967 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.10.2022 № 68005443, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»(ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» за октябрь 2022г.

В одностороннем порядке ответчик па спорный объем электроэнергии 28956 кВт.ч. увеличил полезный отпуск электроэнергии, уменьшил и не оплатил стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 28956 кВт.ч. на сумму 112964,54 руб.

Ответчик на основании письма от 09.12.2022 № МР1 -ТВ/16-01/9420 добровольно урегулировал разногласия по актам от 17.10.2022 № 68005442, от 18.10.2022 № 68005443, что подтверждается протоколом частичного согласования разногласий №2 к акту № Э-001660/06 от 31.10.2022г. приема-передачи электрической энергии для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ПАО «Россети Центр» по договору № 1204/09 от 10.04.2009г. за октябрь 2022г.

Согласно платежному поручению № 6065 задолженность ПАО «Россети Центр» сумме 112964,54 руб. оплачена 23.01.2023.

Законная неустойка за период с 20.12.2022 по 23.01.2023 составила 2281,01 руб.

В силу изложенного, законная неустойка, начисленная истцом в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя договорных обязательств по своевременной и надлежащей оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору, составила 523 170,61 руб.  

Позиция истца по начислению неустойки с даты просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, основывается на судебной практике, сложившейся по аналогичным спорам между истцом и ответчиком по договору № 1204/2009 от 10.04.2009 за ранее возникшие периоды просрочки исполнения обязательств ответчиком, по делам №А64-972/2016, №А64-8176/2016, №А64-5409/2017, №А64-854/2018, №А64-3718/2021, №А64-1633/2022.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 №1204/09 у исполнителя не возникает обязательств по оплате оспариваемой части стоимости электроэнергии в сроки, указанные в п. 5.8 договора. При этом ответчик ссылался на то, что договором не урегулирована дата, в которую исполнитель должен оплатить объем электроэнергии по урегулированным разногласиям; полагает, что подписание корректировок по ранее возникшим разногласиям по объемам приобретенной электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, не может быть отнесено к просрочке исполнения обязательств по договору от 10.04.2009 №1204/09, поскольку до урегулирования разногласий у истца не возникает право требовать их оплаты.

Ответчик ссылался на п. 5.4 договора, из которого следует, что в сроки, установленные договором, оплачивается только неоспариваемая часть стоимости электроэнергии.

При возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить Заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. 

Ответчик полагает, что в данном случае должны быть применены нормы ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Суд, оценив доводы сторон и представленные документы, полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора и приложений к нему согласованы в установленном порядке.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий п. 5.8 договора от 10.04.2009 №1204/09 в части срока оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, суд исходит из законодательного регулирования порядка оплаты электроэнергии, предусмотренного п. 82 Основных положений №442, - в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, ответчик признается просрочившим обязательство при неисполнении обязательства в срок, предусмотренный договором, в том числе, и в случае возникновения между сторонами спора относительно возникновения такого обязательства. 

Пунктом 5.4. договора, на который ссылается ответчик, установлено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В качестве претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, могут рассматриваться: несоответствие показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки; непредставление в соответствии с п. 5.2. заказчиком расчета коэффициента распределения электроэнергии.

Доводы ответчика не содержат сведений о том, что основанием разногласий по договору в спорные периоды являлось:

-несоответствие показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки;

-непредставление в соответствии с п. 5.2. заказчиком расчета коэффициента распределения электроэнергии.

Отсутствие в договоре указания конкретно на обязанность уплаты оспариваемой части электроэнергии не предполагает освобождение ответчика от обязанности ее оплаты в установленные пунктом 5.8. договора сроки, при том, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В настоящем деле возникшие разногласия по объему электроэнергии были признаны сетевой организацией и самостоятельно урегулированы ответчиком, путем оплаты спорного объема в качестве объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. 

При этом добровольная оплата стороной по договору ранее не принимаемых объемов электроэнергии ввиду наличия разногласий, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса. В противном случае создаются условия для безосновательного уклонения сетевой организации от своевременного согласования разногласий.

Ответчик ссылается на положения п.5.4 договора, указывая, что сторонами в приведенных пунктах договора согласовано начисление пени исключительно на неоспариваемую ПАО «Россети Центр» часть задолженности и право начисления пени возникает с месяца, в котором соответствующие разногласия урегулированы. В связи с чем, при определении истцом даты начала начисления неустойки на оспариваемую часть разногласий подлежат применению нормы ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в оспариваемой части в установленные пунктом 5.8 договора сроки, основаны на ошибочном толковании условий заключенного договора и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Изложенные доводы ответчика основаны на неверном толковании и противоречат действительному смыслу гражданского законодательства и регулируемых им отношений, неустойка имеет по  своей правовой природе компенсационный характер, а не штрафной, и служит целям восстановления равноправного положения сторон и обеспечению добросовестности субъектов хозяйственной деятельности.

Поскольку сроки оплаты электрической энергии установлены, в целях сохранения договоренности сторон необходимо толковать данное условие в пользу действительности и исключения возможности недобросовестного поведения одной из сторон, в том числе путем необоснованного затягивания момента наступления срока выплаты (пункты 43, 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения обоих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В данном случае стороны в п. 5.8. договора установили договорную неустойку в качестве меры имущественной ответственности за «несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором».

С учетом вышеизложенного, довод ПАО «Россети Центр» о том, что обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии возникает с месяца, в котором соответствующие разногласия урегулированы, противоречит п.5.8. договора и действительному смыслу ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт урегулирования разногласий сторонами и оплаты полученного от истца ресурса за пределами установленного договором срока исполнения обязательств, предусмотренного п. 5.8 договора от 10.04.2009 №1204/09, не оспаривался ответчиком.

Вопреки доводам ответчика, согласно которым в расчет суммы неустойки включен потребитель ООО «Новосельцево», тогда как обстоятельства начисления неустойки по данному потребителю не указаны, из иска следует (п. 9 иска), что в ноябре 2022г. между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО «Новосельцево» в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Тамбовский  район,  с.  Новосельцево,  объект энергоснабжения -  зерноток  в объеме 111 423 кВт.ч. в связи с составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.2022 № 68005864, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета электроэнергии, переданной потребителям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ПАО «ТЭСК») по сетям филиала ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» за ноябрь 2022г.

Как уже было отмечено выше, ответчик на основании письма от 26.12.2022 № МР1-ТБ/18/9795 добровольно аннулировал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.2022 № 68005864; задолженность ПАО «Россети Центр» в отношении потребителей ИП ФИО4 и ООО «Новосельцево» в общей сумме 2 157 692,61 руб. оплачена 23.01.2023.

Таким образом, законная неустойка за период с 20.12.2022 по 23.01.2023 в размере 43568,80 руб. начислена обоснованно.

Судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно сведениям ЕФРСБ, размещенным на сайте fedresurs.ru в сети Интернет, ПАО «Россети Центр» заявило об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Указанное заявление ПАО «Россети Центр» об отказе от применения моратория опубликовано 16.05.2022 (сообщение №12215305).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО «Россети Центр» не доказано, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшего вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, в связи с чем, отказ от моратория влечет неприменение к ПАО «Россети Центр» преимуществ в виде неначисления финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, со дня введения моратория в действие.

Учитывая изложенные обстоятельства, истцом правомерно начислена неустойка на требования, возникшие до введения моратория.

Расчет неустойки является обоснованным, правомерным и арифметически верным.  

На основании указанных норм закона и договорных обязательств требования истца к ответчику по иску являются правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования по иску подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 21.12.2021 по 23.01.2023 в размере 523 170,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 463,00 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                      Ю.Н. Митина