АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 апреля 2021 года

 

Дело № А33-25194/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании суммы излишне уплаченных арендных платежей по договору № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13 от 13.09.2013 в размере 1 509 899 руб. 96 коп., о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13 от 13.09.2013 в размере 190 100 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13 от 13.09.2013 с 18.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 25.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.09.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2020.

14.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки расчета исковых требований и урегулирования спора во внесудебном порядке.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству ответчика для подготовки ответчиком расчета исковых требований и урегулирования спора во внесудебном порядке, судебное разбирательство отложено на 21.12.2020.

17 декабря 2020 год от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных арендных платежей по договору в размере 630 901 руб. 13 коп. с учетом оплаты ответчиком частичного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 268 345 руб. 71 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору с 21.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Уточнение размера исковых требований, уменьшение в части долга и увеличение в части процентов принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с уточнением исковых требований, для дополнительного исследования доказательств и подготовки ответчиком отзыва на письменные доводы истца по уточнению исковых требований, судебное разбирательство отложено на 10.02.2021.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и платежные поручения,  приобщены к материалам дела.

Определением от 10.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 15.04.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Транснефть - Восток» (далее – арендатор, истец) и Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее – арендодатель, ответчик) подписан договор аренды лесного участка от 13.09.2013 № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13, согласно которому арендодатель согласно статьям 21, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 2 договора.

Согласно п. 2 Договора в аренду передается лесной участок общей площадью 158,2977 га для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство объектов в рамках реализации инвестиционного проекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба -Тайшет»).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по настоящему Договору составляет 4 639 357 (четыре миллиона шестьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь рублей) 55 копеек.

В силу пункта 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 1 (таблицам 3 и 5) представляет в течение одного месяца Арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

В пункте 8 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади частей лесных участков, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор.

В течение установленного срока работы по строительству по объекту «Магистральный нефтепровод «Куюмба - Тайшет», указанные в качестве цели предоставления лесных участков в аренду, были выполнены, а объект был введен в эксплуатацию.

21.11.2016 утверждены акты приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией по форме №КС-14, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, которыми установлен факт выполнения строительства объекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба - Тайшет» в полном соответствии с проектом, государственными стандартами, санитарно-эпидемиологическими, экологическими, пожарными и строительными нормами и правилами, а также факт готовности объекта к эксплуатации.

21.11.2016 Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российский Федерации выдано разрешение №00-000-0371-2016мс на ввод Объекта в эксплуатацию.

Истец внес платежи по договору аренды  платежными поручениями: от 27.02.2017 № 51667 на сумму 297 385 руб. 01 коп., от 13.06.2017 № 55277 на сумму 125 108 руб. 53 коп., от 20.06.2017 №  55887 на сумму 300 689 руб. 29 коп., от 21.08.2017 № 58165 на сумму 303 993 руб. 57 коп., от 30.10.2017 №  60802 на сумму 303 943 руб. 53 коп., от 19.03.2018 № 52187 на сумму 356 407 руб. 99 коп., от 13.06.2018 № 54762 на сумму 10 296 руб. 23 коп. 

Соглашением от 25.04.2018 стороны расторгли договор аренды лесных участков. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

В адрес ответчика направлено требование исх. №ТНВ-01-07-07/13829 от 22.04.2020 (почтовая накладная ЕР131426913Ри) содержащее в себе просьбу в течение 10 календарных дней с момента получения требования возвратить ООО «Транснефть - Восток» сумму излишне уплаченных арендных платежей по аренды лесного участка № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13 от 13.09.2013 и оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование, согласно входящему штампу, получено министерством 27.04.2020.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществило возврат денежных средств по договору платежными поручениями: от 11.12.2020 № 95226 на сумму 208351 руб. 08 коп., от 11.12.2020 № 95227 на сумму 303 943 руб. 53 коп., от 11.12.2020 № 95228 на сумму 356 407 руб. 99 коп., от 11.12.220 № 95518 на сумму 10296 руб. 23 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса. 

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. 

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов. 

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008                 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края. 

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг«О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от13.10.2014      №  224-уг  «О  структуре  органов  исполнительной  власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение     о     министерстве     лесного     хозяйства     утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства  зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В   соответствии   с  Положением   о   министерстве   природных  ресурсов   и экологии  Красноярского  края,  в  редакции  постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является      Министерство    лесного     хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2). 

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Заключенный между сторонами договор аренды лесного участка является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи лесного участка по договору аренды истцу  во временное пользование подтвержден актом приема-передачи.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

По акту приема-передачи лесного участка в аренду 16 лесной участок передан арендатору.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по настоящему Договору составляет 4 639 357 (четыре миллиона шестьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь рублей) 55 копеек.

В силу пункта 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 1 (таблицам 3 и 5) представляет в течение одного месяца Арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

Согласно пункту 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

В пункте 8 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади частей лесных участков, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор.

Истец внес платежи по договору аренды  платежными поручениями: от 27.02.2017 № 51667 на сумму 297 385 руб. 01 коп., от 13.06.2017 № 55277 на сумму 125 108 руб. 53 коп., от 20.06.2017 №  55887 на сумму 300 689 руб. 29 коп., от 21.08.2017 № 58165 на сумму 303 993 руб. 57 коп., от 30.10.2017 №  60802 на сумму 303 943 руб. 53 коп., от 19.03.2018 № 52187 на сумму 356 407 руб. 99 коп., от 13.06.2018 № 54762 на сумму 10 296 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в дело истцом.  

Предметом настоящего иска является требование о взыскании излишне уплаченных арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

Соглашением от 25.04.2018 стороны расторгли договор аренды лесных участков. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поскольку арендатором ошибочно вносилась с 22.11.2016 плата за пользование лесным участком по договору аренды без учета поправочного коэффициента, что привело к внесению арендных платежей в размере большем, нежели чем это установлено нормативными документами, согласно перерасчету арендной платы по договору аренды лесного участка, Министерство лесного хозяйства Красноярского края должно возвратить ООО «Транснефть - Восток» сумму излишне уплаченных арендных платежей. С даты подписания акта приема-передачи лесных участков -  29.03.2018 отпало правовое основание обязанности истца по уплате арендной платы за период после 29.03.2018  и с этого момента у общества возникло право требования в качестве неосновательного обогащения возврата той части арендной платы, которая превышает сумму обязательств общества по договору.

Согласно п. 2 Договора в аренду передается лесной участок общей площадью 158,2977 га для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство объектов в рамках реализации инвестиционного проекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба -Тайшет»).

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 утверждены акты приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией по форме №КС-14, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, которыми установлен факт выполнения строительства объекта «Магистральный нефтепровод «Куюмба - Тайшет» в полном соответствии с проектом,       государственными       стандартами,       санитарно-эпидемиологическими, экологическими, пожарными и строительными нормами и правилами, а также факт готовности объекта к эксплуатации.

21.11.2016 Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российский Федерации выдано разрешение №00-000-0371-2016мс на ввод объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах истец полагает, что с 22.11.2016 лесной участок площадью, являющийся объектом аренды в соответствии с Договором аренды лесного участка, используется Обществом не для строительства линейного объекта, а для эксплуатации линейного объекта, что свидетельствует о необходимости при расчете арендной платы применять соответствующий понижающий коэффициент 0,1 с момента начала эксплуатации объекта, то есть с 22.11.2016.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ставки платы за единицу площади земельного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 было дополнено примечанием № 9 к таблице 16, согласно которому определены случаи применения понижающих коэффициентов платы за аренду лесного участка, находящегося в государственной собственности. К числу таких случаев отнесен поправочный коэффициент 0,1, применяемый к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов.

 

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса РФ к линейным объектам для целей лесного законодательства относятся, в том числе, линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы.

Из изложенного следует необходимость применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по договору аренды лесного участка при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в том числе для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, размер платы должен определяться с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением N 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109, поскольку на используемых лесных участках располагается линейный объект.

Факт внесения истцом  денежных средств, в счет оплаты арендных платежей по договору от 13.09.2013 № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13 без учета понижающего коэффициента 0,1 за период с 21.11.2016 до окончания срока действия договора подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком  не оспаривается  факт внесения денежных средств в счет оплаты аренды лесного участка в большем размере, без учета понижающего коэффициента 0,1, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса российской Федерации Ф,  поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом с учетом следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что образующая неосновательное обогащение сумма о пропуске исковой давности по требованию о взыскании  которой заявлено ответчиком, была уплачена обществом в период до расторжения договора.

Поскольку на дни совершения платежей, опосредовавших уплату спорной суммы, аренда уже была оплачена, а уплата спорной суммы происходила в период действия договора (существования обязательства), постольку указанная сумма подлежала зачету в счет уплаты арендной платы за будущие периоды как уплаченная до наступления срока его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Поскольку на дни совершения платежей, опосредовавших уплату спорной суммы, обязательство аренды существовало, но сроки исполнения обязанности по уплате арендной платы за будущие периоды еще не наступили, постольку в силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствовало право требования их возврата в период действия договора.

Соглашением от 25.04.2018 стороны расторгли договор аренды лесных участков. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта приема-передачи лесных участков, дата подписания акта приема-передачи указана на первом листе в правом верхнем углу страницы. Согласно акту приема-передачи лесных участков дата подписания - 29.03.2018.

Соответственно, обязательства, в рамках которых были произведены спорные платежи, были прекращены в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с 29.03.2018.  С этого момента отпало правовое основание обязанности истца по уплате арендной платы за период после 29.03.2018 и с этого момента у общества возникло право требования в качестве неосновательного обогащения возврата той части арендной платы, которая превышает сумму обязательств общества по договору от 13.09.2013 № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13. Срок исковой давности по исковым требованиям не пропущен и относительно даты соглашения 25.04.2018. 

В силу изложенного в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по спорному требованию начал течение 29.03.2018.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 4864/2010, если стороны отступили от условий заключенного ими договора аренды в части порядка внесения арендной платы (арендатор перечислял суммы в большем размере, чем требовалось по договору, а арендодатель принимал их и самостоятельно засчитывал в счет последующих арендных платежей), права арендатора на возврат излишне уплаченной суммы считаются нарушенными не в момент осуществления платежа в большем размере, а после прекращения договора аренды, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей.

В отличие от норм о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, которые предусматривают удовлетворение требований за прошлое время не более чем за три года (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормы об исковой давности не ограничивают период, за который может быть взыскана задолженность за прошлое время, а лишь определяет начало течение срока давности, до истечения которого может быть предъявлен иск. Тот факт, что переплата образовалась за период, начиная с 01.01.2016, не влияет на возможность взыскания данных платежей, если срок исковой давности начал течь в 2018 году.

Применение правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 4864/2010, в соответствии с которой срок исковой давности по взысканию суммы неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы начинает течь с момента прекращения действия договора, в том числе по взысканию неосновательного обогащения по платежам, произведенным в период более чем за три года до момента прекращения договора, находит свое подтверждение и в судебной практике (например, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 по делу № А53-999/2016, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 по делу № А75-7502/2014, постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу № А33-10011/2015 и от 22.05.2019 по делу № А33-21895/2018).

Таким образом, договор расторгнут соглашением 25 апреля 2018 года  с 29.03.2018, следовательно, с этого момента министерством лесного хозяйства Красноярского края безосновательно удерживались денежные средства, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК». Поскольку истец обратился в суд 19.08.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр», срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата истцу указанной выше суммы излишне уплаченных арендных платежей, требование истца о взыскании 630 901 руб. 13 коп. Указанную сумму,  заявленную истцом с учетом платежей истца и ответчика, ответчик не оспаривал по расчетам истца и уточнению размера исковых требований о чем заявил суду. Ответчик исковые требования в указанной сумме не признал в связи с исковой давностью по доводам отзыва.  На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 345 руб. 71 коп., рассчитанных отдельно по каждому платежу за период с 30.03.2018 по 21.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов,  представленный истцом,  не соответствует статье 395 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.  Истец в  адрес ответчика направил требование исх. №ТНВ-01-07-07/13829 от 22.04.2020 (почтовая накладная ЕР131426913Ри) содержащее в себе просьбу в течение 10 календарных дней с момента получения требования возвратить ООО «Транснефть - Восток» сумму излишне уплаченных арендных платежей по аренды лесного участка № 235//У-04054.01.25.13/01283/09-13 от 13.09.2013 и оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требование, согласно входящему штампу, получено министерством 27.04.2020. Именно к данному требованию истцом по делу были впервые представлены в министерство акты приемки законченного строительством объекта. Ранее указанной даты министерство было лишено возможности удостовериться о факте ввода в эксплуатацию линейного объекта.

Истец с доводами ответчика не согласен, указывает, что ответчик знал о вводе объекта в эксплуатацию ввиду рассмотрения дела № А33-3765/2018. Как следует из текста решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 по делу № А33-3765/2018, оставленного без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.12.2017 № ТНВ-06-01-14-07/51911, в которой потребовал в течение 30 календарных дней с момента получения претензии возвратить истцу 2 909 043 руб. 58 коп. излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды лесного участка от 13.09.2013 № 242. Претензия направлена ответчику 13.02.2018 посредством транспортной компании ExMail, что подтверждается накладной № 9322-011404. В ответе от 24.01.2018 № млх/3-20489 на претензию истца от 12.12.2017 № ТНВ-06-01-14-07/51911 ответчик указал, что основания для возврата излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды отсутствуют, поскольку в адрес министерства уведомлений о вводе в эксплуатацию объекта от истца не поступало, арендные платежи вносились без учета поправочного коэффициента 0,1 (стр. 4). Однако, как следует из текста решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 по делу № А33-3765/2018, арендатор сообщил о вводе объекта в эксплуатацию и просил возвратить излишне уплаченные арендные платежи по договору аренды лесного участка от 13.09.2013 № 242.

По настоящему делу рассматриваются требования истца о возврате излишне уплаченных арендных платежей по договору от 13.09.2013 № 235

В отсутствие информации от арендатора по договору аренды № 235 о вводе объекта в эксплуатацию до получения требования истца, арендодатель принимал платежи арендатора, основания для перерасчета у арендодателя отсутствовали.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты получения  ответчиком требования от 22.04.2020 – 27.04.2020 с учетом 10 календарных дней на добровольное исполнение ответчиком требований истца.

Судом установлено, что неосновательное обогащение возникло при исполнении сторонами договора аренды. Денежные средства, перечисленные сверх сумм арендной платы, подлежащей уплате по договору аренды, находились у ответчика без каких-либо законных оснований, о чем последний должен был знать с даты получения  ответчиком требования с учетом 10 календарных дней на добровольное исполнение ответчиком требований истца, так как в указанном требовании в министерство представлены акты приемки законченного строительством объекта. Следовательно, в силу вышеназванных норм у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 13.05.2020 (10 дней от 27.04.2020).

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 40 574  руб. 81 коп. за период с   13.05.2020 по 21.12.2020 в соответствии с расчетами суда имеющимися в деле  с учетом платежей и задолженностей  указанных истцом в  уточнении требований и расчете процентов.

Истец одновременно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в отсутствие доказательств возврата суммы неосновательного обогащения в размере 630 901 руб. 61 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 630 901 руб. 61 коп., начиная с 22.12.2020, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с учетом уменьшения размера исковых требований суммы иска   и пропорционально удовлетворенных исковых требований,  в размере 15 670  руб., государственная пошлина в размере 9 015  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично,  взыскать с министерства лесного хозяйства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" 630 901 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 40 574  руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 22.12.2020 на сумму долга в размере 630 901 руб. 61 коп.,  рассчитанные по ключевой ставке Банка  России действующей в соответствующие периоды просрочки по день оплаты долга, 15 670  руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

В остальной части исковых требований отказать.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" из федерального бюджета 9 015  руб. государственной пошлины по п.п. №5680 от 26.06.2020 года.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко