Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-114546/2024

27 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТА БИТУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2004, юридический адрес: 119180, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Полянка, д. 51А/9, пом. 1/1, этаж 5, помещение I, комната 1, почтовый адрес: 127562, г. Москва, а/я 72)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.02.2014. юридический адрес: 656049, 

<

...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.02.2024 № 3989 в размере 2 370 422 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.08.2024 по 23.12.2024 в размере 412 453 руб. 43 коп., неустойки за период с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025 №5, паспорт РФ, Диплом. 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТА БИТУМ" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 15.02.2024 № 3989 в размере 2 370 422 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.08.2024 по 23.12.2024 в размере 412 453 руб. 43 коп., неустойки за период с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием безусловных оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 3989 (далее – «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты на условиях Договора и приложений к Договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора,  оплата Товара и транспортных расходов производится Покупателем в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Приложениях к Договору.

Согласно п. 5.2. Договора, расчеты за Товар производятся платежными поручениями посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика. По согласованию Сторон возможны иные порядок и форма расчетов, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено в п. 5.7. Договора,  поставщик в течение 5 (пяти) дней с даты отгрузки Товара оформляет и направляет Покупателю Универсальный передаточный документ (УПД), утвержденный действующим законодательством РФ / Универсальный корректировочный документ (УКД), в 2-х экземплярах. УПД/УКД направляется по электронной почте с последующей отправкой оригиналов по почте либо курьером. Покупатель обязан подписать полученный от Поставщика УПД/УКД, скрепить его печатью и возвратить Поставщику по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. Надлежаще оформленный оригинал УПД/УКД Покупатель направляет Поставщику по почте (курьером) в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения оригиналов документа от Поставщика. Если в течение указанного срока Покупатель не возвратит Поставщику надлежащим образом оформленный УПД/УКД либо не направит в его адрес мотивированную претензию в отношении документа, УПД/УКД считается согласованным Сторонами и принятым Покупателем.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара в соответствии с Приложением к Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4 Приложения к Договору Ответчик должен был оплатить полученный товар в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки Товара. 

Обязательства по оплате поставленного Товара Ответчик до настоящего момента не исполнил. 

Также в силу абз.2 п. 4 Приложения к Договору при нарушении срока на оплату поставленного Товара, Поставщик вправе увеличить стоимость товара на 1 500 руб. 00 коп. за каждую неоплаченную тонну Товара. Поставщик оформляет и направляет Покупателю Универсальный корректировочный документ (УКД), в котором отражается изменение общей стоимости поставленного Товара в связи с изменением цены Товара. УКД направляется по электронной почте с последующей отправкой оригиналов по почте/курьером либо посредством электронного документооборота (ЭДО)

23.08.2024 г. Ответчику был поставлен и передан Товар - Битум дорожный марки БНД 70/100 на общую сумму 2 292 362 руб. 00 коп. в соответствии с УПД № ТА0823060 от 23.08.2024 г.

Ответчик, оплат указанного товара не произвел.

30.09.2024 г. Истец увеличил стоимость на неоплаченный Ответчиком Товар на общую сумму 78 060 руб. 00 коп., что подтверждается УКД ТА0930049 от 30.09.2024 г.

Ответчик УПД № ТА0823060 от 23.08.2024 и УКД ТА0930049 от 30.09.2024 подписал.  

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 2 370 422 руб. 00 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от  20.09.2024 № 200924-01, списком внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо в котором подтвердил наличие задолженности и гарантировал погашение задолженности в размере 2 370 422 руб. 00 коп. в срок до 15.11.2024. 

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 2 370 422 руб. 00 коп.

 Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 29.08.2024 по 23.12.2024 в размере 412 453 руб. 43 коп., неустойки за период с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.   

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара в соответствии с Приложением к Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.   

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплаты оказанных услуг, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено. Следовательно, пени подлежат взысканию в полном объеме.  

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТА БИТУМ" задолженность по Договору поставки от 15.02.2024 № 3989 в размере 2 370 422 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.08.2024 по 23.12.2024 в размере 412 453 руб. 43 коп., неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности в размере 2 370 422 руб. 00 коп. начиная с 24.12.2024 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 486 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                    Е.В. Самороковская