Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-122/2018

31 января 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная»: представитель не явился;

от отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска: представитель не явился;

от управления  Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился; 

от департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная»

на определение от  29.12.2017

по делу № А73-19785/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная»

к отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска

об  оставлении заявления  без рассмотрения

                                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14.11.2017  № 142401/17/27004-ИП о возбуждении исполнительного производства.

         Определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2017 по  делу    № А73-19785/2017  заявление общества  оставлено  без рассмотрения. 

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции от 29.12.2017 по делу № А73-19785/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

        Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства,  исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

           В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Это предотвращает принятие двух решений по тождественным делам.

Предметом рассмотрения по настоящему делу № А73-19785/2017 является требование ООО «Дальневосточная» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 14.11.2017 № 142401/17/27004-ИП о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрено дело № А73-18187/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 14.11.2017 о возбуждении исполнительного производства № 142401/17/27004-ИП, с участием третьих лиц: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска. Решение суда по делу № А73-18187/2017 не вступило в законную силу на дату принятия оспариваемого определения. 

Общество полагает, что в указанных делах заявлены требования по разным документам пристава с одинаковой датой. Апелляционный суд не согласен с доводом жалобы, так как установлено, что 2 постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8, 9) от 14.11.2017 № 27004/17/1184151 имеют одинаковое содержание (в том числе номер дела, номер исполнительного производства, дата исполнительного листа, наименование должника и взыскателя и др.) за исключением следующего. В одном из них указан предмет исполнения в дословном изложении резолютивной части решения суда и исполнительного листа. В другом - предмет исполнения указан общей фразой «иной вид исполнения неимущественного характера», что является не конкретным, но не противоречит резолютивной части решения суда.

Не подтверждается, что «повторное» постановление пристава-исполнителя возлагает на общество какие-либо дополнительные обязательства должника, не представлено доказательств о нарушении прав и законных интересов должника в сфере экономической деятельности, о добровольном исполнении судебного решения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, правомерно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление общества по делу № А73-19785/2017.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2017 по делу   № А73-19785/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец