АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3294/2018

г. Архангельск

27 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 163016,  

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 163071, 

<

...>)

о взыскании 180 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) Общество с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН  

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>); 

2) Общество с ограниченной ответственностью УК 2 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>); 

3) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>); 

4) Общество с ограниченной ответственностью "УК Проф мастер" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>),

5)  ФИО2 (место жительства: 163071, Архангельская область, город Архангельск)

6) ФИО3 (место жительства:163071, Архангельская область, город Архангельск),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО4, по доверенности 06.03.2018

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 01.01.2018; ФИО6, по доверенности от 01.01.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 180 000 руб. долга, образовавшегося за период с января по декабрь 2017 года по договору подряда                      № 1/2014 на выполнение работ по аварийно-ремонтному обслуживанию многоквартирных домов от 06.08.2014.

Определением суда от 22.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:                1) Общество с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН  

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>); 2) Общество с ограниченной ответственностью УК 2 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>); 3) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профмастер" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>);                           4) Общество с ограниченной ответственностью "УК Проф мастер" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Россия, 163071, 

<

...>).

Определением от 13.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3.

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.08.2014 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор подряда №2/2014 на выполнение работ по аварийно-ремонтному обслуживанию многоквартирных домов, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять комплекс работ по аварийно-ремонтному обслуживанию многоквартирных домов (далее – объектов) (приложение № 1 к настоящему договору).

Договор вступает в силу с 06.08.2014 (пункт 7.1. договора).

Срок действия договора заканчивается 31.07.2015. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую за 30 календарных дней до окончания срока действия договора о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 7.2. договора).

В пункте 5.1. договора, стороны определили, что стоимость работ по настоящему договору ежемесячно составляет 15 000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что продолжительность расчетного периода – месяц (с 1 по 31 число).

В соответствии с подпунктом 5.3.1. пункта 5.3. договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: заказчик может осуществлять авансовые платежи в размере не более 50% ежемесячной договорной стоимости за аварийно-ремонтное обслуживание многоквартирных домов в течение текущего месяца.

Окончательный расчет заказчик производит в течение 30 календарных дней после расчетного месяца, с учетом авансовых платежей в расчетном месяце. Оплата производится за фактически выполненные работы в соответствии с актом о приемке выполненных работ, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. По согласованию сторон возможна другая форма оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.5. договора).

По утверждению истца, в соответствии с условиями договора он за период с января по декабрь 2017 года исполнил свои обязательства.

Сумма долга за оказанные работы по выполнению комплекса работ по аварийно-ремонтному обслуживанию многоквартирных домов за указанный истцом период составляет 180 000 руб.

В связи с тем, что ответчик сумму долга не уплатил, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 30.01.2018 за исх. № 30/01, что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанной претензии и почтовой квитанции от 01.02.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Ответчик с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд  отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. В период с 01.01.2017 в выходные дни новогодних праздников истец прекратил исполнять свои обязательства по договору. Ответчик во избежание негативных последствий в виде аварийных ситуаций на общедомовых сетях в многоквартирных домах, их устранений и выполнения заявок собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений домов, вынужден был привлекать третьих лиц. Ответчик заключил договоры подряда на выполнение вышеуказанных работ с ФИО2 и ФИО3 Данный факт подтверждается копиями договоров подряда с данными лицами и копией журнала, в котором указано, что в спорный период по аварийно-ремонтному обслуживанию домов выполняли данные лица. Источниками информации о выполнении условий договора, объемов, периодичности, качество проводимых работ, как указывает ответчик, в соответствии с п.п. 1.4 п.1 договора являются собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обслуживаемом истцом. Журнал заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений истцом не представлен, соответственно данных заявок от населения истец не принимал и каких-либо работ не производил. Указанная в пункте 5.1. договора подряда № 1/2014 от 06.08.2014 стоимость работ по договору не является абонентской платой, а выплачивается истцу при условии выполнения пунктов 5.3., 5.4., 5.5. договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с подпунктами 2.1.2., 2.1.3. пункта 2.1. договора, исполнитель обязался предоставлять в указанный заказчиком срок требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами по исполнению договора, а так же связанную с эксплуатацией многоквартирных домов и представления жилищно-коммунальных услуг. Также исполнитель обязался информировать заказчика об авариях внутридомовых инженерных сетей и оборудования и сроках их ликвидации, а так же обо всех отключениях внутридомовых инженерных сетей (горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроснабжение).

Вместе с тем, истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора подряда № 1/2014 от 06.08.2014 за заявленный период, а именно не представлено доказательств вручения (направления) ответчику ежемесячных отчетов о выполненных в текущем периоде работах, ежемесячных счетов и актов выполненных работ.

Ссылка истца на то, что оспариваемый договор является абонентским не принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В рассматриваемом случае, оплата по заключенному договору производится за фактически выполненные работы в соответствии с актом о приемке выполненных работ, а не за право требовать от исполнителя предоставления работ, предусмотренных договором. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что истец не представил в материалы дела доказательств фактического выполнения работ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» в доход федерального бюджета 4400 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов