АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13425/2018

г. Оренбург

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        07 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Лезиной Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 70 600 руб. возмещения расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 28155 от 01.03.2012 (акты от 29.08.2017, 08.09.2017, счет № ОЭ03/0000016973 от 03.10.2017).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 АПК РФ (л.д. 3-4).

Открытое акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» (далее – ООО «Управляющая компания района ОЗТП», ответчик) о взыскании 70 600 руб. возмещения расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 28155 от 01.03.2012. 

Определением от 29.11.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 20.12.2018 представить отзыв на заявление.

В срок до 18.01.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта (л.д. 3-5), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.11.2018 направлены ответчику по юридическому адресу в соответствии со сведениями, имеющимися в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному в иске почтовому адресу. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ текст определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.11.2018 опубликован в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» 01.12.2018 г. 17:23:52 МСК. 

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016                   № 47-ФЗ.

В установленный пятидневный срок от истца по делу поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 28155 от 01.03.2012 (далее – договор; л.д. 166-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан оплачивать ЭО количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.1.1 договора).

На основании  пункта 2.2.2 договора энергоснабжающая организация имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии полностью или частично в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по оплате платежей, предусмотренных п.5.3 настоящего договора;

б) предусмотренных п. 161 основных положений.

Ограничения производятся в порядке, установленном действующим законодательством. Энергоснабжающая организация производит предупреждение об ограничении путем вручения уведомления абоненту, либо почтовым отправлением, либо телеграммой, либо факсограммой, либо телефонограммой.

Подача электрической энергии восстанавливается после погашения абонентом задолженности и оплаты расходов по возобновлению энергоснабжения (ограничению режима потребления) в соответствии с калькуляцией, утвержденной энергоснабжающей организацией.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате потребленной электрической по данному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о планируемом введении ограничения потребления электрической энергии потребителю № 70801-03/1-12232/16 от 10.08.2017 (л.д.44).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (сетевая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2012 (л.д.48-54), в  соответствии с пунктом 2.2 которого исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Калькуляция работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям юридическим лицам и по возобновлению их электроснабжения определена в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 31.01.2017, приложением № 9.2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2012 и составляет 14 120 руб. (л.д. 65 оборот).

На основании акта о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 29.08.2017 в соответствии с договором энергоснабжения ГУП «ОКЭС» произведено отключение 5 объектов (л.д. 37, 38).

Письмом № 403 от 08.09.2017 ответчик просил произвести подключение освещения, представил график погашения задолженности (л.д.101).

Согласно актам о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителю от 08.09.2017 ГУП «ОКЭС» произведено включение уличных освещений по 5 объектам ответчика (л.д.39-43).

ГУП «ОКЭС» на основании акта № 1 от 30.09.2017, реестра юридических и физических лиц подключенных Орским КЭС за сентябрь 2017 года (дл.д.105,106) выставил истцу счет-фактуру                      № 8653/100 от 30.09.2017 (л.д.47).

Платежным поручением № 042391 от 17.10.2017 истец произвел полную оплату ГУП «ОКЭС» (л.д.45).

Истец выставил ответчику счет на оплату № ОЭ03/0000016973 от 03.10.2017 на сумму 70 600 руб. расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 28155 от 01.03.2012 (л.д.46).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 70801-03/1-013945 от 09.08.2018 с требованием произвести оплату расходов  на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.13-15).

Поскольку претензия осталась без удовлетворения и ответа истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 9 Закона об электроэнергетике предусмотрено осуществление деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии по единой национальной энергетической сети (далее - ЕНЭС) не только организацией по управлению ЕНЭС, но и собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 14 Правил недискриминационного доступа установлен исчерпывающий перечень обязанностей потребителя по исполнению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и обязанность выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

В соответствии с пунктом 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 24 указанных Правил инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 Правил № 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных названными Правилами.

В материалах дела имеются акты об ограничении режима потребления электроэнергии в отношении ответчика, а также акты о возобновлении подачи электроэнергии ГУП «ОКЭС» в качестве доказательств проведенных мероприятий.

 Истец произвел оплату ГУП «ОКЭС», что подтверждается платежным поручением.

Истец ссылается на наличие у него права требования компенсации потребителем расходов, понесенных в результате введения ограничения и возобновлению режима электропотребления.

Ответчиком доказательств оплаты по предъявленному к оплате счету-фактуре не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются по общему правилу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований, не оспорены, возражений в отношении представленных документов не заявлено, в связи с чем указанное лицо риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанных обстоятельств. 

Суд на основании указанных выше положений, оценив представленные в материалы дела документы, установив факт направления истцом в адрес ответчика уведомления об имеющейся задолженности и ограничении подачи электроэнергии, оказания истцом услуг ответчику по введению ограничения и возобновлению потребления электроэнергии, размер понесенных истцом затрат, связанных с прекращением и возобновлением поставки электрической энергии на объекты ответчика, и отсутствие их оплаты, принимая во внимание непредставление ответчиком возражений и документов в их обоснование, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 70 600 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 824 руб. и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 106 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 40882 от 12.12.2017, возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП» 70 600 руб. основного долга, а также 2 824 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 1 106 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40882 от 12.12.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле, и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       Л.В. Лезина