ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64122/2018

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-81288/18

«17» декабря 2018 г.             

Резолютивная часть постановления объявлена «13» декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «17» декабря 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: А.А. Комарова, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алтимфасад»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года,

принятое судьей А.В. Мищенко (шифр судьи 110-569) по делу № А40-81288/18

по иску ООО «Алтимфасад»

к ООО «ВПБ СТРОЙ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен                  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтимфасад» обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПБ СТРОЙ» о взыскании 327 449,63 руб. задолженности по договору подряда от 01.09.2016 № БСА/ПДР/Р-005, 52 647 руб. неустойки, 11 404,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.10.2018г. в удовлетворении иска отказано.

ООО «Алтимфасад», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец выполнил спорные работы, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВПБ СТРОЙ» («Подрядчик») и ООО «Алтимфасад» («Субподрядчик») заключен договора подряда № БСА/ПДР/Р-005 от 01.09.2016г. (далее – «Договор»).

Предметом указанного договора является выполнение Субподрядчиком работ по устройству фасадов и элементов заполнения оконных проемов на объекте: «Сервисный центр уличных видов спорта (Объект № 17 по проекту планировки)», расположенного по адресу 

<

...> (далее по тексту «Работы» и «Объект» соответственно), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную стоимость работ (п.1.1. договора). 

Сроки выполнения работ согласованы в п. 1.4. договора, а именно, начальный срок выполнения работ – 01.09.2016г, конечный – 31.10.2016г. При этом сроки выполнения работ по Договору вступают в силу с даты перечисления авансовых платежей по договору.

Срок авансирования работ согласован в «Графике финансирования выполнения работ» (Приложение № 4 к договору). 

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что им выполнены работы на общую стоимость в размере 6 334 810,07 руб., однако ответчик от приемки уклонился, акт не подписал, мотивированный отказ не представил.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, стоимость работ в размере 6 077 121,31 руб. зафиксирована в Протоколе согласований твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору), изменению не подлежит, в которую включена стоимость всех работ, оборудования, материалов, сумма издержек Субподрядчика и причитающиеся ему вознаграждение за выполнение работ (п.п. 2.1, 2.2., 2.3 договора).

Указанный Договор действует с учетом условий дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2016г., дополнительного соглашения № 2 от 28.10.2016г., дополнительного соглашения № 3 от 31.10.2016г., которые согласованы сторонами в установленном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, иных дополнительных соглашений (в том числе дополнительного соглашения № 4, № 5, № 6) к договору ООО «ВПБ СТРОЙ» не согласовывало, не заключало.

Согласно п. 11.3. договора, ст.ст. 434, 740 Гражданского кодекса РФ любые изменения и дополнения к Договору действительны при условии, если они совершены по соглашению сторон, оформлены как дополнительное соглашение к Договору и подписаны уполномоченными представителями сторон. 

С учетом работ, выполненных на основании Дополнительного соглашения № 2 к договору от 28.10.2016г., цена договора составляет 6 131 408,99 руб. (6 077 121,31 руб. + 54 287,68 руб. по доп.соглашению № 2, см. акт по форме КС-2 № 1 от 31.12.2016 ), в том числе материалы в размере 5 438 858,00 руб. и СМР в размере 692 550,99 руб. (638 263,31 руб. + 54 287,68 руб.). 

Согласно п. 2.4.1. договора выполненные работы оплачиваются Подрядчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного счета Субподрядчиком. Авансовые платежи осуществляются согласно «Графика финансирования выполненных работ», окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта (форма № КС-2) и справки (форма № КС-3). 

Любые работы, не учтенные в Приложении № 3 «Техническое задание» и утвержденные в КМ И КМД к настоящему договору, но выполнение которых прямо предусмотрено или подразумевается утвержденной рабочей документацией, проектной документацией и положительным заключением государственной экспертизы, работы не отраженные в утвержденной рабочей, проектной документации, положительным заключением государственной экспертизы, но являющиеся технологически связанными с выполняемыми Работами и необходимыми для достижения их результата в соответствии с проектной документацией, считаются включенными в цену договора и должны быть выполнены Субподрядчиком в рамках срока выполнения работ по договору (п. 2.8. договора). 

Подрядчик обязан производить оплату работ в соответствии с разделом 2 договора при условии соблюдения надлежащего и своевременного выполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору и при условии сдачи-приемки работ со стороны Управляющей компанией Казенное предприятие г.Москвы «Большая спортивная арена «Лужники» (п. 3.3.4. договора).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно установил, что спорные работы являются дополнительными, не согласованы с заказчиком, в связи с чем оплате не подлежат.

При указанных обстоятельствах иск правомерно оставлен судом первой инстанции без удовлетворения в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на то, что между сторонами были подписаны дополнительные соглашения №№ 1-3, не может быть принята апелляционным судом в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку наличие определенных дополнительных соглашений к договору не освобождает стороны от согласования выполнения иных работ в установленном договором порядке – путем подписания дополнительных соглашений.

Как указано выше, дополнительные соглашения №№ 4-6 к договору ООО «ВПБ СТРОЙ» не согласовывало, не заключало. Доказательств обратного истцом не представлено.

Наличие переписки с сотрудниками ответчика, на что ссылается заявитель жалобы, не является надлежащим, в установленном договором порядке, согласованием выполнения дополнительных работ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО «Алтимфасад» не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года по делу № А40-81288/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:          В.И. Тетюк

Судьи:          Е.Е. Кузнецова

          А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.