АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-799/2025

27.02.2026

Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2026

Определение в полном объеме изготовлено 27.02.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

с участием в деле: ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя, иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, заявитель) 18.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» № 91(8023) от 24.05.2025, объявление № 77238168741 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 13.05.2025, сообщение № 18015183.

29.01.2026 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей (л.д. 59-60, т.2).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен, заявил о проведении заседания в свое отсутствие, приобщил дополнительные документы.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения ходатайства финансового управляющего извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Магадана, место регистрации: г. Магадан, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «Стоматология. Центр» в должности младшей медицинской сестры, заработная плата составляет 42 000,00 рублей.

В зарегистрированном браке должник не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На праве собственности должнику принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 15, кв. 2 (в залоге у ПАО «Совкомбанк»).

Как следует из Отчета финансового управляющего, за период проведения процедуры конкурсная масса была сформирована за счет доходов от трудовой деятельности должника, получены денежные средства в размере 321 245,50 рублей, которые выданы должнику на ее содержание и содержание иждивенца в качестве прожиточного минимума.

Иного имущества, подлежащего реализации, финансовым управляющим не выявлено, что подтверждается описью имущества от 29.07.2025 (л.д. 140, т.1).

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий сделал вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества невозможно.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника не соответствующие законодательству,

- не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или ограничения платежеспособности должника.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 24.07.2025.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 1 387 016,80 рублей, в том числе основной долг – 1 350 100,25 рублей, из них обеспеченные залогом требования ПАО «Совкомбанк» – 894 871,83 рублей, неустойка (пени, штрафы) – 36 916,55 рублей. Требования кредиторов в ходе процедуры не погашены.

Определением суда от 12.01.2026 по делу № А37-799-1/2025 между ПАО «Совкомбанк» и должником было утверждено отдельное мировое соглашение от 27.10.2025 по залоговым требованиям, основанным на кредитном договоре от 23.10.2023 № 9083783192, в связи с чем залоговое имущество (квартира) исключено из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, финансовый управляющий считает, что возможность формирования конкурсной массы им исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

Копия отчета и ходатайства о завершении процедуры управляющим направлены кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, возражений по ходатайству финансового управляющего от кредиторов, должника не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Таким образом, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтвержденную кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей (л.д. 98, т. 1), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества гражданина подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Магадана, место регистрации: г. Магадан, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области на счет финансового управляющего ФИО3 25 000,00 рублей - вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина по следующим реквизитам: получатель: ФИО3,

ИНН получателя: 

<

***>

банк получателя: ПАО АКБ «Авангард»

БИК банка получателя: 044525201

к/с банка: 30101810000000000201

счет получателя: 40817810910100022537.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.