АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30550/19

6 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Виноградарь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 

При участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу  «Виноградарь» о взыскании задолженности в размере 4 010 877рублей 43 коп. и пени в  размере 29 589 руб. 78 коп. за период 15.05.2019г. по 16.07.2019г., а также пени,  начисленные на сумму 4 010 877 рублей 43 коп. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  17.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности.  

В рамках дела рассматриваются уточненные исковые требования о взыскании  3083944,78 рублей задолженности, 185280,47 руб. пени, а также пени, начисленные на  сумму 3083944,78руб. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.10.2019г. по день фактической  оплаты задолженности.  

Истец и ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства  извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного заседания истца и ответчика.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «ТНС  знерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015г. открытое акционерное общество «Энергосбыт  

Ростовзнерго» сменило фирменное наименование) и садоводческим некоммерческим  товариществом «Виноградарь» был заключен договор энергоснабжения № 50343 от  01.01.2007г., согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии СНТ  «Виноградарь» (потребитель) и обеспечивает передачу электрической энергии, а  потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на  условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора)  

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязан оплачивать  гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической  энергии и мощности.  

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим  образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями  расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.2.1. договора.  

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего  электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81  «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Истцом не была оплачена электрическая энергия, потребленная за период с марта  2019г. по июнь 2019г.  

В связи с просрочкой в оплате задолженности ответчику начислена пеня за период  с 15.05.2019 по 16.07.2019 на сумму 29589,78 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность,  оставлена последним без удовлетворения.  

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием  к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической  энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  

которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле  документами: акты снятия показаний средств учета, акты приема-передачи электрической  энергии (в материалах дела), счета-фактуры (в материалах дела), которые оценены судом  с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.05.2019 по  22.10.2019 в сумме 185280,47 руб. (уточненные исковые требования).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее-ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. По смыслу данной  нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов,  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он произведен неверно,  истцом не правильно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ, подлежащая  применению.  

С 28.10.2019 Центральным Банком Российской Федерации была изменена ставка  рефинансирования (ключевая ставка) на 6,5%.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3  (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки составила  172046,15руб.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени  подлежат частичному удовлетворению на сумму 172046,15руб.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Виноградарь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 083 944,78 руб. долга,  172 046,15 руб. пени, 43027 рублей в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, всего 3 299 017,93 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий