АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3391/2022

27 октября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании    20 октября 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж"

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 05.09.2022,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агат"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" 193 140 руб., из них: 150 000 руб.  - сумма основной задолженности за оказанные услуги по перевозке и 43 140 руб. - сумма пени за период с 30.09.2021 по 30.03.2022. При этом истец заявил отказ от требования о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От Истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания денежных средств на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца  от заявления  следует принять. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению  подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил об отсутствии письменно согласованного сторонами условия о возможности применения меры ответственности в виде взыскания пени, в связи с чем считает, что истцом неправомерно начислена неустойка, поскольку договором-заявкой не предусмотрено начисление пени, иного договора между сторонами не имеется. Кроме того, Ответчик представил платежное поручение № 3569 от 29.07.2022, свидетельствующее о частичной оплате долга в размере 50 000 руб. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между ООО «АГАТ» и ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» была согласована заявка-договор № АГ511 на перевозку груза своим или принадлежащим третьим лицам транспортом (далее – Договор). 

Оплата должна быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Истец осуществил перевозку груза Ответчика надлежащим образом в согласованные сторонами сроки, что подтверждается документами по перевозке (ТТН, УПД и т. д.), а Ответчик согласно данных документов принял результат оказанных транспортных услуг. 15.10.2021 частично их оплатил на сумму 100 000,00 рублей (Сто тысяч рублей), 22.11.2021 на сумму 100 000,00 рублей (Сто тысяч рублей), 17.12.2021 на сумму 60 000,00 рублей (Шестьдесят тысяч рублей), 30.12.2021 на сумму 50 000,00 рублей (Пятьдесят тысяч рублей).

Как указал истец, претензий к качеству перевозки в адрес Истца от Ответчика не поступало.

На момент подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 150 000,00 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей 0 копеек), согласно акту сверки взаимных расчетов по данным Истца. Расчеты Ответчиком по задолженности в настоящее время не ведутся.

Истец неоднократно обращался к Ответчику погасить имеющуюся задолженность, направлял в адрес Ответчика соответствующую претензию, вел переговоры по телефону.

По состоянию на 12. 01. 2022 года ситуация не изменилась. Задолженность составляет 150 000,00 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей 0 копеек).

На сумму задолженности истцом начислены пени за период с 30.09.2021 по 30.03.2022 в размере 43 140 руб. с учетом уточнения расчета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком либо экспедитором услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор (перевозчик) вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.        

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платёжное поручение № 3569 от 29.07.2022  в подтверждение частичной оплаты долга в размере 50 000 руб., тем самым частично погасив имеющуюся перед Истцом задолженность. Просил учесть данное обстоятельство при вынесении судебного решения. Кроме того, ответчик указал, что истцом неправомерно начислена неустойка, поскольку договором-заявкой не предусмотрено начисление пени, иного договора между сторонами не имеется.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, безусловных доказательств достижения сторонами в письменной форме соглашения о размере неустойки не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, в связи с чем в удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать.

На основании изложенного с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 100 000 руб.

В остальной части в удовлетворения исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца. Кроме того с ООО "Агат" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 337 руб.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 руб.

В остальной части в удовлетворения исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 337 руб.

Отказ истца от заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1