ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    № 09АП-25127/2017

г. Москва Дело № А40-18179/17   28.06.2017                    

Резолютивная часть  постановления объявлена 26.06.2017

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Румянцева П.В. 

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРКОМ-Трейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-18179/17, принятое судьей Е.А. Скворцовой, 

по иску  ООО "Зика" 

к ООО "ИНТЕРКОМ-Трейдинг" 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 09.01.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

ООО "Зика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИНТЕРКОМ-Трейдинг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 3 315 458 руб. 90 коп.  

Решением от 10.04.2017 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В заседание суда ответчик не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки от 10.01.2012 с отсрочкой платежа №127/12 (далее - договор). 

По условиям договора поставщик – истец по делу обязуется поставить товар, а покупатель – ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных договором и Приложениями к нему. 

В силу п. 1 приложения № 2 к договору - покупатель обязан оплатить отгруженный поставщиком товар по каждой отгруженной товарной накладной в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара. 

Цена за поставляемый товар определена сторонами в приложении №1 к договору. За период действия договора ООО «Зика» во исполнение своих обязательств поставляло товар в соответствии с заявками ООО «Интерком-Трейдинг». 

В рамках указанного договора товар, поставленный и принятый покупателем по следующим товарным накладным: № 3000023376 от 22.07.2016 (частично погашена на сумму 206 528,50 руб.), № 3000023385 от 22.07.2016, № 3000024598 от 15.08.2016, № 3000025705 от 02.09.2016, № 3000026406 от 15.09.2016 , № 3000027599 от 07.10.2016, № 3000026406 от 15.09.2016, № 3000028200 от 19.10.2016 – не оплачен. 

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате принятого им товара надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 3 315 458 руб. 90 коп. истец обратился к ООО «Интерком-Трейдинг» с претензиями: №197-КД от 09.12.2016, № 213-КД от 16.01.2017, в которых просил погасить задолженность в размере 3 315 458 руб. 90 коп. 

Ответчик претензии оставил без ответа, задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов со ссылкой на нормы права и обстоятельства спора.

Судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, в связи с чем требование апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-18179/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНТЕРКОМ-Трейдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                           П.В. Румянцев 

Судьи:                                                                                                                    Д.Е. Лепихин 

          ФИО1