АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4261/2020

10 ноября 2020 года

г. Курск

         Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

         Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области  

к      Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» 

о взыскании 2 520 руб. 41 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 19.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее Центр ПФР в Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «Россельхозбанк») о взыскании 2 520 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

          В судебное заседание представитель ответчика не явился.

          На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

          Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является сумма пенсии 2 520 руб. 41 коп., перечисленная на счет пенсионера ФИО3 после ее смерти, зачисленная банком на ее счет и списанная банком в погашение кредита. 

         ФИО3 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Перечисление денежных средств производилось ежемесячно на основании заявления ФИО3 на ее банковский счет 

<

***>, открытый в Курской региональном филиале АО «Россельхозбанк».

         ФИО3 умерла 25.12.2019 (запись акта о смерти №170199460000105611005 от 31.12.2019).

         Сведения о смерти ФИО3 поступили в Центр ПФР в Курской области 13.01.2020 в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия с органами записи актов гражданского состояния.

         Вместе с тем, до получения указанных сведений ФИО3 была начислена пенсия за январь 2020 года в размере 14 299 руб. 88 коп. Соответствующие денежные средства были перечислены на ее банковский счет в АО «Россельхозбанк».

         В связи со смертью пенсионера истец 16.01.2020 обратился в банк с запросом о возврате  излишне перечисленных денежных средств в сумме    14 299 руб. 88 коп.. 

         В свою очередь, ответчик произвел возврат средств  частично в  размере  11 779 руб. 47 коп. (платежное поручение №917 от 16.01.2020). Остаток составил 2 520 руб. 41 коп. 

         Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 520 руб. 41 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Ответчик исковые требования оспорил. Пояснил, что между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» были заключены кредитные договоры 

<

***> от 25.03.2016, №1532001/0226 от 04.06.2015, №1732001/0042 от 16.02.2017, по условиям которых заемщик предоставил банку право списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средства со счета в погашение задолженности по кредитным договорам. Денежные средства в спорной сумме были списаны в счет погашения задолженности по кредитным договорам 

<

***>, т.е. до того момента, как банку стало известно о смерти клиента. Изложенное свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

 

         Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Права банка в отношении поступившей на счет клиента после его смерти суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

       В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

        В соответствии с частью 13 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 25.12.2019, в связи с чем, обязательство пенсионного фонда по выплате ей пенсии прекратилось с 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 статьи 418 ГК РФ).

          Таким образом, поскольку имущественное обязательство пенсионера по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.

        При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ). 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи зачисленные на счет ФИО3 в банке суммы пенсий за спорный период независимо от действительности оснований их приобретения не относятся к личным неимущественным правам указанного лица, а приобретают статус имущества - денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к их наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества).

Соответственно, требование о возврате ошибочно зачисленных на счета сумм должно быть предъявлено лицам, вступившим в наследственные права.

       В данном случае АО «Россельхозбанк» не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед пенсионным фондом не возникло, поскольку соответствующие суммы получены не собственно банком, а его клиентом. 

         При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова