12/2023-37819(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-43/2023

г. Рязань

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, 107078,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Конструкторской Сборки"  (ОГРН: 

<

***>, 390006, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2020   № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F в размере 1949677 руб. 24 коп., неустойки за период с  22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 485469 руб. 63 коп.  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ" (далее - ВЭБ.РФ, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Конструкторской Сборки" (далее - ООО "СКС",  ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2020   № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F в размере 1949677 руб. 24 коп., неустойки за период с  22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 485469 руб. 63 коп.  

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", третье  лицо).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в  порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

22.09.2020 между ПАО "Сбербанк" (кредитор, банк) и ООО "СКС" (заемщик) заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления   № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F о присоединении к Общим условиям кредитования   № 1 (далее - заявление о присоединении) (л.д. 14-16).  

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение не-полученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и  индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.  

Общие условия кредитования № 1, опубликованные на официальном сайте Банка  в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП",  заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в совокупности являются  заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - кредитный  договор).  

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "Сбербанк" предоставило  ответчику денежные средства в размере 2270730 руб. (транши от 24.09.2020 на сумму  1450575 руб., от 30.09.2020 на сумму 656807,79 руб., от 15.10.2020 на сумму 163347,21  руб.)  

Согласно пункту 3 кредитного договора на базовый период и период наблюдения  по договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 2  процента годовых. Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения переносится в основной долг по договору на дату  окончания базового периода по договору, а также на дату окончания периода наблюдения по договору. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.  

В соответствии с пунктом 6 договора дата полного погашения кредита: 

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода при не переходе договора в соответствии с условиями  договора на период наблюдения по договору - 01 марта 2021 года;  

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе договора в соответствии  с условиями договора на период наблюдения - 30 июня 2021 года;  

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату  процентов стороны предусмотрели ответственность ответчика в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  (пункт 8).  

Согласно пункту 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного  возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной  Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" по договору поручительства № 07/1357 от 01.06.2020,  заключенному между ПАО "Сбербанк" и Государственной Корпорацией Развития  "ВЭБ.РФ". Поручительством обеспечивается возврат до 85% от суммы основного долга  

по кредиту и начисленным процентам по договору, включенным в основной долг.  

Поскольку ООО "СКС" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору, ПАО "Сбербанк" обратилось к истцу с  требованием от 24.08.2021 о погашении задолженности в размере 1949677,24 руб., что  составляет 85% от остатка основного долга и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг (л.д. 26).  

Истец исполнил обязательство, перечислив ПАО "Сбербанк" денежные средства  по кредитному соглашению от 22.09.2020 № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F в размере  1949677 руб. 24 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 41 от  21.09.2021 (л.д. 28).  

Соответственно, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО  "Сбербанк" по кредитному договору  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился  к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д. 28).  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займо- давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, поручительством.  

В порядке пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,  если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, в договоре поручительства должен быть назван объем обязательств поручителя перед кредитором  должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним принятых  обязательств.  

Договором поручительства от 01.06.2020 № 07/1357 предусмотрено, что поручительством обеспечены обязательства должника по возврату 85% основного долга по  кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по  нему, включенных в основной долг. Никакие иные платежные обязательства должника  по соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются поручительством в рамках настоящего соглашения.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.  

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходит  принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, неустойки за нарушение денежного обязательства (пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не  представил, равно как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.  

Факт выдачи кредита, а также наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются кредитным договором, выписками по счету. Также материалами дела подтверждается исполнение обязательств поручителем - Государственной Корпорацией  Развития "ВЭБ.РФ" за ООО "СКС" перед ПАО "Сбербанк".  

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 1949677 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.09.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 485469 руб. 63 коп.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика  в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодек- 

са Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы Конструкторской Сборки" (ОГРН: 

<

***>, 390006, 

<

...>) в  пользу Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 

<

***>,  107078, 

<

...>) задолженность в сумме 1949677 руб.  24 коп., неустойку в сумме 485469 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  35176 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья В.А. Сельдемирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:34:00

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна