Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270059/23-93-2182

г. Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КОГНИТИВ РОБОТИКС" (107113, 

<

...>, КОМНАТА 2.3 ОФИС 1 2ЭТ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

к ООО "СТАРОМАРЬЕВКА" (356261, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГРАЧЕВСКИЙ РАЙОН, СТАРОМАРЬЕВКА СЕЛО, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, 2, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 260601001)

о взыскании задолженности по договору от 10.02.2022 №12/2022 в размере 841 000 руб., неустойки в размере 332 195 руб. и далее по день фактической уплаты долга

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 18.05.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОГНИТИВ РОБОТИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТАРОМАРЬЕВКА" задолженности по договору от 10.02.2022 №12/2022 в размере 841 000 руб., неустойки в размере 332 195 руб. и далее по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объём по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2022 г. между ООО «Когнитив Роботикс» (далее – Поставщик) и ООО «Старомарьевка» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки № 12/2022 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательства осуществить поставку программно-аппаратного комплекса «Система автономного управления сельскохозяйственной техникой (Cognitive Agro Pilot)» (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией поставляемого Товара (далее – Спецификация) (Приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к договору), а Покупатель обязался принять поставленный Товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно Календарного плана (Приложение № 3 к договору) срок поставки Товара – до 20.05.2022 г.

В соответствии с п. 3.1. договора исполнение начинается с даты получения Поставщиком подтверждения Покупателя о Месте поставки согласно п. 1.5 Технических требований.

В силу п. 3.8. договора Товар поставляется и разгружается Поставщиком на место поставки, указанное в п. 1.5 Технических требований (далее - «Место поставки») силами и средствами Поставщика. Поставщик вправе привлечь транспортную компанию (далее – «Перевозчик») для доставки Товара. Расходы, связанные с доставкой Товара, несет Поставщик. В комплект товаросопроводительных документов должны входить подписанные со стороны Поставщика транспортная накладная и УПД, выполненные в 2 экземплярах для каждого документа. В случае привлечения Поставщиком Перевозчика для доставки Товара – товарно-транспортная накладная, УПД.

Во исполнение п. 3.8. договора и п. 1.5. Технических требований 24.05.2022 г. Поставщик выполнил поставку Товара Покупателю путем передачи Товара перевозчику ООО «Деловые линии» с доставкой по адресу: 356261, 

<

...>, что подтверждается Накладной экспедитора ООО «Деловые линии» № 22-00471035761 от 24.05.2022 г.

Вместе с Товаром в комплект поставки Покупателю были направлены сопроводительные документы: УПД-Счет-фактура № 1-22 от 24.05.2022 г., Транспортная накладная № 1-14 от 24.05.2022 г. 

В соответствии с п. 3.9. договора в случае привлечения Поставщиком Перевозчика для доставки Товара Покупатель обязан подписать товарно-транспортную накладную с Перевозчиком при получении Товара, и направить Поставщику 1 (один) экземпляр подписанных со своей стороны УПД не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Товара. В случае выявления несоответствия Товара Спецификации Покупатель обязан подписать товарно-транспортную накладную с Перевозчиком при получении Товара, и направить Поставщику уведомление о необходимости направления специалистов для совместной приемки и составления Акта несоответствия в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня получения Товара.

Однако, обязательства, предусмотренные п. 3.9. договора Покупателем не исполнены.

Согласно с п. 3.11. договора Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке Товара по дате получения Товара Покупателем. В случае привлечения Поставщиком Перевозчика для доставки поставка считается осуществленной после передачи Товара перевозчику от Поставщика.

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость договора в соответствии со Спецификацией, с учетом всех налогов и платежей составила 919 000 руб., включая НДС (20%). Стоимость Договора является окончательной и включает в себя все расходы, связанные с изготовлением и доставкой Товара.

Как установлено пунктом п. 4.1. договора Покупатель в полном объеме оплачивает Товар 1 (одним) платежом в размере, указанном в п. 2.1. договора не позднее 15.07.2022 г.

В связи с возвратом Поставщику части Товара (Актуатора скорости управления комбайна) стоимость договора уменьшилась до 841 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика по Договору поставки № 12/2022 от 10.02.2022 г. составляет 841 000 руб., включая НДС – 20%.

Однако, по состоянию на 14.08.2023 г., поставленный Товар не оплачен, просрочка исполнения обязательства по оплате поставки составляет 395 дней.

В порядке п. 3.19 договора Поставщик осуществляет инструктаж специалистов Покупателя и надзор за монтажом и настройкой Товара на 1 (одной) единице техники Покупателя в день поставки Товара (далее — «Шеф-монтаж»).

В случае, если проведение Шеф-монтажа в дату поставки Товара невозможна (в том числе по погодным условиям), дата проведения инструктажа и Шеф-монтажа согласовываются сторонами дополнительно в порядке, предусмотренном пунктами 10.4-10.6 Договора.

В ходе работ по Шеф-монтажу выполняется обучение механизаторов (комбайнеров).Проведение инструктажа, Шеф-монтажа и обучение механизаторов (комбайнеров) отмечается в Ведомости инструктажа (Приложение № 4 к Договору).

Во исполнение п. 3.19. договора Поставщик провел инструктаж и обучение специалистов-механизаторов Покупателя, что подтверждается Ведомостью инструктажа от 21.07.2022 г., подписанной специалистами Покупателя.

В соответствии с п. 3.10. договора приемка Товара по качеству осуществляется Покупателем в срок до 15.07.2022 года. В указанный срок Покупатель осуществляет проверку соответствия Товара на комплектность поставки (п. 2. Технических требований), а также соответствие Товара заявленным техническим характеристикам (п. 4 Технических требований) и реализацию предусмотренных функций (п. 5 Технических требований).

В случае выявления несоответствия Товара пунктам 2-5 Технических требований, Покупатель составляет Акт несоответствия в порядке, аналогичном указанному в пункте 3.9 Договора.

Согласно п.5.3 договора в случае, если в срок, предусмотренный п. 3.10 Договора, будет выявлено несоответствие Товара пунктам 1, 2 Приложения № 2.1. к Договору, и обе Стороны зафиксируют в Акте несоответствия, что выявленные недостатки являются неустранимыми, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора или потребовать замены Товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Договору. Товар с наличием механических повреждений, следами несанкционированного вмешательства во внутренние конструкции, возврату или замене не подлежит.

В срок до 15.07.2022 г. Покупатель не заявил в адрес Поставщика свои замечания по качеству Товара, не составил Акт несоответствия, не заявил об отказе от договора или о замене Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим договору.

Таким образом, Поставщик полностью исполнил свои обязательства по Договору поставки № 12/2022 от 10.02.2022 г.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 14.08.2023 №1-13/204 (e-mail:hpp-star@mail.ru) с требованием погасить сумму основного долга и неустойку в срок до 09.11.2023/

Согласно п. 10.4 договора, для осуществления взаимодействия Сторон, информирования о событиях, отправки бумажных документов в рамках выполнения Договора Стороны назначают следующих ответственных сотрудников: ФИО3, e-mail:hpp-star@mail.ru, 356261, 

<

...>).

Претензия была получена 25.10.2023 , однако, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора за просрочку оплаты Товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истом расчета, размер неустойки за просрочку оплаты Товара за период с 16.07.2022 по 14.08.2023 составляет 332 195 руб. 

Проверив представленный Истцом расчет неустойки суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 329, 330, 333,  454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАРОМАРЬЕВКА" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОГНИТИВ РОБОТИКС" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 10.02.2022 №12/2022 в размере 841 000 (восемьсот сорок одна тысяча) руб., неустойку за период с  16.07.2022 по 14.08.2023 в размере 332 195 (триста тридцать две тысячи сто девяносто пять) руб. и далее с 15.08.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 732 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков