Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1286/2020

г. Нальчик

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2020 года

                                                      Решение в полном объеме изготовлено «27» июля 2020 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Энергетическая компания «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный

к акционерному обществу «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный

о взыскании задолженности в размере 7 239 641 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 -по доверенности от 19.03.2020 года №299;

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору №ОУ-06/2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в феврале 2020 года в размере 3 472 647, 95 руб., в марте 2020 года в размере 3 766 993,84 руб.в общей сумме 7 239 641 руб. 79 коп.

Определением суда от 23.04.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2020 в 10 часов 15 минут.

Определением от 15.06.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 20.07.2020 года в 10 час. 30 мин.

15.06.2020 года через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» поступило ходатайство о замене стороны по делу №А20-1286/2020  в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Промэлектросеть» на правопреемника АО «Энергетическая компания «Эталон». 

Заявление мотивировано  тем, что платежными поручениями от 27.05.2020 года №575 на сумму 2 000 000 руб., от 26.05.2020 г. №572 на сумму 1 000 000 рублей, от 09.06.2020 №652 на сумму 3 000 000 руб., от 09.06.2020 г. №651 на сумму от 472 647 руб. 95 коп., от 11.06.2020 г. №669 на сумму 766 993 руб.84 коп. за АО «Городские электрические сети» по заявленным исковым требованиям в рамках дела №А20-1286/2020 года от 3-го лица-АО «Энергетическая компания «Эталон» поступила оплата, с указанием в назначении платежа об оплате в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.06.2020 года через систему «Мой арбитр» от АО «Энергетическая компания Эталон»  поступило заявление о  замене стороны по делу №А20-1286/2020  в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Промэлектросеть» на правопреемника АО «Энергетическая компания «Эталон». Заявление мотивировано тем, что платежными поручениями от 27.05.2020 года №575 на сумму 2 000 000 руб., от 26.05.2020 г. №572 на сумму 1 000 000 рублей, от 09.06.2020 №652 на сумму 3 000 000 руб., от 09.06.2020 г. №651 на сумму от 472 647 руб. 95 коп., от 11.06.2020 г. №669 на сумму 766 993 руб.84 коп. произведены платежи в пользу ООО «Промэлектросеть» по заявленным исковым требованиям в рамках дела №А20-1286/2020. Общество также направило уведомления об указанных платежах должнику. Кредитор - ООО «Промэлектросеть» возражений относительно принятия исполнения третьим лицом не заявил. Должник по направленным уведомлениям, также возражений не представил. Как считает общество все обязательства ранее принадлежавшие ООО «Промэлектросеть» в порядке статьи 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к новому кредитору-АО «Энергетическая компания «Эталон».

Для рассмотрения заявленных ходатайств суд удалился в совещательную комнату.

Определением от 20.07.2020 года (объявлена резолютивная часть) произведена замена выбывшей стороны - общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» его процессуальным правопреемником - АО «Энергетическая компания Эталон».

В судебном заседании принимает участие представитель ответчика и  представитель акционерного общества «Городские электрические сети».

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика факт наличия задолженности признавала, однако утверждает, что нарушены процессуальные действия.

Представитель ответчика заявила ходатайство  об отложении судебного разбирательства на более дату в связи со сменой кредитора, для предоставления отзыва на исковое заявление, также пояснила что ответчик имеет правом воспользоваться предоставлением встречного иска, пояснила, что их права нарушаются судом не дано время обратится со встречным иском.

Суд установил, что встречного иска на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется, в установленном порядке в суд подано не было. 

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в отложении судебного разбирательства.

 При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее. 

Между открытым акционерным обществом «Городские электрические сети» (далее -заказчик, ) и обществом с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №ОУ-06/2014 от 30.09.2014, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (п.1.1.).

 Согласно пункту 5.1 договора, учёт количества электрической энергии, переданной по настоящему договору, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках поставки (Приложение №3) за расчетный период. 

Порядок осуществления расчетов по договору изложен в разделе 6 договора и предусматривает обязанность ответчика оплатить стоимость электрической энергии, согласно счета, предъявленного истцом в размере 50% в срок до 20 числа текущего месяца, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет, на основании акта об оказании услуг (пункты 6.2, 6.6, 6.6.1- 6.6.2.2).

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 6.2 договора подписать представленные акты и возвратить исполнителю.

Согласно представленного в материалы дела письма от 05.03.2020 года №49, адресованного в адрес АО «Городские электрические сети» были направлены Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020г на сумму 3 472 647, 95 рублей, интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за февраль 2020г., счет-фактура №6 от 29.02.2020 г., счет на оплату №9 от 05.03.2020 года, факт направления ответчику подтверждается отметкой о вручении от 05.03.2020 (вход.№317).

Согласно представленного в материалы дела письма от 06.04.2020 года №72, адресованного в адрес АО «Городские электрические сети» были направлены Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2020г на сумму 3  766 993, 84 рублей, интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за  март 2020г., счет-фактура №10 от 31.03.2020 г., счет на оплату №13 от 06.04.2020 года, факт направления ответчику подтверждается отметкой о вручении от 06.04.2020 (вход.№430).

В соответствии с пунктом 6.4 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах) представленных исполнителем.

Истец направил ответчику следующие претензии оплате спорной задолженности, от 21.02.2020 №39, от 11.03.2020 №55 , от 23.03.2020 №62, от 13.04.2020 №76. 

 Однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд КБР с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении данного спора суд руководствуется следующим.

Отношения сторон регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг». В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные ответчиком о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора подлежит отклонению в связи с тем, что истцом  представлены в материалы дела все досудебные претензии, а именно: от 21.02.2020 №39, от 11.03.2020 №55 , от 23.03.2020 №62, от 13.04.2020 №76. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный в пользу акционерного общества «Энергетическая компания «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный 7 239 641, 79 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов