АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17747/2017

г. Нижний Новгород                                                                                 31 августа 2017 года

Резолютивная часть  решения объявлена 09.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-407),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей 

от истца: не явились

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сява Жилищно-коммунальные услуги», р.п.Сява г.Шахунья Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «СяваТепло», р.п.Сява г.Шахунья Нижегородской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 940 959 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сява Жилищно-коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к Муниципальному унитарному предприятию «СяваТепло» о взыскании  задолженности за оказанные услуги в сумме 1 940 959 руб. 23 коп. 

        Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела, явку представителей в суд не обеспечили.  Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

         На основании  статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

          Ответчик отзыв на иск не представил.

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 21.06.2017, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон. 

         Как видно из исковых материалов,  01.12.2012 между ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» (поставщик)  и  МУП «СяваТепло» (потребитель) заключен договор № 40В на оказание услуг  по водоснабжению и/или водоотведению, в соответствии с которым  потребитель  поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению.

          Согласно пункту 5.1  договора расчеты за услуги по водоснабжению и (или) водоотведению потребителя производятся согласно тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области. 

         Сумма услуг по договору  определяется в соответствии  с установленным лимитом или согласно показаниям приборов учета и утвержденным тарифам.

       Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

       01.01.2013 между ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» (поставщик)  и  МУП «СяваТепло» (потребитель) заключен договор № 36В на оказание услуг  по водоснабжению и/или водоотведению на аналогичных условиях. Срок действия договора определен до 31.12.2013.

        Дополнительным соглашением  № 1 к договору  стороны установили, что договор действует до 31 декабря 2014 года, а в части взаимных расчетов – до их полного завершения. В пункт 5.1 договора внесены изменения и установлены тарифы согласно решению Региональной службы  по тарифам Нижегородской области от 17.12.2013 на 2014  год.

       Дополнительным соглашением  № 2 к договору  срок действия договора продлен до 31.12.2015. В пункт 5.1 договора внесены изменения и установлены тарифы согласно решению Региональной службы  по тарифам Нижегородской области от 15.12.2014 на 2015  год.

         Ответчику оказаны услуги водоснабжения, о чем сторонами подписаны акты оказания услуг. 

         МУП «СяваТепло» обязательства по оплате  за оказанные услуги не исполняло надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг.

          Согласно акту сверки  взаимных расчетов  за период с 01.10.2012 по 16.05.2017 задолженность МУП «СяваТепло» составляет 189 452 руб. 31 коп.

        Кроме того, 01.12.2012 между ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» (теплоснабжающая  организация)  и  МУП «СяваТепло» (исполнитель) заключен договор №5 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячего  водоснабжения.

       Согласно пункту 1  предметом договора является транспортировка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение от  теплоснабжающей  организации до потребителя. Теплоснабжающая  организация  обязуется  отпустить  потребителям тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по предварительным расчетам в количестве 18032,374 Гкал за год.

        Количество тепловой энергии, подаваемой  Теплоснабжающей организацией потребителям для отопления устанавливается  по показаниям  приборов учета или норматива  потребления в соответствии с температурным  графиком  сетевой воды (приложение № 2), количество  горячего водоснабжения  - по показаниям приборов  учета  или согласно строительных норм  и правил потребления горячей воды.

         В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за услуги  по передаче  тепловой энергии и горячего водоснабжения через  тепловые  сети Исполнителя производятся  согласно тарифу, утвержденному  решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области. 

       Оплата производится  до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

        Дополнительным соглашением  № 2 стороны внесли изменения в пункт 1 договора, определив, что теплоснабжающая организация обязуется  отпустить потребителям  тепловую энергию в количестве 18443,038  Гкал. Сумма услуг  по договору определяется  в соответствии  с объемом  тепловой энергии на отопление  и горячее водоснабжение  или согласно показаниям приборов учета и установленного тарифа и по предварительным расчетам  составляет 3 381 853,25 руб. Срок действия договора продлен до 31.12.2014

         Дополнительным соглашением № 3   объем  подаваемой тепловой энергии  определен  на  2015 год -  13217 Гкал., сумма услуг по предварительным расчетам  составляет  2 514 556 руб. 61 коп. Срок действия договора продлен до 31.12.2015.

          Дополнительным соглашением № 4 стороны  согласно решению Региональной службы по тарифам  Нижегородской области от 26.11.2015 определили тариф на услугу по передаче тепловой энергии через тепловые сети исполнителя. Срок действия договора продлен  до 31.12.2016.

          По факту оказания услуг сторонами подписаны акты оказания услуг.

         МУП «СяваТепло» обязательства по оплате  за оказанные по  данному договору  услуги не исполняло надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг.

          Согласно акту сверки  взаимных расчетов  за период  с 01.10.2012 по 16.05.2017 задолженность ответчика составляет  678 209 руб. 71 коп.

       Также 30.12.2013    МУП «СяваТепло»  (заказчик) и ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» (исполнитель) заключили договор  оказания услуг, в соответствии с которым  исполнитель обязуется передать в собственность заказчику щепу, а заказчик обязуется принять этот товар и  оплатить  за него  определенные договором  денежные  средства (цену).

          Согласно пункту  2.7 договора цена товара принимается равной  120 рублей за 1 насыпной кубометр товара  эталонной партии.

        Товар считается  сданным исполнителем и принятым заказчиком в пункте переработки  после подписания заказчиком  накладной на партию товара (пункт 3.1 договора).

        Оплата производится  в течение 10  дней со дня получения счета (пункт 4.2 договора).

            01.01.2013 между МУП «СяваТепло» (покупатель)  и ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» (продавец) заключен  договор № 2/13 купли-продажи.

         Согласно пункту 1 договора  продавец представляет, а  покупатель  принимает  и оплачивает щепу  топливную в объеме 15 000  куб. м., по цене 500 руб. за 1 куб.м.

       Оплата за товар покупателем производится не менее чем за три дня до начала отгрузки на основании счета, выставленного продавцом. Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013.

          31.12.2013 ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» (поставщик)  и МУП «СяваТепло» (покупатель)  заключили договор  купли-продажи щепы топливной.

         Согласно пункту  2.2 договора цена принимается равной:

- из хвойных видов пород древесины 300,00 руб. за 1 насыпной кубометр,

- из смешенных видов  пород  древесины  350 руб. за 1 насыпной  кубометр,

-из лиственных видов  (березы) пород древесины 360 руб. за 1 насыпной  кубометр.

         Общий объем товара по настоящему договору 5 000 кубометров.

          Оплата за товар производится платежными поручениями путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.

        Ответчику в период с 20.04.2015 по 29.12.2016 поставлена  по товарным  накладным щепа топливная.

          Оплата за поставленную щепу произведена  не в полном объеме, задолженность составляет 1073296,91 руб.

            Ответчику направлялись претензионные письма  с требованием об оплате задолженности, однако  претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

          Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Сява Жилищно-коммунальные услуги» в арбитражный суд с настоящим иском.

          Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 абонент оплачивает полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Определение количества поданной (полученной) питьевой воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации № 776 от 04.09.2013. 

         Факт  оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению за период по октябрь  2016 года включительно  подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг.

          Оплата услуг надлежащим образом ответчиком  не произведена, задолженность  согласно подписанному сторонами  акту сверки составляет 189 452 руб. 61 коп.  

           Кроме того,  по договору №5  на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячего  водоснабжения от 01.12.2012 ответчику за период  по  ноябрь 2016 года  включительно оказаны услуги по транспортировке теплоэнергии.

         Факт  оказания истцом ответчику услуг по транспортировке теплоэнергии  подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг.

           Оплата услуг   надлежащим образом также  не произведена, задолженность   согласно акту сверки взаимных расчетов составляет 678 209 руб. 71 коп.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

          По представленным в материалы дела товарным накладным ответчику был передан товар – щепа топливная. Факт получения товара  ответчиком подтверждается подписью  представителя  последнего и печатью организации, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов.

         По расчетам  истца сумма задолженности составляет 1073296,91 руб. 

         Доказательств оплаты  щепы ответчиком в материалы дела не представлено.

         По исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика  общую сумму задолженности  в размере 1940959 руб. 23 коп.

      Между тем при суммировании задолженности  за услуги водоснабжения, транспортировки теплоэнергии и   за постановленный, но неоплаченный товар, общая сумма долга составит  1 940 958 руб. 93 коп.

       Задолженность в сумме  30 коп. истцом не  подтверждена и расценивается судом как допущенная при суммировании арифметическая ошибка.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по существу иска не заявил,  доказательств оплаты задолженности не представил,  требования  истца подлежат удовлетворению в сумме 1 940 958 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «СяваТепло», р.п.Сява г.Шахунья Нижегородской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Сява Жилищно-коммунальные услуги», р.п.Сява г.Шахунья Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 940 958 руб. 93 коп. долга, 32 410 руб. 00 коп. расходов по оплате   государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.Е.Кабакина