Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          Дело № А45-20795/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Бедериной М.Ю.,

судей                                                                  Клат Е.В.,

ФИО1

 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу мэрии города Новосибирска на определение от 12.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мартынова М.И.) об утверждении мирового соглашения по делу № А45-20795/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Ит-Тех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (Германия), ФИО3 (город Новосибирск), ФИО4 (город Новосибирск), ФИО5 (город Новосибирск) о взыскании 118 073 615 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Евро-Энерджи-Машинен ГмбХ (Euro-Energic-Maschinen GmbH); публичное акционерное общество «Башинформсвязь»; Федеральная налоговая служба России в лице: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области, Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области; мэрия города Новосибирска.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (ФИО6) в заседании приняли участие: представитель мэрии города Новосибирска – ФИО7 по доверенности от 27.12.2023; представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» – ФИО8 по доверенности от 17.10.2023; директор общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» - ФИО9 на основании протокола общего собрания от 07.12.2021; представитель общества с ограниченной ответственностью «МегаКом» - ФИО10 по доверенности от 28.12.2022; в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» – ФИО11 по доверенности от 09.06.2023; в здании суда округа приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» – ФИО12 по доверенности от 07.02.2024 (до перерыва).

После перерыва в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие: представитель мэрии города Новосибирска – ФИО7 по доверенности от 27.12.2023; представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» – ФИО11 по доверенности от 09.06.2023; директор общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» - ФИО9 на основании протокола общего собрания от 07.12.2021; в здании суда округа приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» – ФИО12 по доверенности от 07.02.2024.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» (далее – ООО «Мегаком-ИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаКом» (далее – ООО «МегаКом», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Ит-Тех» (далее – ООО «Евро-Ит-Тех»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании 118 073 615 руб. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Евро-Энерджи-Машинен ГмбХ (Euro-Energic-Maschinen GmbH), публичное акционерное общество «Башинформсвязь»,  Федеральная налоговая служба России в лице: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области, Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области; мэрия города Новосибирска.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части требований к ООО «Евро-Ит-Тех», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением от 12.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу № А45-20795/2023 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения от 12.12.2023, заключенного между истцом и ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, мэрия города Новосибирска обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается то, что мировое соглашение от 12.12.2023 с условием о передаче ООО «Мегаком-ИТ» права требования к мэрии города Новосибирска на получение суммы неосновательного обогащения в размере 68 104 755 руб. нарушает права и законные интересы последнего, поскольку фактически возлагает на него обязанность по оплате необоснованной суммы неосновательного обогащения, превышающей размер оставшейся после частичной оплаты суммы по решению суда А45-41293/2017; при этом, с учётом произведенного кассатором платежа остаток суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию по решению от 29.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 по делу № А45-412393/2017 с мэрии города Новосибирска в пользу ООО «Мегаком», составляет 67 692 529,3 руб.; также считает условие мирового соглашения, обязывающее ответчика направить в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление к мэрии города Новосибирска о взыскании процентов в размере 70 977 852 руб. (пункт 4 мирового соглашения), не связано с заявленными истцом требованиями, не касается предмета спора в рамках настоящего дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца 08.02.2024 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.02.2024 по настоящему делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа одновременно с рассмотрением кассационной жалобы мэрия города Новосибирска по существу.

Представленное мировое соглашение от 07.02.2024, подписанное между ООО «Мегаком-ИТ» и ООО «МегаКом» содержит следующие условия:

«ООО «МЕГАКОМ - ИТ», в лице Генерального директора ФИО9, действующей на основании Устава (далее — «Истец»), с одной стороны, и ООО «МЕГАКОМ», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее - «Ответчик»), а все вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора о взыскании убытков, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45-20795/2023, руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2022 по делу № А45-35611/2021, вступившим в законную силу, по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Новосибирской области, Истец и Ответчик признаны взаимозависимыми лицами, в связи с чем с Истца была взыскана задолженность Ответчика по обязательным налоговым платежам в размере 118 063 280 руб.

2. Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Ответчику о взыскании убытков в размере 118 073 615 (сто восемнадцать миллионов семьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) руб., указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3. В целях прекращения судебного спора по настоящему делу Истец и Ответчик договорились о следующем порядке его урегулирования:

3.1. Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме и согласен возместить причиненные убытки в порядке, указанном в настоящем Мировом соглашении.

3.2. В связи с тем, что решением Арбитражного Суда Новосибирской области по делу № А45-35611/2021 Ответчик и Истец признаны взаимозависимыми юридическими лицами и Истцом произведена оплата задолженности Ответчика по обязательным налоговым платежам, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в счет компенсации указанной оплаты передает Истцу, а Истец принимает от Ответчика право требования к Мэрии г. Новосибирска на получение денежных средств в размере 68 038 084,91 руб. (шестьдесят восемь миллионов тридцать восемь тысяч восемьдесят четыре рубля девяносто одна копейка) руб., право на которое установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 по делу № А45-41293/2017, вступившим в законную силу.

Право (требование) переходит от Ответчика к Истцу с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения. Ответчик не позднее 10 рабочих дней с указанной даты обязан передать Истцу документы, удостоверяющие права (требования), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления прав (требований), в соответствие с условиями настоящего Мирового соглашения.

3.3. Оставшаяся сумма убытков в размере 50 035 530,09 (пятьдесят миллионов тридцать пять тысяч пятьсот тридцать рублей девять копеек) руб. подлежит погашению Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в пункте 8 настоящего Мирового соглашения в течение 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней с момента его утверждения Судом.

3.4. Стороны признают, что Ответчик на момент подписания Мирового соглашения уже возместил Истцу 30 % от расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, что соответствует 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Оставшиеся 70% от уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежат возврату Истцу из бюджета.

4.       В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего Мирового соглашения в установленный в нем срок, на сумму денежных средств, подлежащих уплате Истцу, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

5.       Мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

6.       Стороны признают отсутствие неразрешённых (спорных) вопросов и взаимных претензий друг к другу, в связи с чем ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Западно - Сибирского округа настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А45-20795/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу не допускается), сторонам известны.

7.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подлежит утверждению Арбитражным судом Западно - Сибирского округа.

8.       Банковские реквизиты ООО «МЕГАКОМ-ИТ» для перечисления денежных средств: «Банк ВТБ» (Публичное Акционерное Общество), р/с № 

<

***>, к/с № 30101810700000000187, БИК 044525187».

В судебном заседании 15.02.2024 представители истца, ответчика и мэрии города Новосибирска поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, в материалы дела поступил подписанный истцом и ответчиком текст мирового соглашения в подлиннике.

Между тем, судом округа установлено, что в мировом соглашении от 12.12.2023 содержится условие о передаче ООО «Мегаком-ИТ» права требования к мэрии города Новосибирска на получение суммы неосновательного обогащения в размере 68 104 755 руб., в мировом соглашении от 07.02.2024 - 68 038 084,91 руб., по расчету мэрии города Новосибирска остаток суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию по решению от 29.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 по делу № А45-412393/2017, составляет 67 692 529,3 руб.

Исходя из того, что для утверждения мирового соглашения суду необходимы   пояснения мэрии города Новосибирска относительно суммы, подлежащей оплате, в судебном заседании объявлен перерыв до 22.02.2024.

После перерыва 22.02.2024 судебное заседание продолжено с участием представителей истца и кассатора; представитель ответчика представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

20.02.2024 от мэрии города Новосибирска поступили письменные пояснения, запрошенные судом документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Мэрия города Новосибирска в представленном письменном объяснение указала суду на то, что мировое соглашение в предложенной редакции от 07.02.2024 не нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель истца и мэрии города Новосибирска поддержали заявленные до перерыва ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу определение от 12.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, поскольку мировое соглашение утверждено судом на стадии кассационного обжалования, в порядке статьи 333.40 НК РФ кооперативу подлежит возврату из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20795/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «МегаКом» следующего содержания:

«ООО «МЕГАКОМ - ИТ», в лице Генерального директора ФИО9, действующей на основании Устава (далее — «Истец»), с одной стороны, и ООО «МЕГАКОМ», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (далее - «Ответчик»), а все вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора о взыскании убытков, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45-20795/2023, руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2022 по делу № А45-35611/2021, вступившим в законную силу, по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Новосибирской области, Истец и Ответчик признаны взаимозависимыми лицами, в связи с чем с Истца была взыскана задолженность Ответчика по обязательным налоговым платежам в размере 118 063 280 руб.

2. Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Ответчику о взыскании убытков в размере 118 073 615 (сто восемнадцать миллионов семьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) руб., указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

3. В целях прекращения судебного спора по настоящему делу Истец и Ответчик договорились о следующем порядке его урегулирования:

3.1. Ответчик признает исковые требования Истца в полном объеме и согласен возместить причиненные убытки в порядке, указанном в настоящем Мировом соглашении.

3.2. В связи с тем, что решением Арбитражного Суда Новосибирской области по делу № А45-35611/2021 Ответчик и Истец признаны взаимозависимыми юридическими лицами и Истцом произведена оплата задолженности Ответчика по обязательным налоговым платежам, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в счет компенсации указанной оплаты передает Истцу, а Истец принимает от Ответчика право требования к Мэрии г. Новосибирска на получение денежных средств в размере 68 038 084,91 руб. (шестьдесят восемь миллионов тридцать восемь тысяч восемьдесят четыре рубля девяносто одна копейка) руб., право на которое установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 по делу № А45-41293/2017, вступившим в законную силу.

Право (требование) переходит от Ответчика к Истцу с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения. Ответчик не позднее 10 рабочих дней с указанной даты обязан передать Истцу документы, удостоверяющие права (требования), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления прав (требований), в соответствие с условиями настоящего Мирового соглашения.

3.3. Оставшаяся сумма убытков в размере 50 035 530,09 (пятьдесят миллионов тридцать пять тысяч пятьсот тридцать рублей девять копеек) руб. подлежит погашению Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в пункте 8 настоящего Мирового соглашения в течение 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней с момента его утверждения Судом.

3.4. Стороны признают, что Ответчик на момент подписания Мирового соглашения уже возместил Истцу 30 % от расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, что соответствует 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Оставшиеся 70% от уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежат возврату Истцу из бюджета.

4.       В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего Мирового соглашения в установленный в нем срок, на сумму денежных средств, подлежащих уплате Истцу, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

5.       Мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

6.       Стороны признают отсутствие неразрешённых (спорных) вопросов и взаимных претензий друг к другу, в связи с чем ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Западно - Сибирского округа настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А45-20795/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу не допускается), сторонам известны.

7.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и подлежит утверждению Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

8.       Банковские реквизиты ООО «МЕГАКОМ-ИТ» для перечисления денежных средств: «Банк ВТБ» (Публичное Акционерное Общество), р/с № 

<

***>, к/с № 30101810700000000187, БИК 044525187».

Производство по делу № А45-20795/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком-ИТ» из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.06.2023 № 123863.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       М.Ю. Бедерина

 

Судьи                                                                                    Е.В. Клат

 

ФИО1