АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18547/2015 

«08» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА БРАТСКОГО РАЙОНА" о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 г. по делу по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  юридический адрес: 665263, 

<

...>, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 665771, 

<

...>)

третье лицо ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО»

о взыскании 308 852 руб. 34 коп.

при участии  в заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА» (далее МКУК МСКО «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА) о взыскании суммы 50 000 руб.  составляющую: задолженность по договору оказания услуг №180 от 01.01.2012 в сумме 12 500 руб.; задолженность по договору оказания услуг №180 от 20.02.2014 в сумме 12 500 руб.;, задолженность по договору оказания услуг №77 от 01.01.2015 в сумме 12 500 руб.; пени в сумме 12 500 руб. в соответствии с п.7.6. Договора №180 от 20.20.2014.

Истец,  в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика  суммы 336 309 руб. 59 коп., составляющей: задолженность по договору оказания услуг №180 от 01.01.2012 в сумме 107 157 руб. 91 коп., пени в сумме 20 586 руб. 02 коп.; задолженность по договору оказания услуг №180 от 20.02.2014 в сумме 106 764 руб. 64 коп., пени в сумме 9 860 руб. 82 коп.; задолженность по договору оказания услуг №77 от 01.01.2015 в сумме 85 068 руб. 97 коп.; пени в сумме 6 871 руб. 13 коп. 

Определением суда от 09.02.2016 заявление в части увеличения суммы основного долга и пени по договору оказания услуг №180 от 20.02.2014 до 308 852 руб. 34 коп. судом принято. В части требования о взыскании с ответчика суммы пеней по договору оказания услуг №180 от 01.01.2012 в сумме 20 586 руб. 02 коп., по договору оказания услуг №77 от 01.01.2015 в сумме 6 871 руб. 13 коп. судом отклонено.

Определением суда от 18.12.2015 исковое заявление принято к производству судьи Грибещенко Г.Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 исковые требования удовлетворены, с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взыскана сумма 308 852 руб. 34 коп., составляющую: основной долг 298 991 руб. 52 коп., пени  в сумме 9 860 руб. 82 коп.  Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Во исполнение решения суда от 10.06.2016 Арбитражным судом Иркутской области 14.10.2016 выданы исполнительные листы серии ФС № 006687825, серия ФС № 006687824. 

От МКУК МСКО «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА 26.12.2017 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 по настоящему делу  по новым обстоятельствам, в связи с признанием Постановлением Четвертого апелляционного суда  от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоров уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс» и договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» недействительными.

Определением И.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, ФИО1 от 25.12.2017 в связи с отставкой судьи Грибещенко Г.Н. произведена замена судьи по делу №А19-18547/2015, дело направлено в систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Согласно отчету об автоматизированном распределении первичных документов дело №А19-18547/2015 случайным образом распределено судье Кириченко С.И. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значения для дела. 

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) №43 от  02.03.2015,  заключенный  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКУК МСКО «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА с требованием о взыскании основного долга по договорам от 01.01.2012 № 180, от 20.02.2014 № 180, от 01.01.2015 № 77, а также пени по договору от 20.02.2014 № 180.

При этом суд при рассмотрении дела установил следующее: договоры на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации от 01.01.2012 № 180, от 20.02.2014 № 180, от 01.01.2015 № 77 заключены между ответчиком и ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство», по которым ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию.

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.  

Таким образом, признание недействительными договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу №А19-16386/2013 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает заявление МКУК МСКО «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 по делу №А19-18547/2015 - отмене.  

В соответствии с частью 2 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом. 

Руководствуясь  статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «АКЦЕНТ» БРАТСКОГО РАЙОНА»   о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года по делу №А19-18547/2015 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                          С.И. Кириченко