ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4664/2024

Дело № А41-107520/17

22 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании

расходов по уплате государственной пошлины с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области» в рамках дела № А41-107520/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 ООО «Рантект-МФД» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области было передано право на земельный участок площадью 2 180 кв.м., кадастровый номер 50:20:0030102:43, расположенный по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. 2-й, д. 5/2, принадлежащий на праве аренды ПАО «Сбербанк России», со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства: жилой корпус с нежилой площадью и подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры, расположенные по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. № 2, корп. 5 (идентификатор объекта: p-2064), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и обязательства застройщика ООО «Рантект-МФД» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме Фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» (Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила: 

1. Пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу № А41 -107520/17 в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве об удовлетворении заявления Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области» по новым обстоятельствам. 

2. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу № А41-107520/17 в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 Закона о банкротстве об удовлетворении заявления Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области» по новым обстоятельствам. 

3. Передать (возвратить) в конкурсную массу ООО «Рантект-МФД» соответствующее имущество: 

- земельный участок (право аренды на земельный участок) с кадастровым номером 50:20:0030102:43 площадью 2 180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства (местоположение земельного участка: 

<

...>), со всеми неотделимыми улучшениями на этом земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства;

- жилой корпус с нежилой площадью, подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры расположенный по адресу: 

<

...> (идентификатор объекта: р-2064); 

- а также требования и обязательства ООО «Рантект-МФД» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А41-107520/17. 

4. Определить, что судебный акт об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу № А41-107520/17 об удовлетворении заявления о намерении Унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области» является основанием для государственной регистрации перехода прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями ООО «РантектМФД». 

5. Определить, что судебный акт об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 по делу № А41-107520/17 об удовлетворении заявления о намерении Фонда является основанием для расторжения договоров, заключенных между ООО «Рантект-МФД», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и Унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области»: договора передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями от 06.08.2021 № 23-16/2021, а также договора передачи обязательств застройщика от 22.11.2021 № 23-33/2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области было удовлетворено, определение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021 отменено, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области обязан передать ООО «Рантект-МФД»: 

право на земельный участок площадью 2 180 кв.м., кадастровый номер 50:20:0030102:43, расположенный по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. 2-й, д. 5/2, принадлежащий на праве аренды ПАО «Сбербанк России», со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства: жилой корпус с нежилой площадью и подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры, расположенные по адресу: Московская обл., г. Одинцово, микр. № 2, корп. 5 (идентификатор объекта: p-2064), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и обязательства застройщика ООО «Рантект-МФД» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства. 

Постановлением от 30.01.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2022 по делу № А41-107520/17 отменил. 

В удовлетворении заявления Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.07.2021 отказал.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Определением от 20.12.2023 Арбитражный суд Московской области заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворил. 

Взыскал с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» в пользу ПАО «Сбербанк России» 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 09.04.2024 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» в рамках дела № А41-107520/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины по обособленным спорам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Единственным исключением является п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым предусмотрена уплата государственной пошлины по спорам о признании недействительными сделок по банкротным основаниям.

Соответственно, в случае обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленных споров по делу о банкротстве, государственная пошлина не уплачивается.

ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы ошибочно, однако заявитель может воспользоваться правом на подачу заявления о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 по делу  №А41-107520/17 подлежит отмене, а заявление ПАО «Сбербанк России» оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2023 по делу  №А41-107520/17 отменить.

Заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

                   В.П. Мизяк                                      С.Ю. Епифанцева