ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года                                                            Дело А35-3135/2021

город Воронеж

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи   Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

        рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.06.2021) по делу № А35-3135/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Чернышевского-10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 78 752 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее – истец, ПАО "Квадра-генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья  «Чернышевского-10» (далее – ответчик, ТСЖ «Чернышевского-10») задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 78 752 руб. 46 коп., в том числе 78 349 руб. 30 коп. долга по договору №2311035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013 за декабрь 2020 года - январь 2021 года, а также неустойки по состоянию на 05.04.2021 в размере 403 руб. 16 коп. с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

       Решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 по делу № А35-3135/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО "Квадра-генерирующая компания" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  ПАО "Квадра-генерирующая компания" ссылается на то, что оказанная истцом услуга по поставке тепловой энергии является надлежащего качества.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что температуры теплоносителя было недостаточно для нагрева воды до нормативного уровня.

ТСЖ «Чернышевского-10» отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

        В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Чернышевского-10» (исполнитель) был заключен договор № 2311035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется передавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

Права и обязанности сторон определены разделом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии, учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 №Вк-4936 и договором. 

В соответствии с пунктом 3.2 оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение №3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Согласно пункту 4.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

18.11.2015 между сторонами было заключено соглашение о замене по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013 № 2311035, согласно которому ООО «Курская теплосетевая компания» передала в полном объеме права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013№ 2311035 ПАО «Квадра -– Генерирующая компания».

В соответствии с представленными в материалы дела документами, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в период с декабря 2020 года по январь 2021 года на объекты ТСЖ «Чернышевского-10» поставлена тепловая энергия общей стоимостью 953 349,30 руб.

Оплата тепловой энергии, принятой в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, ответчиком была произведена на сумму 875 000 руб.

16.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и частичной оплаты подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик, возражая против обоснованности заявленных требований, указал, что горячая вода на нужды ГВС поставлялась истцом ненадлежащего качества, а именно с температурой теплоносителя ниже предусмотренной СанПиН 2.1.4.2496-09.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и РСО по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать СанПиН 2.1.4.2496-09.

Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496 - 09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса - в дневное.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период, в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений - суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. 

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы).

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина, как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом N 10 по ул. Чернышевского в г. Курске, оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о почасовых параметрах теплоснабжения в спорный период, достоверность которых истцом не опровергнута.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения. 

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Учитывая, что факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным и соответствующим положениям пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354, суд области  пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнесены на истца.

Ссылка на то, что ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Курск, ул. Чернышевского, 10, при потреблении коммунальной услуги ненадлежащего качества, не сообщил истцу, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества для проведения проверки по установлению причин данного факта, подлежит отклонению.

В соответствии с договором № 2311035 у ТСЖ «Чернышевского-10» не имеется обязанности уведомлять истца о несоответствии качества тепловой энергии. Напротив, в соответствии с подп. 2.1.2 договора истец самостоятельно обязан поддерживать параметры сетевой воды в соответствии с установленными нормативами и в случае отклонения от них сообщать об этом исполнителю (подп. 2.1.4 договора).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда области, однако не опровергают их, в связи с чем,  не могут быть приняты во внимание как основания для отмены решения суда.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно. 

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.06.2021) по делу № А35-3135/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Судья                                                                                  Е.А. Семенюта