Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43954/2015

25 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Лабораторный пр. д.23,лит.А, ОГРН:1127847243589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Силанар" (адрес:  Россия 191040, Санкт-Петербург, пр-т Лиговский, д .73, оф.404, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, ул. Евгеньевская, д. 2; Россия 191014, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 18, лит. А; Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 14, лит. А, пом. 303)

о взыскании 950.705 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по решению от 08.10.2014 №02-2014;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2016;

- от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Силанар" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 926.647 руб. 93 коп. долга за выполненные в рамках договора №СМР-2/15 от 15.12.2014 работы, 24.057 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2015 по 25.06.2015, а также о расторжении договора №СМР-2/15 от 15.12.2014.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В настоящем судебном заседании истец, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать 751.175 руб. 46 коп. долга по оплате выполненных в рамках договора №СМР-2/15 от 15.12.2014 работ, 54.717 руб. 95 коп. долга по оплате гарантийного резервирования, 80.489 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2015 по 12.12.2016, расторгнуть договор №СМР-2/15 от 15.12.2014.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено, и, принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском, встречное требование о взыскании 938.692 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за нарушение истцом сроков выполнения работ, согласованных в рамках спорного договора.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (далее - Субподрядчик) и ответчик (далее - Подрядчик) заключили договор от № СМР-2/15 от 15.12.2014 (далее - Договор), согласно которого, Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы из материалов Подрядчика по Системе общеобменной вентиляции на объекте «Многоквартирный дом со встроенным объектом дошкольного образования, встроенным учреждением обслуживания, встроенным надземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенной трансформаторной подстанцией по адресу: СПб, Ленинский пр. участок №244 (Северо-Западнее пересечения ул. Доблести и ул. Маршала Захарова)».

Стоимость работ определяется на основании Расчета сметной стоимости работ, которое является Приложением 1 к Договору. Оплата выполненных работ в соответствии с п.2.1.2. Договора осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента их приемки. Основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ за истекший месяц являются предоставленные Подрядчику Субподрядчиком: акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

По результатам выполнения подрядных работ по договору, Субподрядчик оформил акты сдачи-приемки: №1 от 22.01.2015 за период 01.01.2015 - 22.01.2015 на сумму 115 177,91 рублей; №2.1 от 24.02.2015 за период с 01.02.2015 - 24.02.2015 на сумму 306 718,65 рублей; №2.2 от 24.02.2015 за период с 01.02.2015 - 24.02.2015 на сумму 169 885,97 рублей.

По результатам выполнения работ за отчетный период с 01.03.2015 по 23.03.2015 в соответствии с п. 9.1. Договора 24.03.2015 истец подал на подписание акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 23.03.2015 на сумму 623 330,99 рублей, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 23.03.2015 и журнал учета выполненных работ по форме КС-6а от 23.06.2015, подписанный ответственными лицами сторон.

Со стороны истца журнал учета выполненных работ по форме КС-6а подписан ответственным представителем ООО «Альянс» на объекте ФИО4

Со стороны ответчика журнал учета выполненных работ по форме КС-ба подписан следующими представителями ООО «Силанар»: Начальник участка - ФИО5; Главный инженер проекта - ФИО6; Руководитель сметно-договорного отдела - ФИО7; Директора департамента внутренних инженерных сетей - ФИО8; Главный инженер компании - ФИО9

Истец 15.04.2015 повторно направил комплект документов за отчетный период с 01.03.2015 по 23.03.2015 посредством сопроводительного письма исх. №26 от 15.04.2015 через секретаря в офисе ответчика.

Далее 20.04.2015 ответчик направил уведомление №270-ИП, в котором пояснил, что отказывается от подписания актов КС-2 №3 от 23.03.2015 и КС-3 от 23.03.2015 в связи наличием замечаний к выполненным работам.

В ответ на уведомление ответчика истец направил письмо с исх. №33 от 26.05.2015, в котором разъяснил, что не согласен с указанными замечаниями, поскольку из 25 замечаний: 20 относятся к работам, которые истец не выполнял и не предъявлял к приемке; 4 замечания были устранены перед подачей документов, так как ответственные представители ответчика подписывали журнал учета выполненных работ по форме КС-6а только после устранения всех замечаний; 1 замечание таковым не является, поскольку работы выполнены в соответствии с переданной ответчиком рабочей документацией.

Ответчик частично оплатил работы, выполненные истцом в сумме                       288 465 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №837 от 27.03.2015.

Определением от 31.05.2016 по ходатайству истца суд назначил судебную экспертизу.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №176/16 от 25.11.2016 «Стоимость фактически выполненных ООО «Альянс» работ в рамках исполнения Договора № СМР-2/15 от 15.12.2014 года, на объекте «Многоквартирный дом со встроенным объектом дошкольного образования, встроенным учреждением обслуживания, встроенным надземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенной трансформаторной подстанцией по адресу: СПб, Ленинский пр., участок                      № 244 (Северо-Западнее пересечения ул. Доблести и ул. Маршала Захарова)», составляет не менее 1 094 359 рублей 00 копеек.».

В соответствии с п. 4.1. договора №СМР-2/15 от 15.12.2014, с каждого вида оплаты за выполненные работы Подрядчик производит гарантийное резервирование (удержание) 5% от суммы подлежащей оплате за выполненные Субподрядчиком работы в качестве гарантии исполнения Субподрядчиком настоящего договора, надлежащего качества выполненных работ и своевременного устранения выявленных недостатков. Оплата зарезервированной части от стоимости выполненных работ будет производиться в течение 30 рабочих дней после сдачи Субподрядчиком всех работ по Договору Подрядчику, устранения всех выявленных при приемке работ замечаний, сдачи полного комплекта исполнительной документации по выполненным Субподрядчиком работам, а так же после устранения всех замечаний Приемочной комиссии к работам Субподрядчика при приемке объекта в эксплуатацию и ввода Объекта в эксплуатацию, на что будет составлен соответствующий Акт.

 Согласно вышеназванному заключению эксперта все работы, предусмотренные договором №СМР-2/15 от 15.12.2014, на момент проведения исследования, выполнены в полном объеме.

 Осмотр объекта произведен 17.08.2016.

 Таким образом, на момент рассмотрения спора в судебном заседании 10.01.2017 срок, согласованный сторонами в п. 4.1. договора истек, и, следовательно, наступил срок исполнения обязательства ответчика (истца по встречному иску) по оплате 5% гарантийного удержания.

 Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

 Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика                       751.175 руб. 46 коп. долга по оплате выполненных работ в рамках договора №СМР-2/15 от 15.12.2014 и 54.717 руб. 95 коп. долга по оплате гарантийного резервирования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 80.489 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2015 по 12.12.2016 на стоимость долга в сумме                  751.175 руб. 46 коп. 

При этом в обоснование количества дней просрочки истец ссылается на акт №3 от 23.03.2015 на сумму 623.331 руб. 00 коп. и п. 2.1.2. договора, согласно которому оплата выполненных работ производится в течение 20-ти рабочих дней с момента приемки работ.

Однако согласно заключению эксперта стоимость работ, отраженных в данном акте составляет 502.636 руб. 00 коп. (л. д. 12-32 тома 4).

Следовательно, пени за указанный период подлежат начислению на сумму 477.504 руб. 20 коп., что составляет 97.888 руб. 36 коп. (502.636 руб. 00 коп. –                      25.121 руб. 80 коп. (гарантийное резервирование, подлежащее выплате в течение 30-ти рабочих дней после сдачи всех работ по договору – пункт 4.1 договора) х 0,05 % х 603 дня), а с учетом 10-ти процентного ограничения, предусмотренного пунктом 11.2 договора – 47.750 руб. 42 коп.

Пени на 25.131 руб. 80 коп. (5-ти процентного гарантийного резервирования) подлежат начислению за период с 07.05.2015 по 12.12.2016, что составляет 7.577 руб. 24 коп. (25.131 руб. 80 коп. х 0,05 % х 603  дня), а с учетом 10-ти процентного ограничения, предусмотренного пунктом 11.2. договора – 2.513 руб. 18 коп.

Итого пени должны составлять 50.263 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора №СМР-2/15 от 15.12.2014.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Следовательно, безосновательный отказ подрядчика от оплаты выполненных субподрядчиком в соответствии с условиями договора работ, является существенным условий договора.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора №СМР-2/15 от 15.12.2014 подлежат удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил встречное требование о взыскании 938.692 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом несостоятельности доводов ответчика о непредоставлении истцом журнала учета выполненных работ (направлен в адрес ответчика 27.04.2015 – л. д. 123 тома 1), суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть договор №СМР-2/15 от 15.12.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силанар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 805.893 руб. 41 коп. долга,      50.263 руб. 60 коп. пени, всего 856.157 руб. 01 коп., а также 23.193 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 104.993 руб. 32 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "Альянс" отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Силанар" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силанар" в доход федерального бюджета 3.534 руб. 65 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                Шелема З.А.