АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10474/2019

г. Чебоксары

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив", Россия, 428012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 518 873 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – представителей  ФИО2 по доверенности  № 68-ЧЭСК от 27.12.2018 (после перерыва не было), ФИО3 по доверенности № 70-ЧЭСК от 27.12.2018 (после перерыва),

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности  № 01 от 30.10.2019 (после перерыва не было),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" (далее – ответчик) о взыскании 518 873 руб.               78 коп. долга за период с марта по июнь 2019 года.

Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 82, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, фактически поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, пояснил, что расчет стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь произведен на основании письма ответчика для 4 ценовой категории в соответствии с пунктом 92 Основных положений, представил детальный расчет стоимости электроэнергии за март 2019 года.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с пояснениями и расчетом истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.12.2019.

После перерыва ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель истца поддержал заявленное требование, пояснил, что сумма долга ответчиком не оплачена.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства - ГПП 110/10 «Мясокомбинат».

Письмом от 08.02.2019 № 009 ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором указал на утрату с 01.01.2019 статуса сетевой организации и в связи с этим просил при расчете компенсации за потери электроэнергии в сетях использовать с 01.01.2019 ценовую категорию 4.

В отсутствие заключенного договора в период с марта по июнь 2019 года истец поставил электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанном объекте электросетевого хозяйства, что подтверждено ведомостями об объемах переданной электроэнергии по электрическим сетям Филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» потребителям АО «ЧЭСК», ведомостями об объемах переданной электроэнергии (поставленной потребителям заказчика) по договору оказания услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям ООО «Энерго-Актив», интервальными актами учета электроэнергии, расчетными ведомостями за периоды с марта по июнь 2019 года.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 № 2066, 30.04.2019 № 2667, 31.05.2019 № 3684, 30.06.2019 № 4361 на общую сумму      518 873 руб. 78 коп.

Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком не произведена, претензионные письма истца от 10.07.2019 № 15/01-2143, 29.07.2019 № 15/01-2325 с предложением погасить указанную задолженность оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспорено ответчиком, в спорный период с марта по июнь 2019 года ответчик являлся владельцем объекта электросетевого хозяйства –  ГПП 110/10 «Мясокомбинат».

Количество поставленной истцом в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в указанном объекте электросетевого хозяйства подтверждается представленными истцом ведомостями об объемах переданной электроэнергии по электрическим сетям, интервальными актами учета электроэнергии, расчетными ведомостями и ответчиком не оспорено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел каких-либо доводов и не представил доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 518 873 руб. 78 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 35 605 руб. платежным поручением от 26.06.2019 № 9387. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 228 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Актив" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 518873 (Пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. долга за период с марта по июнь 2019 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13777 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению № 9387 от 26.06.2019 государственную пошлину в сумме 21828 (Двадцать одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева