АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31270/2024

г. Новосибирск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,      

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Никмар" (ИНН 

<

***>) г. Москва,     

 о взыскании 3 819 000 рублей - основной долг по договору на оказание услуг спецтехники № 1230-2506.2 от 25.06.2024 за период с 10.07.2024 по 20.08.2024, 190 950 рублей – неустойка за период с 22.07.2024 по 18.11.2024,

при участии представителей: 

истца: А.В., паспорт, диплом, доверенность от 21.09.2024,    

ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Никмар" о взыскании задолженности по договору №1230-2506.2 от 25.06.2024 в размере 3 819 000 рублей за период с 10.07.2024 по 20.08.2024, неустойки в размере 190 950 рублей за период с 22.07.2024 по 18.11.2024.

Исковые требования обосновывает ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием веб-конференции, которое одобрено судом, однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о наличии технических проблем не сообщил суду. 

Учитывая, что ранее ответчик заявлял ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем веб-конференции, однако, к судебному заседанию не подключался, не называя суду причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Отзывом, представленным в материалы дела, ответчик возражал против исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Между ООО «РегионСпецКомплект» (Исполнитель) и ООО «НИКМАР» (3аказчик) 25.06.2024 заключен договор № 1230- 2506.2 на оказание услуг спецтехники.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг строительной спецтехники с экипажем по заявкам Заказчика на предусмотренных договором участках, (далее - «Услуги»), на основании заявок, направляемых Заказчиком и согласованных Исполнителем в соответствии с условиями, указанными в Разделе 2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги. Оказание Услуг за пределами предусмотренных Договором участках, осуществляется с согласия Исполнителя.

Согласно Разделу 2 Договора, подтверждением оказания услуг Исполнителем являются справки для расчета за оказанные услуги (форма № ЭСМ-7см, оформленная согласно приложению № 2) или путевые листы (далее - первичная документация), подписанные Заказчиком, на основании которых составляются акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры (УПД). Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон (п. 2.3. Договора).

Исполнитель представляет Заказчику по каждой единице строительной техники заполненные путевые листы (вторые экземпляры) в электронном виде в формате pdf и реестры путевых листов оказанных услуг в электронном виде в формате Excel, в соответствии с формой, приведенной в приложении №3 к настоящему договору, для рассмотрения и на бумажном носителе для последующего их подписания. Указанные в настоящем пункте реестры предоставляются с обязательным приложением первичной документации не позднее 11 - го, 21 - го, 28/30/31-го числа каждого месяца, в котором были оказаны услуги, за периоды оказания услуг с 1-го по 10-е, с 11-го по 20-е и с 21-го по 28/30/31-е соответственно (п. 2.5. Договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) дней с даты получения документов производит их проверку и уведомляет Исполнителя о корректности/некорректности предоставленных сведений. Заказчик вправе отказать в приемке документов при выявлении замечаний и возвратить Исполнителю документы для исправления, не принимая к оплате. Не читаемость документа, в т.ч. числовых значений, подписей и расшифровок к ним и т.д. так же является достаточным основанием для отклонения к подписанию (п. 2.6. Договора).

Исполнитель в сроки согласно п. 3.5. обязуется предоставить Заказчику акт оказанных услуг, первичную документацию с приложением соответствующих реестров, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Счета-фактуры, подписанные лицами, уполномоченными на то приказом или доверенностью, после расшифровки подписи должны содержать реквизиты уполномочивающего документа (наименование, дата номер).

Вместе со счетами-фактурами направляются заверенные копии документов, подтверждающих полномочия лиц подписывать счета-фактуры за исключением случаев, когда соответствующие документы были направлены ранее.

Заказчик вправе задержать оплату оказанных услуг по настоящему договору в случае нарушения требования настоящего договора по оформлению и срокам предоставления документов до устранения причин, послуживших такой задержке (пункты 2.7. - 2.8. Договора).

В соответствии с условиями договора Исполнитель ООО «РегионСпецКомплект» предоставил Заказчику ООО «НИКМАР» услуги строительной техники на Объекте «Складской комплекс с АБЧ, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет». Минимальное время работы спецтехники составляет 1 машино-смена (8 машино-часов). Простой по вине Заказчика оплачивается заказчиком в размере 8 часов за каждую смену простоя. Транспортировка спецтехники осуществляется Исполнителем за счет Заказчика.

Разделом 3 Договора установлено, что Стороны Договора определили, что расходы по оплате услуг состава экипажей предоставляемой в аренду спецтехники, а также расходы на её содержание и техническое обслуживание, расходы на топливо, горюче-смазочные материалы, проживание и доставка на Объект экипажа, налоги и иные расходы Исполнителя, прямо или косвенно связанные с оказанием услуг по настоящему договору, включены в стоимость аренды.

Оплата производится за фактическое время оказания услуг по ценам, установленным в Протоколе согласования стоимости услуг строительной техники (Приложение №1 к настоящему договору).

         Оплата услуг спецтехники производится в следующей последовательности:

-       Первый платеж перечисляется в качестве авансового платежа из расчета стоимости услуг спецтехники в размере не менее, чем на 6 (шесть) смен по 8 часов работы.

-       Второй и последующие платежи оплачиваются в качестве авансового платежа в размере, не превышающим размер фактически выполненных работ за период, предшествующий отчетному периоду, согласно п. 2.5, рассчитанного исходя из стоимости услуг спецтехники в соответствии с реестрами предоставляемыми с обязательным приложением первичной документации не позднее 11 - го, 21 - го, 28/30/31-го числа каждого месяца, в котором были оказаны услуги, за периоды оказания услуг с 1-го по 10-е, с 11-го по 20-е и с 21-го по 28/30/31-е соответственно

-       Окончательная оплата производится по факту оказания услуг на основании документов, предусмотренных п. 3.5.

Не позднее 15-го числа месяца, следующего за кварталом оказания услуг, стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаимных расчетов с составлением соответствующего акта сверки, акт сверки должен быть подписан Заказчиком и Исполнителем и скреплен печатью до 18-го числа месяца, следующего за кварталом оказания услуг.

В период времени с 10.07.2024 по 20.08.2024 ООО «РегионСпецКомплект» свои обязательства по договору исполнило на общую сумму 3 819 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 547 от 10.07.2024 на сумму 50 000 руб.; № 496 от 20.07.2024 на сумму 867 400 руб.; № 512 от 31.07.2024 на сумму 1 179 100 руб.; № 538 от 10.08.2024 на сумму 1 064 500 руб.; № 546 от 20.08.2024 на сумму 1 120 000 руб.; № 548 от 20.08.2024 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора услуг спецтехники производится авансом. Заказчик 11.07.2024 оплатил 512 000 рублей. Второй и последующие платежи Заказчиком не осуществлялись.

Как пояснил представитель истца, и не опроверг ответчик, в период с 09.08.2024 20.08.2024 спецтехника простаивала по вине Заказчика.

Истец дважды (07.08.2024 и 22.08.2024) направлял претензии в отношении задолженности по договору на оказание услуг спецтехники № 1230-2506.2 от 25.06.2024, однако, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

         Довод ответчика о том, что представленные Исполнителем в адрес Заказчика УПД: № 547 от 10.07.2024 на сумму 50 000,00 руб., № 538 от 10.08.2024 на сумму 1 099 600,00 руб., № 546 от 20.08.2024 на сумму 1 120 000,00 руб.  и № 548 от 20.08.2024 на суму 50 000,00 руб. не могут быть приняты Заказчиком в связи с нарушением представления данных документов, а именно, данные УПД не подтверждены первичными документами, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

        Кроме того, суд отмечает, что истец неоднократно обращался к ответчику с письмами подписать и вернуть подписанные экземпляры акта сверки расчетов, УПД и путевых листов в адрес ООО «РегионСпецКомплект». Письмо получено ответчиком 19.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63004779023603, однако, до настоящего времени осталось без ответа.

        Таким образом, истец выполнил свою обязанность по договору в части предоставления ответчику актов об оказании услуг с приложением первичной документации (путевых листов) в соответствие с пунктом 3.5 договора.

         Ответчик не уведомил истца о каких-либо недостатках представленных документов, основаниях для их отклонения, не подписания экземпляра документов (мотивированного возражения), что обязан был сделать в таком случае в соответствие с пунктом 3.6 договора. Электронный документооборот, на который ссылается ответчик в отзыве, между сторонами отсутствует. Доказательств обратного не представлено. Кроме того, работа/простой техники в августе 2024 года подтверждается данными Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). Перебазировка техники подтверждается документами организаций, осуществлявших перевозку техники.

        Истец, учитывая пояснения ответчика, представил суду пояснения, согласно которых в УПД №538 от 10.08.2024 допущена арифметическая ошибка. Согласно приложенных к справке №11 путевых листов время работы и простоя бульдозера составило: - путевой лист №6 работа 11 часов, простой 8 часов; - путевой лист №7 работа 87 часов, простой 16 часов. Итого работа 98 часов, простой 24 часа. То есть, в части работы и простоя бульдозера в УПД №538 от 10.08.2024 должно быть указано:

№ п/п

Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права

Единица измерения

Количество (объем)

Цена (тариф)

за единицу измерения

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога -всего

Налоговая ставка

Сумма налога, предъявляемая покупателю

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом -всего

код

условное обозначение (национальное)

1

1а

2

2а

3

4

5

7

8

9

1

Услуга спецтехники, Бульдозер

356

ч

86,000

3 250,00

279500,00

20%

55 900,00

335 400,00

3

Простой спецтехники, Бульдозер

356

ч

24,000

3 250,00

78 000,00

20%

15 600,00

93 600,00

Итого:                                                                                                            429 000 руб.

        Таким образом, исковые требования в части работы и простоя бульдозера за период с 01.08.2024 по 10.08.2024 в размере 464 100 рублей (401 700 руб. + 62 400 руб.), основанные на приложенном к исковому заявлению УПД №538 от 10.08.2024 предъявлены в большем размере, чем рассчитанные на основании путевых листов – 429 000 руб.      

       В связи с исправлением допущенной арифметической ошибки истец уточнил размер исковых требований в части работы и простоя бульдозера за период с 01.08.2024 по 10.08.2024. Ответчику предъявлен универсальный корректировочный документ от 10.02.2025 № 58. Согласно приложенных к справке №12 путевых листов время работы и простоя катка полностью соответствует указанным в УПД №538 от 10.08.2024 и составило: - путевой лист №7 работа 77 часов, простой 8 часов; - путевой лист №8 работа 33 часа; - путевой лист №9 работа 55 часов, простой 16 часов; - путевой лист Б/Н простой 16 часов. Итого работа 165 часов, простой 40 часов. Ответчику предъявлен исправленный универсальный передаточный документ № 538 от 10.08.2024 (Исправление №1 от 10.02.2025) на сумму 1 064 500 руб.

          Таким образом, задолженность ООО «НИКМАР» перед ООО «РегионСпецКомплект» за оказанные по договору услуги с учетом оплаченного 11.07.2024 аванса в размере 512 000 руб. составляет 3 819 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № 547 от 10.07.2024 на 50 000 руб.; № 496 от 20.07.2024 на 867 400 руб.; № 512 от 31.07.2024 на 1 179 100 руб.; № 538 от 10.08.2024 на 1 064 500 руб.; № 546 от 20.08.2024 на 1 120 000 руб.; № 548 от 20.08.2024 на 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.13 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель имеет право на неустойку в соответствие со ст. 395 ГК РФ, но не более 5% от суммы задолженности. 

Согласно приложенному расчету неустойка на дату судебного заседания 18.11.2024 составляет 190 950 руб. – 5% от суммы долга. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора стороны договорились разрешать споры в Арбитражном суде по месту нахождения истца, соблюдать досудебный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты её получения. Претензия считается полученной по истечении пятнадцати дней с даты её направления. Истец направил претензию 07.08.2024, срок ответа истек 05.09.2024, однако, Ответчик на нее не ответил.

            Настоящее дело носит расчетный характер, в связи с чем необходимость проверки расчета иска (контррасчета), по смыслу статьей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863, от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310- ЭС16-12554). 

В ходе судебного разбирательства ответчик предлагал истцу урегулировать спор, однако, истец отказался, что является правом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии счастью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку, на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчет им не представлен. 

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 3 819 000 руб. 00 коп. за период с 10.07.2024 по 20.08.2024, неустойку в размере 190 950 руб. 00 коп. за период с 22.07.2024 по 18.11.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никмар" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецКомплект" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 819 000 руб. 00 коп. за период с 10.07.2024 по 20.08.2024, неустойку в размере 190 950 руб. 00 коп. за период с 22.07.2024 по 18.11.2024,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 518 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никмар" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Ю.А. Пахомова