АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1098/2019

г. Оренбург

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        31 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи А.Я. Карымовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красногорский район, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамалеевское", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Березовка, Сорочинский район, Оренбургская область,

о взыскании 84 735  руб. 93  коп.,

в судебном заседании  приняла участие представитель истца Рябух К.В. по доверенности от  26.09.2018,

        В судебном заседании в соответствии со статьей                                  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлялся перерыв с 10.07.2019  по 17.07.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гамалеевское" о взыскании 84 735 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию по договору № 64508 от 01.10.2007.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном размере, указав на то, что отсутствие объектов энергоснабжения в инвентаризационных  описях  само  по себе не является  обстоятельством, исключающим факт исполнения договора энергоснабжения, поскольку особенности  документооборота  в ООО «Гамалеевское» не влияют на права и обязанности ответчика как  абонента и потребителя по договору энергоснабжения. 

Ответчик в письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований,  ссылаясь  на то,  что  объекты недвижимости, по которым осуществлялось потребление электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения  № 64508 от 01.10.2007  ООО «Гамалеевское» не принадлежат (л.д.42).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

Как следует  из материалов дела, между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Гамалеевское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 64508 от 01.10.2007 (л.д. 7-12)  в редакции дополнительного соглашения  от 16.08.2012 (л.д. 19-23). 

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421 Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата за  электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными частями на основании договорных величин;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4. с исключением суммы планового платежа (пункт 5.3. договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается  по 31.12.2007.

Договор считается  продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения; при наличии согласованного сторонами объема поставки электроэнергии на следующий год – договорные величины  (пункт 10.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что потребителем не оплачена поставленная в октябре 2018 года электрическая энергии в сумме 84 735 руб. 93 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленной в дело ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии за указанный период.

Для оплаты электрической энергии за октябрь 2018 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 0040693/0304 от 31.10.2018 на сумму 84 735 руб. 93 коп. (л.д.24).

        В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленной электрической энергии своевременно не была оплачена, ответчику направлена претензия № 70802-03-13147 от 21.11.2018 с требованием оплаты задолженности  в 30-дневный срок с момента получения претензии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК  РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).

Истцом в материалы дела представлены ведомость съема показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2018 года, расшифровка расчета натуральных объемов из которых усматривается, что ответчиком объем электрической энергии принят на общую сумму  84 735 руб. 93 коп.       

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика,  что ООО «Гамалеевское» не принадлежат  объекты недвижимости судом не принимаются во внимание на основании следующего.

        Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

        Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

        Приобретение статуса абонента (потребителя энергии) закон связывает не с наличием у него в собственности объектов, в которых находится энергопринимающее оборудование, а с владением этими устройствами.

       Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Гамалеевское" является смешанное сельское хозяйство.

       Согласно приложению № 2 к договору, точками поставки, в отношении которых осуществлялось энергоснабжение, являются сельскохозяйственные объекты.

       В этой связи усматривается, что при заключении договора стороны исходили из факта владения ответчиком спорными объектами.  Доказательств того, что поименованные в договоре энергоснабжения объекты не принадлежат ООО "Гамалеевское", ответчиком в материалы дела не представлены.

       Так, материалы дела не содержат сведений из Единого государственного реестра недвижимости, из которых было бы возможно установить, что поименованные в договоре объекты принадлежат иному лицу. Также ответчиком не представлены доказательства выбытия спорного имущества из владения ООО "Гамалеевское".

         Отсутствие объектов энергоснабжения в инвентаризационных описях само по себе не является обстоятельством, исключающим факт исполнения договора энергоснабжения, поскольку особенности документооборота в ООО "Гамалеевское" не влияют на права и обязанности ответчика как абонента и потребителя по договору энергоснабжения.

       В этой связи доводы ответчика  оцениваются судом критически.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика на день обращения в суд задолженности в сумме 84 735 руб. 93 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами (счетом-фактурой, ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии).

Как следует из материалов дела 03.02.2014 Арбитражным судом Оренбургской области принято определение о принятии заявления кредитора о признании должника – ООО «Гамалеевское»  банкротом к производству,  дело № А47-13298/2013.

В соответствие с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 84 735 руб. 93 коп. за  октябрь 2018 года признаются текущими платежами.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным. Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

        Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

       В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме  84 735 руб. 93 коп.

        Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 389 руб. в порядке статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.          

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамалеевское" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"                 84 735 руб. 93 коп. основного долга и 3 389 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         С.В. Тарасова