РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312879/19-1-1744

г. Москва

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ  ЮВАО" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНИЕ ПОЛЯ, 20Б, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>) к ЗАО "НАМАНГАН" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАВРОПОЛЬСКАЯ, 38/2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 17951697 руб. 92 коп. убытков,

третье лицо: ПРЕФЕКТУРА ЮВАО ГОРОДА МОСКВЫ

при участии представителей: от истца - ФИО2 по дов. от 09.12.2019; от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.03.2020, ФИО4 по дов от 06.03.2020;

от третьего лица - ФИО5 по дов. от 06.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 17951697 руб. 92 коп. Требования основаны на том, что истцом во исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-7491/09-23-88 выполнены работы по демонтажу объекта ответчика. Стоимость определена по расценкам, утвержденным Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства от 08.12.16 № 05-01-06-285/б.

В судебном заседании истец и представитель Префектуры требования поддержали. Истец пояснил, что иск предъявлен по поручению Префектуры ЮВАО согласно письму заместителя Префекта от 14.06.2019.

Представители пояснили, что взысканные деньги подлежат перечислению в бюджет города Москвы. Префектурой также представлена справка от 07.10.20, согласно которой Префектурой ЮВАО подведомственному учреждению ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ  ЮВАО" были выделены денежные средства для целей выполнения работ по освобождению земельного участка от самовольной постройки по адресу: 

<

...> в заявленной сумме.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на отсутствие у истца убытков и на необоснованность заявленной суммы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Работы выполнены в соответствии с решением  Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 по делу № А40-7491/09-23-88. Факт выполнения работ и их финансирование за счет бюджета подтверждается отчетом об итогах работ по освобождению земельных участков с 01.01.2019 по 31.12.2019, Актом демонтажа объекта от 22.04.19.

Доводы ответчика о необоснованности затрат отклоняются судом, поскольку расчет стоимости произведен согласно нормативным расценкам.

Поскольку проведение работ было вызвано тем, что ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт, ответчик не вправе ссылаться на необоснованность нормативных расценок. В связи с чем судом отклонено ходатайство о назначении экспертизы.

Ошибочность ссылки истца на ст. 15 ГК РФ не является основанием отказа в иске. Как следует из материалов дела, истец действует по поручению Префектуры в целях возмещения расходов бюджета на демонтаж объекта во исполнения решения суда. В связи с чем суд считает необходимым установить порядок исполнения принимаемого решения, указав в решении, что денежные средства подлежат перечислению взыскателем в бюджет г. Москвы.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "НАМАНГАН"  в пользу ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ  ЮВАО" 17951697 руб. 92 коп.

Установить, что присужденная сумма подлежит перечислению истцом (взыскателем)  в доход бюджета города Москвы.

  Взыскать с ЗАО "НАМАНГАН"  в доход федерального бюджета 112758 руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова