АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19913/2018

город Кемерово

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАБ», Костромская область, Буйский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», Кемеровская область, г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 643 752,26 рублей 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «ПАБ» (далее -  ООО «ПАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее – ГБУЗ КО «БГБ», ответчик)  о взыскании 643 752,26 рублей, в  том числе основной долг по гражданско-правовому договору № 42/17 от 12.12.2016  в размере 594 020,80 рублей, неустойки в размере 49 731,46 рублей. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по гражданско-правовому договору № 42/17 от 12.12.2016 . 

Истец, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении № 65097123916360) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание  без участия представителей сторон. 

В отсутствие возражений представителей сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПАБ» (поставщик) и ГБУЗ КО «БГБ» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 42/17 от 12.12.2016, предметом которого является поставка изделий медицинского назначения (далее - товар, продукция), в количестве, ассортименте, указанном в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 641 070,80 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата производится на основании надлежаще оформленного  и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (приложение №2) , по факту поставки товара в течение 50 банковских дней, с даты получения и подписания заказчиком счета, и (или) счета-фактур , товарной накладной (пункт 2.8).

В рамках Контракта № 42/17 от 12.12.2016 произведена поставка перевязочного материала на общую сумму 594 020,80 рублей, что подтверждается товарными накладными № Ф0м02-0007 от 03.02.2017 , № ФОмОЗ-021 от 15.03.2017, № Ф0м03-043 от 16.03.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика направлена претензия № 06-08 от 13.07.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. 

Доказательств оплаты товара или погашения долга суду не предоставлено, в связи с чем, требование о взыскании 594 020,80 рублей долга заявлены правомерно.

Согласно пункту 6.3.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с п. 6.3.3 договора заявлено требование о взыскании 49 731,46 рублей неустойки за период с 27.04.2017 по 08.05.2018. 

Расчет неустойки проверен судом. 

Согласно Информации Банка России от 17.09.2018 года «О ключевой ставке Банка России» размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 17.09.2018 года равен 7,50 % годовых. Таким образом, размер процента ставки выше заявленный истцом (7,25%). 

Учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса, суд не вправе  выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем судом  применяется заявленная истцом процентная ставка 7,25 %. 

С учетом изложенного, пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере 49 731,46 рублей за период с 27.04.2017 по 08.05.2018. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 875 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», Кемеровская область, г.Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАБ», Костромская область, Буйский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 643 752,26 рублей (в том числе 594 020,80 рублей долга, 49 731,46 рублей неустойки), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                        В.В.Власов