Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143760/2017-104-1094

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инокспрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлтехстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 051 487 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.09.2017г. №б/н,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инокспрофи» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлтехстандарт»  (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 1 051 487 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 943 038 руб. 50 коп. по договору поставки от 17.05.2016 № 145П-2016, пеней в соответствии с п. 6.3 договора в размере 108 449 руб. 43 коп. за период с 08.04.2017 по 31.07.2017.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ),  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 145П-2016 (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора истец обязуется поставить (передать) ответчику продукцию (металлопрокат) в соответствии со счетами, а ответчик принять и оплатить их  сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Сортамент, количество, цена поставляемой продукции (металлопроката) согласовываются сторонами и указываются в счете, товарной накладной (п.1.3 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику 21.03.2017 металлопрокат на сумму 943 038 руб. 50 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом от 21.03.2017 № 602 и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанным сторонами.

Согласно п. 3.1 договора ответчик оплачивает поставленный товар (металлопрокат) по ценам, указанным в счетах, выставленных Продавцом, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора не установлен порядок и сроки оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сумма задолженности составляет 943 038 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты полученного им товара (металлопроката) не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п.6.3 договора за несоблюдение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. 

По расчету истца сумма пени за период с 08.04.2017 по 31.07.2017 составляет 108 449 руб.43 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пени судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Оснований для применения ст.333 ГК  РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.    

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлтехстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инокспрофи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 943 038 (Девятьсот сорок три тысячи  тридцать восемь) руб. 50 коп., пени в размере 108 449 (Сто восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 515 (Двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина