ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 264562/22-67-2096

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, 

<

...>, этаж 8, кабинет 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУС № 18" (109431, Россия, г. Москва, муниципальный округ Выхино-Жулебино вн.тер.г., Привольная 

<

...>, этаж 2, помещ. xii ком. 3щ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 709 509,82 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти №98 от 06.08.2020, пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУС № 18" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору №СМУС/14-30.09.2021 от 30.09.2021 в размере 3 093 041 руб. 69 коп., неустойки в размере 616 468 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2021 между АО «МИСК» (Генподрядчик) и ООО «СМУС №18» (Подрядчик) заключен Договор № СМУС/14-30.09.2021 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Жилой дом №14 с пристроенным дошкольным образовательным учреждением в составе Общественно-жилого комплекса с развитой инфраструктурой», расположенного по адресу: г.Москва пос.Воскресенское, д.Язово (далее - Договор и Объект, соответственно).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2.1.1 Договора Подрядчик обязуется по поручению Генподрядчика на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, на основании Технической документации, полученной от Генподрядчика, в сроки, установленные условиями Договора, выполнить работы на объекте, подготовить (совместно с Генподрядчиком) документы, необходимые для получения Генподрядчиком ЗОС и Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст.3 Договора «Работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки:

п.3.1.1. Дата начала работ – с даты подписания настоящего Договора (т.е. 30.09.2021)

п.3.1.2. Срок окончания работ по настоящему Договору – не позднее 10.11.2021.

Датой фактического окончания работ по объекту является дата Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отражающих выполнение объема работ на сумму, предусмотренную Приложением №1 к Договору»

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик обязан выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена Договора в соответствии с п.4.1 Договора составляет 3 669 453 рубля 84 копейки.

Руководствуясь п. 3.4. Договора, Истец платежным поручением №12992 от 18.11.2021 произвел оплату аванса на сумму 3 093 041,69 руб.

В соответствии со ст.7 Договора сдача работ осуществляется посредством подписания актов о приемке выполненных работ за отчетный период, с предварительным представлением в адрес Генподрядчика соответствующей исполнительной документации по выполненным работам.

В соответствии с п.7.1 Договора Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в 4-х экземплярах Подрядчик представляет на рассмотрение Генподрядчику ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик работы не выполнял, к приемке их не предъявлял.

В соответствии с п.3.4.1 Договора, Погашение авансовых платежей производится в размере не менее суммы, рассчитанной пропорционально объему выполненных работ, согласованной Сторонами, в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). 

Однако, до настоящего времени Ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены, сумма аванса на погашена, что существенно нарушило сроки и условия выполнения работ по Договору, в связи с чем он был расторгнут.

В результате, сумма неотработанного аванса составляет 3 093 041,69 руб.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не только не исполнял взятые на себя обязательства, но и фактически сорвал срок окончания работ, при этом никаких уведомлений о невозможности проведения работ, в том числе предусмотренных п.п.7.18, 17.2, 17.3 Договора, в адрес Генподрядчика не поступало.

В связи с существенным нарушением условий Договора, нарушением промежуточных сроков выполнения этапов работ, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ и п.13.3, п.13.4 Договора Генподрядчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, направив уведомление/претензию с требованием возврата неотработанного аванса исх.№ИСХ-2110-7863/ЯЗ от 21.10.2022. В соответствии с п.14.3 Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, а в случае неполучения Подрядчиком уведомления, с момента направления почтовым отделением извещения о наличии корреспонденции, а именно с 27.10.2022 согласно отчету Почты России о вручении.

В связи с расторжением Договора на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере перечисленных и неотработанных авансовых платежей на сумму в размере 3 093 041,69 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору №СМУС/14-30.09.2021 от 30.09.2021 в размере 3 093 041 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 616 468 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14.2.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе требовать выплаты ему пени в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.10.2022 (дата расторжения договора) работы не завершены, следовательно, срок окончания работ нарушен на 351 день (с 10.11.2021 по 27.10.2022). 

За вычетом периода моратория на начисление неустойки (с 01.04.2022 по 30.09.2022) (183 дня) срок просрочки обязательств составил 168 дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока окончания работ, составляет 616 468,13 руб. из следующего расчета:

3 669 453,18 (цена Договора)*0,1%*168(количество дней просрочки, за вычетом периода действия моратория)= 616 468,13 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 616 468 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУС № 18" (ИНН: 7721846635) в пользу Акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7709857542) сумму неотработанного аванса по договору №СМУС/14-30.09.2021 от 30.09.2021 в размере 3 093 041 (три миллиона девяносто три тысячи сорок один) руб. 69 коп., неустойку в размере 616 468 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 13 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 41 548 (сорок одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев